(03-25-2016, 11:19 AM)Bear a écrit : [ -> ] (03-25-2016, 09:41 AM)pda0 a écrit : [ -> ]ThierryNK m'ayant très gentiment prêté son Trinnov ST2, et ayant maintenant une assez bonne expérience de Dirac, je publierai bientôt un petit comparatif des 2 systèmes de correction sur mon système et dans ma pièce.
Impatient de lire ton comparatif.
Cordialement.
Tu peux trouver le comparatif sur ce fil, je viens de poster mon CR.
http://forum-hifi.fr/thread-542-post-138...l#pid13887
Amitiés.
Bonjour Jalucine,
Dans le post d'introduction de tes enceintes Jalucine 24 (
http://forum-hifi.fr/thread-182-post-1555.html#pid1555), tu évoques en point 1 de ton cahier des charges :
"
1) l'enceinte est optimisée pour fonctionner avec le Devialet, source Mac-iTunes-Wave-AIR, et si possible PS Audio P10 sur le secteur. Sa réponse ne cherche pas à être linéaire aux mesures (en chambre sourde !), mais à rendre les timbres crédibles par un réglage déjà évoqué dans ces pages, c'est-à-dire descendant entre 1000 et 10000 Hz, régulièrement, d'environ 6 Db, seul moyen sur un système très transparent et défini de ne pas paraître "surdéfini et désincarné" "
Est-ce à une courbe de ce type que tu pensais ?
[img]
![[Image: 705615TargetCurveJalucine.png]](http://img15.hostingpics.net/pics/705615TargetCurveJalucine.png)
http://[/img]
Cette correction te parait-elle encore nécessaire avec le D900 qui est assez nettement moins 'métallique' que les autres modèles ?
Merci.
C'est bien cette courbe que je retrouve souvent après réglage. Il y a 10db d'écart sur mes pavillons, et moins sur les autres. Cela dépend de beaucoup de chose, non seulement les capacités dynamiques et de transparence des enceintes, mais aussi de l'acoustique de la pièce et de l'ensemble des éléments du système. Entre D800 et D900, la différence est compensée uniquement pas les câbles de liaison et secteur. Le D800 n'est absolument pas métallique. Si c'est le cas, il y a un problème quelque part.
(04-09-2016, 04:40 PM)jalucine a écrit : [ -> ]Le D800 n'est absolument pas métallique. Si c'est le cas, il y a un problème quelque part.
Merci Jalucine pour ta réponse. Je me suis mal exprimé en parlant de 'métallique' ; je faisais référence à une écoute récente chez Devialet à Paris où le D400 présenté l'était vraisemblablement dans des conditions de mise en oeuvre assez médiocres, et présentait un résultat moins harmonieux que celui que j'ai chez moi avec le D900.
La Maison Devialet n'est pas l'endroit adéquat pour écouter un Devialet.
Le D400 est le seul que je n'ai pas essayé chez moi. Je ne sais pas si l'usage du D200 en Dual fait le même écart que le D250.
D'accord avec toi sur les écoutes chez Devialet.
En tous cas, les réglages que tu as suggérés produisent de belles sensations.
Merci
Bonsoir Bear,
Si tu utilises la courbe que tu montres en photo, tu n'obtiens pas un son un peu trop mat ?
Pour utiliser un Amethyst depuis quelques jours, je ne parierais pas que la courbe cible du Trinnov soit le reflet d'une mesure standard, d'autant plus que suivant le réglage "Precision", "Neutral", ou (je ne me souviens plus du nom du 3ème réglage en dehors du Comfort et le Natural), il me semble que la cible est droite/plate et identique sur les 3 réglages mais le rendu totalement différent du fait des autres réglages appliqués par Trinnov.
De même, Dirac a une courbe cible par défaut qui descend un peu comme le suggère jalucine, et produit un résultat assez proche du Neutral de Trinnov, mais quand même un peu trop brillant à mon goût alors que j'ai adopté la position Neutral avec l'Amethyst (et si tu lis mon CR de l'essai du ST2, j'avais opté pour la courbe Comfort dans les aigus uniquement, mais j'ai gardé la plate avec l'Amethyst car elle était plus équilibrée que la Comfort du ST2...).
Bref, tout cela pour dire que je ne suis pas certain que l'on puisse se fier à ces courbes pour établir un réglage identique de celui recommandé/suggéré par jalucine.
Cela dit, s'il te convient sur ton système, c'est que c'est le bon !
(04-09-2016, 11:24 PM)pda0 a écrit : [ -> ]Bonsoir Bear,
Si tu utilises la courbe que tu montres en photo, tu n'obtiens pas un son un peu trop mat ?
Pour utiliser un Amethyst depuis quelques jours, je ne parierais pas que la courbe cible du Trinnov soit le reflet d'une mesure standard, d'autant plus que suivant le réglage "Precision", "Neutral", ou (je ne me souviens plus du nom du 3ème réglage en dehors du Comfort et le Natural), il me semble que la cible est droite/plate et identique sur les 3 réglages mais le rendu totalement différent du fait des autres réglages appliqués par Trinnov.
De même, Dirac a une courbe cible par défaut qui descend un peu comme le suggère jalucine, et produit un résultat assez proche du Neutral de Trinnov, mais quand même un peu trop brillant à mon goût alors que j'ai adopté la position Neutral avec l'Amethyst (et si tu lis mon CR de l'essai du ST2, j'avais opté pour la courbe Comfort dans les aigus uniquement, mais j'ai gardé la plate avec l'Amethyst car elle était plus équilibrée que la Comfort du ST2...).
Bref, tout cela pour dire que je ne suis pas certain que l'on puisse se fier à ces courbes pour établir un réglage identique de celui recommandé/suggéré par jalucine.
Cela dit, s'il te convient sur ton système, c'est que c'est le bon !
C'est très difficile de généraliser un objectif de courbe de réponse sur des systèmes aussi différents. Sur mes pavillons, c'est celui du médium qui entraine cette courbe descendante. En dessous, le grave est linéaire, au dessus, l'aigu aussi, à un niveau moindre. Entre les deux, le pavillon de médium est réglé comme cela. Ce pavillon est copié sur un modèle historique Altec-Lansing qui faisait pareil. La gorge est modifiée par rapport à l'expansion logarithmique pour qu'il en soit ainsi. Sinon, ces pavillons sont inécoutables.
Bonsoir pda0,
Je ne dirais pas que le son produit avec cette courbe est trop mat. Il est certes moins brillant que celui que j'avais avec une courbe plate, mais avec mes B&W qui sont plutôt assez transparentes, je trouvais les réglages précédents trop brillants, donc je suis plutôt content.
Je n'ai pas encore creusé pour comprendre quels étaient les autres réglages mis en jeu par Trinnov. Mais si tu as des infos sur ce sujet, je suis preneur. Je suis parti du preset 'Precision' car c'est celui qui me convenait le mieux. Le preset 'Monitoring' était un peu trop sharp de mon point de vue.
Sur mon système, et comme indiqué ci-dessus, les courbe 'plates' ou 'confort' pour la partie hautes fréquences me paraissait un peu 'bright'. Mais comme le disait Jalucine, et comme tu le rappelles, à chacun de trouver son réglage. J'étais pour ma part content de pouvoir m'appuyer sur les travaux de Jalucine qui me semble, tout comme Thierry ou toi, avoir pas mal de longueurs d'avance sur moi sur tous ces sujets
