Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

@ Bear : j'entends bien tes derniers développement et éclaircissements sur ce sujet mais je ne comprends pas ce que vient faire Diretta dans l'histoire ?
Une entorse au règlement de Jussy ? 


Personnellement je n'ai jamais adhéré à la théorie du "serveur distant" , prônée dans le passé par Roon, on a rapidement compris que ça ne tenait pas la route et que le serveur nécessitait lui aussi une attention particulière (voir le nombre de personnes qui ont rajouté une alim lineaire sur leurs NAS par exemple)

Pour conclure avec une touche de plaisanterie : je trouve que Roon et Hq Player constitue un beau mariage .... distant 

(02-06-2022, 11:13 AM)Pascal64 a écrit : [ -> ]@ Bear : j'entends bien tes derniers développement et éclaircissements sur ce sujet mais je ne comprends pas ce que vient faire Diretta dans l'histoire ?
Une entorse au règlement de Jussy ? 

Bonjour Pascal.

Je l'ai effectivement dit plus haut, Jussi ne partage pas l'idée que la régulation du flux USB proposée par Diretta soit une voie d'amélioration. Sur mon système, j'utilise Diretta en sortie de NAA, et lui reconnais comme vertu essentielle l'isolation procurée par la fibre optique qui relie mon NAA à la carte Lucia.

(02-06-2022, 11:13 AM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Personnellement je n'ai jamais adhéré à la théorie du "serveur distant" , prônée dans le passé par Roon, on a rapidement compris que ça ne tenait pas la route et que le serveur nécessitait lui aussi une attention particulière (voir le nombre de personnes qui ont rajouté une alim lineaire sur leurs NAS par exemple)

Nous avons tous nos croyances. J'entends que tu penses qu'il est indispensable de doter un serveur d'une alimentation linéaire. Cela ne correspond ni à mes croyances, ni à mes observations. Et comme tu as pu le constater, je ne suis pas mu par un instinct grégaire qui me pousserait à suivre aveuglément une masse dans une direction que je ne comprendrais pas

(02-06-2022, 11:13 AM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Personnellement je n'ai jamais adhéré à la théorie du "serveur Pour conclure avec une touche de plaisanterie : je trouve que Roon et Hq Player constitue un beau mariage .... distant  Tongue

Sur le choix du mode de reproduction, j'ai la conviction qu'il s'agit d'un choix esthétique. Certains privilégient l'upsampling par leur DAC ; j'ai de mon coté fait le choix de l'upsampling par HQPlayer.

Et je suis heureux de ce choix, car j'observe que les modulateurs ECv2 de Jussi permettent de produire un flux DSD de qualité exceptionnelle, et qui mettent en valeur les DACs Holo que j'ai achetés. La cohérence de l'ensemble est parfaite.

As-tu déjà écouté un système avec ces nouveaux modulateurs sortis en fin d'année passée ?

@ Bear
Je possède un DAC Chord Qutest et un autre HUgo TT2 . J'ai "calé" entre mon streamer et mon DAC un converisseur AUdioWize USB vers doube BNC pour l'upsampling par HQ Player au lieu d'investir dans un M SCALER .
https://www.wavehighfidelity.com/storm-1...bnc-cables


Je sors donc en PCM au lieu de DSD car c'est impossible avec ce convertisseur .
J'ai fait des tests d'écoute en DSD mais je reviens au PCM . Je n'explique pas mais ce convertisseur pour les Chord permet d'éviter d'acheter un MSCALER ( qui ne peut pas faire du DSD ) . Même si je peux désormais faire du DSD 256 sur quasi tous les fitres .

Dans ton expérience , que penses tu du PCM avec HQplayer ?

(02-06-2022, 01:18 PM)Masterwarzombie a écrit : [ -> ]@ Bear
Je possède un DAC Chord Qutest et un autre HUgo TT2 . J'ai "calé" entre mon streamer et mon DAC un converisseur AUdioWize USB vers doube BNC pour l'upsampling par HQ Player au lieu d'investir dans un M SCALER .
https://www.wavehighfidelity.com/storm-1...bnc-cables


Je sors donc en PCM au lieu de DSD car c'est impossible avec ce convertisseur .
J'ai fait des tests d'écoute en DSD mais je reviens au PCM . Je n'explique pas mais ce convertisseur pour les Chord permet d'éviter d'acheter un MSCALER ( qui ne peut pas faire du DSD ) . Même si je peux désormais faire du DSD 256 sur quasi tous les fitres .

Dans ton expérience , que penses tu du PCM avec HQplayer ?

Rob Watts, le concepteur des DACs Chord, ne fait pas mystère de sa préférence pour le format PCM. Ce n'est donc pas surprenant que ses DACs fonctionnent mieux en PCM. C'est ce que j'avais observé avec mon Dave.

HQPlayer est excellent en upsampling PCM également, Sur mes DACs Holo, il fait presque jeu égal avec PGGB, aux résolutions élevées (16 et 32fs). Je t'invite à essayer car l'upsampling PCM n'est pas gourmand.

Voici les derniers résultats de mes recherches.  

Mon serveur comporte une installation de HQPlayer Desktop sous Fedora 35 avec le noyau de base 15.5.18.

Bear ayant indiqué qu'il y avait de nouveaux kernels j’ai installé le 15.6 et ensuite le 15.7.
Quelle surprise! Sur ma machine, le résultat a été bluffant ( à tel point que j'ai vérifié le lendemain   ).
Gains de matière, d'aération, de présence, de douceur, une image plus grande...

Bear avait aussi indiqué les apports techniques de ces nouveaux kernels. J'ai pu confirmer cette avancée importante sur mon système.

J'apprécie aussi énormément l'apport du NAA de Jussi Laako (qui remplace maintenant Diretta).
J'ai ainsi pu me constituer un pc moins puissant à base de I3 de 8ème génération pour ce NAA sans perte de qualité.
J'ai comparé le NAA de la version HQPe (avec l'OS de Jussi) à ce même NAA installé sur Fedora 35 (installation minimale).
C'est très proche, mais je trouve la version HQPe un peu plus musicale.

J'ai aussi essayé, extrait du script de Bear (quel homme prolifique!   ) l'option préemptive pour les cœurs du processeur, mais je n'ai pas trouvé d'avantage (sonore) à les utiliser.
Cette configuration de HQPlayer + NAA me donne une très grande satisfaction, que ce soit en PCM 1536 ou en DS 512 notamment avec les récents modulateurs ADM7ECv2 car le HOLO excelle dans les deux (et j'ai souvent du mal à choisir  ).

Je n'ai plus qu'à m'asseoir et à déguster...

(02-06-2022, 07:10 PM)patatras a écrit : [ -> ]Voici les derniers résultats de mes recherches.  

Mon serveur comporte une installation de HQPlayer Desktop sous Fedora 35 avec le noyau de base 15.5.18.

Bear ayant indiqué qu'il y avait de nouveaux kernels j’ai installé le 15.6 et ensuite le 15.7.
Quelle surprise! Sur ma machine, le résultat a été bluffant ( à tel point que j'ai vérifié le lendemain   ).
Gains de matière, d'aération, de présence, de douceur, une image plus grande...

Bear avait aussi indiqué les apports techniques de ces nouveaux kernels. J'ai pu confirmer cette avancée importante sur mon système.

J'apprécie aussi énormément l'apport du NAA de Jussi Laako (qui remplace maintenant Diretta).
J'ai ainsi pu me constituer un pc moins puissant à base de I3 de 8ème génération pour ce NAA sans perte de qualité.
J'ai comparé le NAA de la version HQPe (avec l'OS de Jussi) à ce même NAA installé sur Fedora 35 (installation minimale).
C'est très proche, mais je trouve la version HQPe un peu plus musicale.

J'ai aussi essayé, extrait du script de Bear (quel homme prolifique!   ) l'option préemptive pour les cœurs du processeur, mais je n'ai pas trouvé d'avantage (sonore) à les utiliser.
Cette configuration de HQPlayer + NAA me donne une très grande satisfaction, que ce soit en PCM 1536 ou en DS 512 notamment avec les récents modulateurs ADM7ECv2 car le HOLO excelle dans les deux (et j'ai souvent du mal à choisir  ).

Je n'ai plus qu'à m'asseoir et à déguster...

Suite à l’écoute de samedi je confirme il s’est passé quelque chose sur ton installation c’est beaucoup plus vivant et dynamique sans rien enlever aux qualités pré existantes.
Vraiment une belle écoute bravo Pierre

(02-06-2022, 07:10 PM)patatras a écrit : [ -> ]Voici les derniers résultats de mes recherches.  

Mon serveur comporte une installation de HQPlayer Desktop sous Fedora 35 avec le noyau de base 15.5.18.

Bear ayant indiqué qu'il y avait de nouveaux kernels j’ai installé le 15.6 et ensuite le 15.7.
Quelle surprise! Sur ma machine, le résultat a été bluffant ( à tel point que j'ai vérifié le lendemain   ).
Gains de matière, d'aération, de présence, de douceur, une image plus grande...

Bear avait aussi indiqué les apports techniques de ces nouveaux kernels. J'ai pu confirmer cette avancée importante sur mon système.

J'apprécie aussi énormément l'apport du NAA de Jussi Laako (qui remplace maintenant Diretta).
J'ai ainsi pu me constituer un pc moins puissant à base de I3 de 8ème génération pour ce NAA sans perte de qualité.
J'ai comparé le NAA de la version HQPe (avec l'OS de Jussi) à ce même NAA installé sur Fedora 35 (installation minimale).
C'est très proche, mais je trouve la version HQPe un peu plus musicale.

J'ai aussi essayé, extrait du script de Bear (quel homme prolifique!   ) l'option préemptive pour les cœurs du processeur, mais je n'ai pas trouvé d'avantage (sonore) à les utiliser.
Cette configuration de HQPlayer + NAA me donne une très grande satisfaction, que ce soit en PCM 1536 ou en DS 512 notamment avec les récents modulateurs ADM7ECv2 car le HOLO excelle dans les deux (et j'ai souvent du mal à choisir  ).

Je n'ai plus qu'à m'asseoir et à déguster...

Merci Pierre
J'ai eu beaucoup de plaisir à nos échanges au cours de ces changements dans nos systèmes respectifs.

Moi aussi et merci encore pour tes infos et ton aide Pierre.

Merci aussi à Christian pour son passage hier et aussi ses compliments

Version 4.2.0 du NAA pour Linux Fedora 35, Focal et Windows

(02-08-2022, 01:45 PM)Bear a écrit : [ -> ]Version 4.2.0 du NAA pour Linux Fedora 35, Focal et Windows

Merci Pierre. Je n'arrive pas à la trouver...
Je ne trouve que la 4.1.3