(11-17-2021, 12:53 PM)Patatorz a écrit : [ -> ]Merci
(11-17-2021, 12:45 PM)zaurux a écrit : [ -> ]Pour Roon+HQP, quand on se limite à aucun DSP, pas de gestion de volume (quoique en 64bit) et qu'au final, seul RooAppliance tourne, la différence avec HQP pur est ... impalpable (pour ceux qui streament).
C'est ton avis dans ton contexte et c'est fort respectable et d'ailleurs je le respecte. Je ne passe pas non plus mon temps à courir à diminuer les process sous windows pour gagner....je ne sais pas quoi. Finalement chacun son dada 
Je m’éclipse du « debat ». Bonne suite
Ben non... reviens parler de HQP... je voulais pas "glisser" dans le débat et parler uniquement de HQPW.
Pour le reste, effectivement, le débat peut avoir lieu sur le post de ROON.
Et pour les process... ben j'en ai pas parlé
(et je me soigne... je fais une pause).
(11-17-2021, 10:28 AM)fabien44 a écrit : [ -> ]Beaucoup associent amélioration du SQ avec un changement de signature sonore. Comme si le changement était synonyme d'amélioration.
+1
nous sommes nombreux à constater les différences mais delà à dire que c’est mieux/moins bien !? tout dépend aussi de la configuration hifi ! ... et à propos, dans mes dernières écoutes de systèmes, deux m’ont impressionné ces derniers temps :
- le premier équipé d’un
Merging-Nadac qui ne fonctionne qu’avec Roon
- le deuxième équipé d’un
Grimm MU1 qui ne fonctionne qu’avec Roon
et les spécialités de Merging et de Grimm.. ce sont les fabrications d'équipements de studio d'enregistrement, de dacs et de software ! ils doivent s'y connaître en SQ
et ils ont choisi Roon.. ces deux systèmes basés sur des sources "Roon" étaient superlatifs..
(11-17-2021, 11:49 AM)pda0 a écrit : [ -> ]Personnellement, je ne trouve pas que Roon soit un handicap sur mon système, car les différences que j'ai pu entendre ne m'ont pas convaincu de leur "validité" dans le sens où c'est certes différent (même si ces différences restent tout de même d'un ordre de grandeur infime vs d'autres changements possibles sur un système) mais de là à dire que c'est meilleur, ou plus vrai, ou plus "émotionnellement impliquant", il y a un pas que je ne franchis pas.
+1
de mon côté, je constate aussi les différences (cf. filière sur ce sujet)
mais de la à dire que "Roon ne se soucie pas de SQ" ?? cela me semble un fameux raccourci !! (ou peut être pas via les bonnes configurations ?)
Roon se soucie autant de la SQ que de la navigation par répertoire et le support de l’upnp. C’est un fait…….
je ne vais pas entrer dans votre débat sur Roon et hqplayer , je n ai pas l expertise et les connaissances techniques.
Cependant grâce à ce forum , j ai pu découvrir et apprendre sur ROON et dernièrement sur HQPLAYER.
la mode est sur Direta .qui sait un jour ….
Cependant je suis très content du combo actuel Roon et HQplayer . j ai investi dans un Roon nucleus plus , pratique pour ma part , certes cher .
Roon est le logiciel qui me permet de découvrir . Je streame uniquement ….j aime son architecture , le design des menus etc…..
HQ player m à permis d aller plus loin la gestion du DSP .
merci à Sotm et mon petit streamer 200 ultra neo de pouvoir combiner le tout . un bon choix à l époque ce sotm qui n est pas encore dépassé .un couteau suisse.
SQ ou pas , il y a deux ans , je n écoutais jamais de musique chez moi , uniquement en voiture .
Maintenant j apprécie le tout sur mes bw 804 d3 .
Un peu grâce à ROON …….et au forum….
Je suis encore sous HqPlayer desktop 4.13.1. J’ai cru lire qu’il y a eu des problèmes avec la 4.14. Après quelques lectures sur Audiophile Style, il semblerait qu’il y ait plusieurs versions et sur le site de signalyst la version téléchargeable serait la « 2 » et il y en aurait une « 3 ». Avez vous des recommendations quant à la version à installer ? Ou trouver cette « v3 » ?
Merci
Masterwarzombie a écrit :SQ ou pas , il y a deux ans , je n écoutais jamais de musique chez moi , uniquement en voiture .
Maintenant j apprécie le tout sur mes bw 804 d3 .
Un peu grâce à ROON …….et au forum….
Génial !
C'est bien là l'essentiel
J’ai fait quelques écoutes comparatives entre Roon et HQPlayer où seul le player changeait. Je n’ai pas utilisé l’upsampling et tout était en bit perfect.
Chez moi sur le Pinkfaun, Il y a bien une différence de rendu entre les deux mais de la à dire que l’un est meilleur que l’autre non.
Roon propose une restitution plus pleine et plus dynamique, un peu plus rentre dedans que HQP alors que ce dernier propose lui une restitution un peu diluée mais plus nuancée. La scène sonore est légèrement plus large et profonde sur HQP. Niveau transparence c’est exactement pareil chez moi.
Je rejoins parfaitement certains avis et je pense que le rendu dépend fortement du streamer et de son implémentation ainsi que du dac.
Chacun doit tester chez lui et se forger sa propre opinion, il n’y a pas de solution universelle. Aujourd’hui je ne pense pas basculer vers HQP mais plutôt changer les fusibles du Pinkfaun et pourquoi pas les câbles d’alimentation internes car je pense que plus on soigne le courant plus ça s’entend.
Je compare gentooplayer et hqplayer embedded sur un Pi4 (Metrum Ambre).
Je trouve pour le moment du positif des 2 côtés.
Gentooplayer donne plus de matière, c'est plus charnel.
HQPlayer donne plus de transparence et une scène sonore plus large ... séduisant mais il manque ce quelque chose de palpable, de matière. Selon les morceaux ça peut sonner un peu lisse. L'écoute me semble aussi plus fatigante (projeté?).
Il y a beaucoup de réglages différents à essayer, ça n'est pas évident.
La config actuelle dans HQPlayer :
Mode Filter Shaper Output
PCM sinc-Mx NS9 176400/32/2
Je saisis pas. Tu compares GentooPlayer (OS) mais avec quel soft ? NAA, LMS, Roon bridge, UPNP ?
Ou comparaison Naa sous Gentoo avec distribution NAA Signalyst (HQPlayer).
Gentooplayer est un os et un player.
Donc je compare le lecteur gentooplayer avec le lecteur hqplayer.