Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Jussy livre avec chaque version un manuel mis à jour très bien fait avec des copies écran.
Certes en anglais, mais si vous avez des soucis vous pouvez utiliser Deepl très efficace en faisant des copiés/collés.

AU passage, vous pouvez modifier à la volée les réglages via le client (télécommande) d'HQP cliquant en bas à droite, le rond avec traits à coté du volume.
Vous pouvez tester vos choix avant de les paramétrer en dur dans l'appli serveur.

(09-08-2021, 07:30 PM)zaurux a écrit : [ -> ]Pour reprendre, l'intérêt du Upsampling de HQP :  contourner les filtres intégrés aux puces ou au fgpa pour appliquer ceux choisis dans HQP.
Généralement les filtres des puces (ex: ESS) n'ont plus d'impact passé une certaine fréquence ... c'est un moyen de s'affranchir des filtres quand il n'y a pas de bouton ON/OFF.
Le mode NOS fonctionne en mode OFF... mais pas toujours (voir les Denafrips/Musician) où un filtre est appliqué.
Et oui, NOS ne veut pas dire sans aucun filtre mais sans upsampling interne... le diable (chinois) est dans les détails.

Au final, ça fonctionne très bien en NOS avec le DSD.
Jussy dirait que le PCM n'a plus d'intérêt.. par contre, le DSD et les filtres EC nécessitent de la puissance.
C'est le pendant. On fait mieux que la puce du dac car + de puissance.

Pour compléter tes explications, deux/trois points si tu me permets:
- le choix entre PCM et DSD dépend de l'architecture du DAC. Jussi a un tropisme vers le format DSD car c'est celui dans lequel il a une expertise distinctive par rapport à ses concurrents. Je ne connais pas d'autre logiciel aussi performant que le sien en DSD.

Cependant, il ne faut pas condamner le format PCM pour autant. Il y a de nombreux témoignages de personnes qui possèdent des DAC capables de faire du 16fs (705.6 kHz) ou du 32fs (1.4MHz) et qui trouvent que leur DAC fonctionne mieux à ces fréquences d'échantillonnage en PCM qu'à leur équivalent DSD.
C'est le cas du Dave que j'ai chez moi, mais aussi des DAC plus abordables comme les Holo (Spring et May).

Pour reprendre le cas de deux DAC que j'ai eus récemment sur mon système, le Singxer SDA-6 excelle en DSD, alors que le Gustard x-26 Pro est meilleur en PCM.

Le choix entre PCM et DSD dépend aussi du type de musique que l'on écoute, de ses goûts ou attentes... Je trouve personnellement le format PCM plus vivant, plus entrainant à l'écoute. Les timbres sur les fichiers PCM upsamplés en DSD sont parfaits, mais je m'emmerde un peu personnellement par rapport à leur version PCM. Ce n'est que mon point de vue...

- l'upsampling en lui même n'apporte aucune information par rapport aux informations contenues dans l'enregistrement. C'est le processus de 'noise-shaping' qui permet de parquer dans des zones inaudibles le bruit contenu dans l'enregistrement qui est la source de la perception d'un meilleur rapport signal/bruit. C'est donc particulièrement important de bien choisir son 'noise-shaper'. En PCM, sur les formats 16fs et au dessus, HQPlayer en a un très bon qui est LN15...

- l'upsampling et le noise-shaping peuvent aussi se faire off-line ; c'est couteux en terme d'espace de stockage, mais assez nettement meilleur, en tous cas en PCM. Un logiciel permettant de faire cette opération off-line est PGGB ; un autre est HQPlayer Pro. Comme dans l'opération on-line, l'upsampling off-line permet aussi d'appliquer des filtres de convolution qui corrigent le couple enceinte/pièce. Et c'est diablement efficace avec PGGB...

Just my 2c... encore une fois avec mes oreilles et sur mon système...

Toujours des compléments d'une justesse et d'une clarté qui m'incite à rester flou pour que tu puisses compléter !! 

Je suis d'accord. Jussy exprime également ses choix de manière transparente en direction du DSD mais en laissant le libre arbitre aux utilisateurs.
Et comme, il y a des utilisateurs de PCM et de dac R2R (sur ce post), il a même complété quelques mesures qui prouvent qu'il faut établir les bons réglages pour ces dac en fonction du format.
https://audiophilestyle.com/forums/topic/63460-best-dac-for-less-than-2500-euros-new-or-used/?do=findComment&comment=1148234


En verrouillant à 20bits le flux envoyé au dac, on peut bénéficier d'une linéarité et d'un signal/bruit maximum (valable pour le PCM).
Et comme tu cites la convolution via le offline PGGB (que je n'ai pas testé), c'est possible en live avec HQP.
Ce que je fais depuis 18 mois en appliquant une convolution faite par Thierry (Home Audio Fidelity), corrigeant au mieux un point d'écoute pas très conventionnel.

On va laisser Jean-Luc et Marcus tester avant de les noyer dans les détails 

@Marcus

@Zaurux

@BEAR

merci pour vos retours

il faut que je m'imprègne totalement de HQplayer et voir effectivement les différents modes qui sonnent le mieux et lkes limites du processeur même si il s'agit d'une version bloquée la CM MSI est parfaitement optimsée pour contourner cette limite.

je vous ferais des captures décrans pour savoir si c est Ok

quand à la versions HQPlayer 4 Pro, on verra plus tard
je l'ai en stock pleinement activée et fonctionnelle    0 euros

---

(09-08-2021, 07:03 PM)Patatorz a écrit : [ -> ]

(09-08-2021, 01:51 PM)jean-luc a écrit : [ -> ]Bonjour

Petite question comme Marcus comment activer L'Ipv6 en mode Bridge est ce qu il n y avait pas un article que PATATORZ avait concocté à ce sujet ? 


 Je me sers d un Switch Cisco Méraki tweaké avec changement d horloge  en amont qui dispache le signal sur 2 ports
- 1 port est à 1 GB pour le streaming vidéo

- 1 port dédié àu Streaming musical de Tidal limité à 100 Mo (Nette amélioration de l écoute) 

Est il possible de bridger si j ai bien compris en Ipv6
Dans mon cas avec la cette JCAT NET FEMTO

est ce blen cela ? 
Cdt
Jluc

Hello, le 100mb sur ton switch est paramètré via le switch meraki ou via le streamer ?

Bonsoir Patatorz

le 100 MB est paramétrer avec le DASHBORD du Cisco que j'ai réussi a contourné en me faisant aidé d'un ami professionnel en réseau qui ma activé toutes les options .

une usine à GAZ, et qui permet même de déterminer si ton cable réseau à des défault sur les paires.....il les  identifient

revenons au sujet

la carte JCAT, je n'ai touché aucun paramètres.

cdt

Jluc

(09-08-2021, 09:14 PM)jean-luc a écrit : [ -> ]...
revenons au sujet

la carte JCAT, je n'ai touché aucun paramètres.

cdt

Jluc

Y a plusieurs écoles mais sans de réelles différences.
Surtout activer le contrôle de flux et désactiver la gestion des interruptions.
Pour la vitesse, laisser en auto. Cela évite de perdre l'accès au serveur en changeant un paramètre du switch.

(09-08-2021, 10:12 PM)zaurux a écrit : [ -> ]

(09-08-2021, 09:14 PM)jean-luc a écrit : [ -> ]...
revenons au sujet

la carte JCAT, je n'ai touché aucun paramètres.

cdt

Jluc

Y a plusieurs écoles mais sans de réelles différences.
Surtout activer le contrôle de flux et désactiver la gestion des interruptions.
Pour la vitesse, laisser en auto. Cela évite de perdre l'accès au serveur en changeant un paramètre du switch.

Merci Zaurux, 
Je suis justement en train de paramétrer la mienne 

Si tu configures différemment les cartes, tu peux les renommer :
http://forum-hifi.fr/thread-10541-post-4...#pid497738

Avant d'aller plus loin :

https://docs.microsoft.com/en-us/windows...s#bkmk_low

De mon côté, j'ai joué avec l'attribution RSS pour soulager le core 0 toujours surchargé par défaut par windows... résultat mitigé dans ma recherche de latence minimum.
La JCAT NET n'étant pas une carte à ultra faible latence (voir du côté des cartes optiques..) mais avec un très bon résultat (quand même).

Bonjour,

Après quelques tests (je suis en congé, j'ai le temps  ),le meilleur résultat que j'obtiens sur mon matos et avec mes oreilles pourries: seulement HQP qui tourne (donc sans Roon), poly-sinc-gauss-xla, ASDM7EC, DSD128 (j'ai essayé DSD256 mais mon cpu n'est pas assez puissant grrr). PCM est, je trouve, trop agressif. Mon processeur tourne entre 47 - 53%. Il faudrait qu'un connaisseur vienne chez moi pour me dire ce qu'il en pense...

Bonne journée,
Marc

(09-08-2021, 10:09 AM)zaurux a écrit : [ -> ]

(09-07-2021, 09:53 PM)Masterwarzombie a écrit : [ -> ]...

j'ai CUDA coché , multicore grisé .buffer time 100ms.

Je n'ai pas ce genre de chose en jouant DSD 256 via roon sans HQplayer .

J'ai un sotm 200 ultra néo et un chord DAC Qutest .

SI vous avez une piste ? car certains ont l'air d'avoir des charges plus importantes sans décrire ce  très léger "picottement" dans le bruit audible par fois et rapidement à des espaces variés .
je n'écoute plus le vinyle depuis longtemps mais on a l'impression d'entendre ce "crépitement"...difficle à décrire .

Ton CPU peut monter à plus de 5ghz donc à priori ça devrait passer.
Il faut juste lui indiquer de ne pas faire d'économie et de bosser à fond.
Pas de multitreading et de turbo avec un profil d'alimentation au maxi.
Cela se configure dans le bios.
Bien sûr, il faut aussi éviter que ton ordi fasse autre chose que de la musique (pas d'autres process gourmands en cours). AO, ProcessLasso peuvent aider (en +) si on ne veut pas trop à mettre les mains sous le capot.

http://forum-hifi.fr/thread-10541-page-123.html

Bjr
Qu'entends tu par : Pas de Multireading ( Multicoeur ) et de turbo Boost au niveau du Bios ?
Je dois désactiver ces deux fonctions ? je pensais que c'était important pour HQPlayer....
Virtualisation : j'ai vu que certains avaient désactivé ? je ne sais pas à quoi ça sert .

merci

Oui, c'est un peu plus complexe entre multi-core et multi-tread, donc entre coeurs physiques et coeurs logiques.
En principe un "6 coeurs physiques / 12 coeurs logiques" est plus efficace qu'un "6 core phy / 6 core logiques" mais moins qu'un "8 core / 8 core logiques".
Et en fonction des générations Intel, le "petit bouton" HQP est à tester.
Dans la plupart des cas, il faut juste le laisser à grisé.
Pour le TurboBoost, ce que je propose (pas forcément nécessaire sur les grosses configurationr) et de forcer le mode turbo en le désactivant et en modifiant les réglages (fréquences CPU) pour qu'i fonctionne à son régime max (soit 5ghz, chez toi).
Le principe du turbo vaut pour les portables et l'économie d'énergie mais par contre, là, on ne se pose pas de question et on donne le max pour avoir la plus basse latence et la meilleure performance CPU.
Pour le multithread, c'est à tester et dépend de la capacités des programmes à gérer les instructions en parallèle.
Sur un PC audio où le minimum tourne, je vise la simplification (pas vu de dragster avec des turbos !!  ).

Comme indiqué plus haut :

Citation :Set the computer BIOS to High Performance, with C-states disabled. However, note that this is system and BIOS dependent, and some systems will provide higher performance if the operating system controls power management. You can check and adjust your power management settings from Settings or by using the powercfg command.

Pour la virtualisation, sur OFF.
Je donne des infos sur ma configuration mais tout n'est pas forcément à adopter ou reproduire (sans avoir conscience des éventuelles conséquences)
Tous les périphériques inutiles sont désactivés et je n'ai même pas de carte graphique comme sur la copie écran du post :

http://forum-hifi.fr/thread-10541-post-4...#pid497738

Sur mon i5-8400 (fanless), les DSD256 gauss-xla ASDM7EC passent... mais pour être honnête, avec du 44/16 en entrée, en 24bits, c'est plus compliqué.