(01-17-2022, 09:44 AM)zaurux a écrit : [ -> ] (01-16-2022, 11:35 PM)Bear a écrit : [ -> ]Bonsoir Stéphane et Michel,
Je vois que j'ai pas mal pris occupé fil ces derniers temps.
Je propose de vous laisser avancer et de rester en réserve si nécessaire 
Pas du tout Pierre, tu es le seul à pouvoir aider Lio67 avec une réelle expertise sous Mac.
Et en plus tu es entrain d'explorer la version "embedded" qui fait des émules... (cf Patatras), partage sans restriction, on ne paye pas le papier !! 
Alors, on ouvre un post sur les "Endpoint NAA" ? Si quelqu'un teste un UP-gateway, par exemple... 
Ca m'intéresse !
Salut Stéphane.
De mon coté, les lignes n'ont pas bougé concernant le NAA et l'UP Gateway en particulier.
Je vais reformuler ce que j'ai écrit sur le forum US et qui t'a fait réagir: j'ai une préférence pour graver sur le petit Up Gateway que j'utilise comme NAA une image complète de HQPlayer Embedded (que l'on trouve ici:
https://www.signalyst.eu/bins/hqplayerd/images/) plutôt que celle du NAA.
Les manipulations à faire une fois cette image transférée sur une clé USB sont les suivante:
- booter le Up Gateway à partir de cette clé USB
- se logger en root à l'invite de hqplayer
- se metter en superviseur su <CR>
- créer un utilisateur local (adduser <username> et renseigner le mot de passe)
- désactiver les services HQPlayer (systemctl disable hqplayerd) et HQPWV (systemctl disable hqpwv)
- et changer son nom sur le réseau (nano /etc/hostname)
- rebooter la machine: reboot
- on peut se connecter à cette petite machine par SSH
Lorsque la configuration est arrêtée, on peut graver l'image sur le disque interne du Up Gateway par la commande:
dd if=/dev/sda of=mmcblk0 ; à partir de là, on n'a plus besoin de la clé USB.
La raison pour laquelle je préfère cette image à celle du NAA tient à l'ouverture donnée à la musique par ce NAA. Je n'ai pas d'explication et Jussi n'en a pas non plus. Mais pour moi c'est un fait.
Je précise n'avoir pas eu de retour de la part d'autres utilisateurs concernant cette position. Il est possible que je sois seul au monde à goûter cette configuration, et je le vis bien ainsi.
Sur ma préférence pour le NAA, j'ai beaucoup milité pour Diretta qui est une belle technologie. Il se trouve que, depuis que j'ai mis en oeuvre mon DAC Holo, j'ai perdu l'intérêt que j'avais pour cette techno. Je trouve que le NAA sonne bien mieux que Diretta pour piloter ce DAC.
J'ai refait toute la journée des écoutes d'un serveur que j'avais configuré avec Fedora 34 et HQPlayer Embedded, avec les drivers ALSA de Diretta, et la carte Lucia connectée par fibre optique au serveur. J'ai cru un bon moment que j'allais revenir à Diretta, car tout était là, les détails, la justesse des timbres, la dynamique, etc...
Jusqu'à ce que, ce soir, je réessaye d'écouter avec juste mon Up Gateway configuré comme ci-dessus. Et là je n'ai plus eu envie de revenir en arrière. Je crois que c'est la configuration qui me va, et je n'ai plus envie d'en bouger.
Donc ne compte pas sur moi pour faire d'autres tests de NAA. Celui que j'ai me va parfaitement. Sauf si tu trouves un NAA avec une connexion par fibre optique, et que l'écart avec celui que j'ai soit tel qu'il me fasse bouger, mais c'est peu vraisemblable
(01-17-2022, 09:26 PM)Masterwarzombie a écrit : [ -> ]J ai une question sur mon streamer naa sotm . Ce dernier est sous Linux et dernièrement avant Noël il y a eu une mise à jour via enhasu. Quelle est la différence entre les streamer sous Linux comme le sotm et la version embedded ou d utiliser une clé usb pour utiliser l os de jussy Merci
Bonjour,
Le produit de SOtM s'appuie sur une image Linux propriétaire (ENHASU). Cette image embarque le logiciel NAA de Jussi, mais le noyau qui fait marcher ce logiciel a été configuré par SOtM et pas par Jussi. Il n'y a pas compatibilité car les images de Jussi sont à destination des ordinateurs x86 et pas des processeurs spécialisés comme celui de SOtM.
Les avantages du sMS-200 sont qu'il supporte d'autres logiciels que HQPlayer. Son inconvénient est que la distribution de Jussi ne fonctionne pas avec lui, et qu'il coute beaucoup plus cher qu'un petit PC qui rend, si l'on se limite à HQPlayer, le même service.
