(09-19-2020, 02:18 PM)Lio67 a écrit : [ -> ]..j'avais déjà lu qu'il était préférable de la faire dans Roon, je pensais faire l'inverse car HQP consomme très peu de CPU
en plus chez moi, je ne suis qu'en PCM 24/96 max, ça devrait passer ?
C'est équivalent et sans souci pour du 24/96 max. Le souci, c'est pour du DSD sous HQP.
(09-19-2020, 02:47 PM)wgb25 a écrit : [ -> ]Question de cancre il s'installe ou HQP sur une install double PC avec Fedora ?
Un troisième PC
C'était tentant... tout dépend mais si c'est 1 PC serveur et un autre juste passerelle.
Il vaut mieux mettre tout sur le plus puissant donc le serveur.
La passerelle ne devrait être réduite qu'à la gestion du stream.
D'ailleurs une RPI4 suffit.
Le protocole NAA ne consomme rien du tout.
Jussy conseille également des nuc basique sous celeron.
Si le dac fonctionne avec des drivers génériques USB, c'est suffisant.
(09-18-2020, 06:45 PM)patatras a écrit : [ -> ]Bonjour
Je viens de chambouler ma source avec une carte mère Supermicro, un processeur Xéon D1540 (8 cœurs et 16 threads à 2ghz). J'utilise Daphile et la carte ered-dock de Engineered en renderer upnp/dlna. Le tout est alimenté avec des modules Sean Jacobs.
Cela me donne d'excellents résultats mais je ne peux plus mettre en œuvre la correction d'acoustique de pièce que je pratique depuis de nombreuses années.
J'envisage donc d'utiliser Roon avec hqplayer qui m'intéresse beaucoup par tout ce qu'il apporte par ailleurs .
Quelle version de Hqplayer prendre ?
Je voudrais toujours utiliser l'ered-dock, mais il n'implémente pas le protocole NAA. Avez-vous une solution ?
Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne.
J'ai exposé plus en détails ma source dans le fil
Une carte mère exceptionnelle.
Pierre
Bonjour Patatras,
Je n'ai pas très bien compris les raison pour lesquelles tu ne peux plus mettre en oeuvre la correction acoustique depuis l'utilisation de la carte mère Supermicro, un processeur Xéon D1540 . Merci d'avance pour ta réponse.
bRUNO
Plus de correction acoustique car actuellement j'utilise Daphile en tant que serveur et l'ered-dock comme renderer upnp. Cette dernière ne gère pas la correction acoustique.
Par ailleurs si je devais rajouter un NUC, cela me permettrait-Il d'utiliser l'ered-dock en sortie de Hqplayer ?
Je ne vois pas trop la config...
Pierre
Je ne vois pas trop comment utiliser ered-dock sauf à faire un montage logiciel avec un câble virtuel.
Roon > HQP > câble virtuel > Foobar > UPNP > ered-dock
https://vb-audio.com/Cable/
Ca c'est sous windows.. si tu veux faire sous Linux, il faudrait trouver une solution identique : récupérer la sortie HQP pour l'injecter sur un soft/server UPNP.
C'est sous Linux.
Si quelqu'un a une idée...
Je suis preneur !
Pierre
Daphile ne permet pas d'utiliser des filtres FIR avec bruteFIR?
Mais il faut reconnaitre que HQP a un moteur de convolution vraiment excellent et transparent. Et a moins que enginered ne propose un firmware "HQP embbed" ce ne sera pas directement utilisable en end-point NAA. C'est toujours le probleme avec ces protocoles proprietaires, il faudrait 36 add-on, les royalties et les heures de developpements pour chaque cas augmentant les prix significativement, il ne faut pas se leurrer.
Je m'etais interessé a HQP pour ses algo, avec une station de travail puissante (+CG compatible) et un nuc passif sur alim lineaire le resultat n'etait pas mal en DSD natif, mais c'etait une debauche de puissance et de moyens pour, au final, un resultat similaire a un jplayfemto optimisé juste sur le NUC (sans possibilité de convolution, il est vrai)
Si bien sûr daphile permet la convolution, mais pour ça il faut l'utiliser avec son player, ce que je ne fais plus actuellement car le player c'est l'ered-dock.
Pierre
(09-20-2020, 11:06 AM)SuperDupont a écrit : [ -> ]Daphile ne permet pas d'utiliser des filtres FIR avec bruteFIR?
Mais il faut reconnaitre que HQP a un moteur de convolution vraiment excellent et transparent. Et a moins que enginered ne propose un firmware "HQP embbed" ce ne sera pas directement utilisable en end-point NAA. C'est toujours le probleme avec ces protocoles proprietaires, il faudrait 36 add-on, les royalties et les heures de developpements pour chaque cas augmentant les prix significativement, il ne faut pas se leurrer.
Je m'etais interessé a HQP pour ses algo, avec une station de travail puissante (+CG compatible) et un nuc passif sur alim lineaire le resultat n'etait pas mal en DSD natif, mais c'etait une debauche de puissance et de moyens pour, au final, un resultat similaire a un jplayfemto optimisé juste sur le NUC (sans possibilité de convolution, il est vrai)
Bonjour SuperDupont,
Tu est sur que Daphile ne permet pas d’utiliser des filtres FIR générés avec Rephase pour le filtrage d'enceinte (2*3 voies par exemple).
Mais alors pourquoi s'appelle t'il Brute FIR?
Ou bien c'est une limitation de Daphile?
Alors qu'elle est la solution logicielle que tu conseilles?
Merci d'avance.
Bruno
J'ai répondu juste au dessus.
Pierre
Vos posts ont du se croiser car oui, il est possible d'utiliser des filtres FIR avec daphile (avec certaines limitations je crois, pas de filtres crosstalk HAF par exemple) et a condition de l'utiliser en player comme Patatras l'a justement souligné.
Une solution pour utiliser la solution de convolution de daphile avec un lecteur upnp est d'installer et de configurer le plugin lms-to-upnp de Philippe44:
https://www.monlinux.net/2018/02/multiro...na-player/
C'est parfois un peu capricieux pour faire reconnaitre le lecteur, mais ensuite, on le pilote comme une squeezebox avec daphile. Désolé, je crois que l'on s'eloigne un peu de HQP... ;-)