Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

(09-01-2019, 06:08 PM)Inwan a écrit : [ -> ]2°/ en DLNA avec Minimserver sur l PC + application Android Hificast en wifi

Avec l'option 2°/ : tout comme avec l'option 1°/ hormis que ce n'est pas gapless : un silence d'une demi-seconde s'insère entre les morceaux. 

ce n'est pas le DP3, il suffit de lui offrir un software de qualité qui gère le gapless

Si vous trouvez un soft qui le rend Gapless en dlna, je veux bien son nom !

(09-05-2019, 05:34 PM)Smithore a écrit : [ -> ]Si vous trouvez un soft qui le rend Gapless en dlna, je veux bien son nom !

Salut, 
as-tu essayé Foobar2000 ?

Foobar2000   http://www.foobar2000.org/download
+ les "component": - UPnP MediaRenderer Output  http://www.foobar2000.org/components/view/foo_out_upnp  
                             - UPnP/DLNA Renderer, Server, Control Point  http://www.foobar2000.org/components/view/foo_upnp

(09-05-2019, 05:34 PM)Smithore a écrit : [ -> ]Si vous trouvez un soft qui le rend Gapless en dlna, je veux bien son nom !

en ajoutant OpenHome, cela devient gapless.. voir par exemple ici

Je viens d'essayer rapidement sans vraiment regarder les réglages recommandés sur le tutoriel.

J'ai installé Bubble Upnp server configuré avec OpenHome renderer. Relié au media server Servioo que j'avais déjà. Appli Bubble Upnp sur mon android mais au final la lecture s'arrête à la fin du morceau sans passer au suivant.

Même comportement que lorsque je coche Gapless sur les applications Hificast ou Buuble Upnp sans Openhome donc.Faut creuser un peu pour vérifier que j'ai paramétré comme il faut mais je suis sceptique. Dommage ca semblait pas mal.

---

Autre test :

Bubble Upnp server avec Openhome relié à Minimserver : la lecture ne s'arrête pas mais il reste un silence entre les pistes.

Gapless coché dans OpenHome et dans l'appli Bubble Upnp.

---

Finalement avec Serviio comme serveur la lecture se poursuit aussi. Il y a un mieux avant ca s'arrétait quand on activait le gapless. Mais au final il reste un silence tout de même. Il est peut-être plus court ?

Reste que c'est complètement gapless en local donc ca reste préférable d'utiliser ce mode pour les albums concernés.

Hello,
y'a t'il eu des comparaisons entre l'utilisation du dp3 , et la solution d'une interface usb sur pc?
perso, le réseau et l'usb sont possibles, et j'hésite d'emprunter l'une ou l'autre des solutions lors d'un upgrade.

smsl dp3 vs singxer su1 par exemple, ou f1, ou autre....

(09-07-2019, 04:53 PM)Eyeless a écrit : [ -> ]y'a t'il eu des comparaisons entre l'utilisation du dp3 , et la solution d'une interface usb sur pc?
perso, le réseau et l'usb sont possibles, et j'hésite d'emprunter l'une ou l'autre des solutions lors d'un upgrade. 

il y a des recommandations des fabricants de softwares pour le dématérialisé.. d'autant plus crédibles quand leurs softwares supportent les 2 solutions

J'ai un peu de mal à comprendre ta réponse 
Tu veux dire de me fier au fabricant du soft que j'utilise ? (en l'occurrence Jriver)

Ou ai je tout simplement pas compris ?

(09-07-2019, 04:53 PM)Eyeless a écrit : [ -> ]y'a t'il eu des comparaisons entre l'utilisation du dp3 , et la solution d'une interface usb sur pc?
perso, le réseau et l'usb sont possibles, et j'hésite d'emprunter l'une ou l'autre des solutions lors d'un upgrade. 

(09-07-2019, 05:56 PM)Eyeless a écrit : [ -> ]Ou ai je tout simplement pas compris ?

Roon et d'autres argumentent .. en bref, une solution « lecteur réseau » est souvent supérieure au classique « PC>usb>dac »

donc selon Roon (et d’autres), pour de la qualité audio, il faut séparer Core (serveur), Output (lecteur réseau) et Control (iPad pour la gestion) et ils l’expliquent avec 5 règles (cf. leurs documentations) :
Rule 1: Core and Output on separate devices  (> par ex : le serveur et le lecteur réseau)
Rule 2: Control and Output on separate devices  (> par ex : le lecteur réseau et le iPad de contrôle)
Rule 3: Keep an eye on the Signal Path  (> si on demande du transcodage et plus..)
Rule 4: Don't under-spec the server  (> une puissance suffisante pour des fonctions comme la convolution)
Rule 5: Use Ethernet between Core and Output  (> c'est la définition du lecteur réseau, la solution optimum !)

- les règles 1, 2 et 5 ne sont pas originales, ce sont celles de la lecture réseau !
- les règles 3 et 4 font références aux besoins des fonctions supplémentaires de Roon (ou équivalents)
- conséquence importante : dans cette configuration « lecture réseau », il n'y a pas de nécessités d’optimisations du serveur (et donc un simple Nuc /Nas /PC/Mac.. standard suffit), par contre, si on branche un PC/serveur/Mac directement via USB sur un dac, celui ci a intérêt à être bien optimisé (cf. les filières interminables sur l’optimisation des « PC audiophiles »)

en pratique.. même si le réseau semble compliqué (au début), il est plus simple pour un "amateur" d'atteindre une bonne qualité audio avec un lecteur réseau (qu'avec un PC DIY..)

pour plus de détails, c'est expliqué dans le mode d'emploi Roon  (notamment)

Ok merci à toi pour ta réponse complète.

Oui séparer lecteur et serveur, j'avais cette notion en tête, ce que ne permet pas un pc en tant que player complet , même avec une interface hdg.

En fait, chez moi, le branchement direct du pc est plus simple, mais demande peut être au pc d'être plus performant.
A contrario , en serveur, il serait déjà bien équipé, mais je ne sais pas si un lecteur réseau serait meilleur que la première solution.