(10-21-2018, 08:50 PM)laurent martiarena a écrit : [ -> ]à y est j'ai compris ! 
donc le melco c'est un NAS mais dans certaines configurations ça peut-être aussi un très bon streamer !
donc dans sa configuration effectivement l'intérêt de Paul est peut-être de faire l'acquisition d'un bon "drive" en complément du melco en NAS de luxe.
Yes bingo c'est une option, une éventualité de mes reflexions, mais j'ai le temps.
Moi je comprends pas...
Le Melco à bien un disque dur intégré (6 TO ?) ?
Soit Paul n'utilise pas le disque intégré du Melco, soit il a un NAS à part...
Si il utilise le disque intégré au Melco, pourquoi avoir besoiin d'un streamer ?
Et si il l'utilise pas, c'est vraiment dommage car c'est justement le point fort du Melco...
2x3 tera, mais je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas
Robert soit tu sors en usb soit tu sors en rj45 du melco
2 options pour Paul:
un convertisseur usb/coax pour rentrer dans son dac antique
un streamer apres le melco qui alors sert de NAS. LE melco est alors relié au streamer en rj45. LE melco au départ est optimisé pour ça!
Le streamer en question peut etre un dp3 ou autre.
Comparer le streamer du Melco et celui du DP3 ou de l'Ambre sera un bon point de départ.
La comparaison Melco DP3 a eu lieu chez Phoebus. Leger avantage au Melco.
Ok, merci Hervé j'ai compris...
C'est pour faire fonctionner le futur dac de Paul... j'étais resté sur son système actuel, d'ou ma question
(10-21-2018, 10:07 PM)renan a écrit : [ -> ]La comparaison Melco DP3 a eu lieu chez Phoebus. Leger avantage au Melco.
Oui Hervé, mais pas comme nous le souhaiterions pour comparer uniquement la partie streamer. le comparo devra se faire entre Melco (Nas + streamer) et Nas Melco + Streamer DP3.
Deux jours maintenant que j’ecoute cette vraiment surprenante petite boîte, qui est à ce jour un de mes meilleurs achats HiFi.
Pour la description du résultat sonore obtenu, je rejoins pleinement razmote sur ce qu’il a écrit dans son premier message. J’ajouterai aux qualités la dynamique, la précision du message, et le niveau de détail (ex des voix superposées qui passaient inaperçues avant). Les mystères du numérique (ou de la psycho acoustique?) dépassent un peu ma petite logique.
C’est largement supérieur à la Chromecast, que j’utilisais en attendant mieux. Rien de choquant jusque là.
Mais, plus surprenant, il me faut admettre que c’est aussi supérieur à l’Auralic Aries que j’utilisais il y a encore quelques semaines sur le même M2 et les mêmes enceintes.
Tout n’est pas parfait pour autant, cela serait étonnant de la part d’un produit aussi récent:
En 24/96, j’ai des coupures en wifi, que je n’ai pas avec l’Auralic Aries,
Je n’ai pas encore réglé mon problème d’update de firmware,
L’ecran n’affiche que le nombre de bits et la fréquence,
Pour l’instant, je n’ai trouvé que l’application Mconnect pour écouter Qobuz (puisque Audirvana ne semble pas fonctionner avec),
Je n’ai pas encore trouvé pourquoi l’AES EBU ne fonctionne pas (DP3? Nad? Câble ?)
Je ramène la chose à Bruxelles, pour la faire écouter à une autre paire d’oreilles. Partagera t’elle mes impressions? A suivre donc.