Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Il a pris un coup d'enjoliveur depuis hier...
Curieux de voir les retours sur d'autres Devialet...

Ne lui manque plus que des écarteurs de fil pour faire zouli et conserver phase et neutre à distance égale 
..

(12-11-2017, 09:20 AM)MeloMan a écrit : [ -> ]Ne lui manque plus que des écarteurs de fil pour faire zouli et conserver phase et neutre à distance égale 
..

Pas faux, je vais d'ailleurs adapter le design pour pouvoir faire sortir les deux pôles avec un angle, ce qui facilitera l'éloignement. Entre temps il faut positionner le câble effectivement de telle sorte que les polarités soient éloignées.

EDIT: le câble part en essai chez Come84 aujourd'hui.

Une prise IEC a les 2 connecteurs, phase et neutre, avec un entraxe de 14mm.
Espacer les 2 câbles correspondants, d'une valeur supérieure à 14 mm a t-il un intérêt ?

(12-11-2017, 08:10 PM)Rey51 a écrit : [ -> ]Une prise IEC a les 2 connecteurs,  phase et neutre, avec un entraxe de 14mm.
Espacer les 2 câbles correspondants, d'une valeur supérieure à 14 mm a t-il un intérêt ?

La capacité parasite entre phase et neutre à diamètre de conducteur donné est :
- inversement proportionnelle à la distance entre les deux conducteurs, 
- proportionnelle à la longueur.
Du coup, pour un câble secteur d'un mètre, selon qu'on écarte ou pas les polarités de mettons 20cm, hormis aux extrémités, la capacité parasite est réduite d'un ordre de grandeur.

Merci pour l'explication.
Vu la conception du câble en branches séparées, il est facile de comparer en acolant ou séparant les 2 branches si à l'écoute il existe une différence notable.
Quelqu'un a testé ?

Oui bien sûr cela fait une différence, car les pôles interfèrent tant qu'ils ne sont pas isolés suffisamment.

Si en revanche on les isole et qu'on les blinde individuellement ils n'interferent plus.
C'est d'ailleurs fait pour ça !

Donc en gros il y a deux méthodes :
ou bien tu joues avec les interférences pour faire le résultat
ou bien tu fais ton réglage en supprimant toute possibilité d'interférence, des pôles entre eux ou extérieure.

Ce sont deux manières possibles.
À chacun de voir ce qui lui convient le mieux.

Édit :

Il faut sérieusement se poser la question dans le cas des câbles de modulation.
Car si absence ou manque de protection, les deux câbles sont en proximité une fois branchés, plus ou moins selon l'éloignement des embases des fiches...........................

Pour ce qui est des câbles où les pôles sont réunis dans le même câble c'est évident.
Câbles secteur, câbles HP, si les pôles ne sont pas protégés séparément il y a interaction.

Mais autant dans ces deux cas ordinairement le montage reste fixe. Donc le résultat en interférence reste ce qu'il est,
autant dans le cas de la modulation la distance entre les deux pôles varie sur chaque installation.
Et c'est avec la liaison phono que l'étude est la plus flagrante.

Dans ce cas où le fabricant ne peut gérer ni prévoir la distance entre les deux pôles,
la seule solution est de faire en sorte que quel que soit le contexte rien ne perturbe.

Une fois qu'on a appris à régler le problème sur la modulation il n'y a plus qu'à l'appliquer sur le reste du cablage.

Voici le cheminement qui peut conduire à opter pour la solution qui évite ensuite de se prendre la tête.
(En sachant qu'elle impose plus de prise de tête avant, au moment du réglage. )

Je ne dis absolument pas qu'il faille choisir tous la même chose.
Ni qu'une solution est meilleure que l'autre.
J'explique pourquoi on peut être amené à faire un choix.

Nathalie,

Je ne vois pas bien comment un blindage va empêcher la création d'une capacité entre des fils contigus. C'est juste de la physique de base. Le seul moyen de l'éviter est d'éloigner les fils. En fait le blindage va même l'augmenter (la capacité parasite).

Que tu préfères des câbles blindés est un choix d'architecture du câble qui t'appartient et qu'on peut respecter, mais ce n'est pas pour empêcher la création de capacité parasite, sinon tu te trompes de solution.

(12-11-2017, 11:50 PM)Rey51 a écrit : [ -> ]Merci pour l'explication.
Vu la conception du câble en branches séparées, il est facile de comparer en acolant ou séparant les 2 branches si à l'écoute il existe une différence notable.
Quelqu'un a testé ?

C'est prévu, je ferai des mesures aussi, je viens de recevoir mon RLC mètre multifréquence du Japon   .

Quel modèle as-tu pris?