Chez Sonvideo, passage à 3200€ avec les soldes...
(07-11-2018, 05:08 AM)Nicoben a écrit : [ -> ]Chez Sonvideo, passage à 3200€ avec les soldes...
selon la
documentation Classé Audio, on retrouve dans l'intégré les électroniques des éléments séparés !!!
> "les mêmes blocs de circuits qu’on peut trouver au sein des appareils de la gamme Delta CP-800 et Sigma SSP"
> "la section amplification du 2200i est identique à celle d’un AMP2 ou d’un CA-D200"
au niveau des prix, le Classé 2200I à 5000€ tarif serait à comparer
- soit aux CP800 (5500€) + CA-D200 (4500€)
- soit aux Sigma SSP (5000€) + Sigma AMP2 (3500€)
les éléments séparés ont aussi été testés par
Stereophile notamment (Class A !) mais personne n'a fait la comparaison : intégré <> pré/amp
à priori, l'intégré a l'avantage de ne pas devoir utiliser d'étages analogiques "en plus" mais de faire du direct (FDA)
Aucun doute que cet appareil puisse être au top mais malgré sa fonction égalisation, attention à l'association enceintes et pièce d'écoute.
J'ai pu passer d'une écoute plan plan sur des gt3 dans un local haut sous plafond et moquette au sol à une écoute fatigante sur des gt2 qui manifestement excitait tous les défauts de la pièce.
J'ai par contre trouvé la fonction lecture réseau très bonne.
(07-11-2018, 01:11 PM)r11bordo a écrit : [ -> ]attention à l'association enceintes et pièce d'écoute.
pas de mystère, c'est comme cela avec tous les trio ampli-pièce-hp ! note que chez moi, avec cet ampli, les enceintes ne sont plus placées dans la pièce exactement comme avec mon ampli précédent (déjà la gestion du grave est mieux assurée via l'ampli), c'est donc bien l'équilibre d'un trio ampli-pièce-hp...
(07-11-2018, 01:11 PM)r11bordo a écrit : [ -> ]malgré sa fonction égalisation, attention à l'association enceintes et pièce d'écoute.
normalement ou idéalement on ne devrait pas avoir besoin d'égalisation (même si c'est très à la mode cette saison ci !)... il y a d'autres moyens complémentaires ou alternatifs de gestion d'acoustique de pièce (et si cela ne fonctionne pas, c'est souvent suite à des enceintes inadaptées à la pièce.. bref, le EQ du Classé ne devrait pas être sa fonction essentielle !) note qu'en complément, il y a une fonction dite "Tilt" (gestion de tonalité) que je trouve simple, pratique et efficace...
(07-11-2018, 01:11 PM)r11bordo a écrit : [ -> ]J'ai par contre trouvé la fonction lecture réseau très bonne.
oui, absolument ! (et cela fait donc plusieurs appareils en un !)
(07-11-2018, 01:11 PM)r11bordo a écrit : [ -> ]Aucun doute que cet appareil puisse être au top mais malgré sa fonction égalisation, attention à l'association enceintes et pièce d'écoute.
J'ai pu passer d'une écoute plan plan sur des gt3 dans un local haut sous plafond et moquette au sol à une écoute fatigante sur des gt2 qui manifestement excitait tous les défauts de la pièce.
J'ai par contre trouvé la fonction lecture réseau très bonne.
je confirme pour le lecteur ... QOBUZ streamé via l'appli mconnect sur le classé fait pratiquement jeu égal avec le streamer bricasti M5 couplé au serveur innuos...
(07-11-2018, 03:34 PM)kouinkouin a écrit : [ -> ]je confirme pour le lecteur ... QOBUZ streamé via l'appli mconnect sur le classé fait pratiquement jeu égal avec le streamer bricasti M5 couplé au serveur innuos...
En plus de témoigner de la bonne qualité de la passerelle réseau intégrée du 2200i ta remarque démontre aussi que la fonction serveur en amont n'a pas besoin d'être optimisée. C'est de l'informatique et du transport de données classique, pas encore de l'audio.
Les serveurs et l'infrastructure réseau QOBUZ n'ont aucunes spécificités "audiophiles". Ce qu'on leur demande est de fournir à la carte réseau du 2200i les données qui correspondent au fichier lu et ils le font très bien sans aucune optimisation.
(07-11-2018, 03:34 PM)kouinkouin a écrit : [ -> ]QOBUZ streamé via l'appli mconnect sur le classé fait pratiquement jeu égal avec le streamer bricasti M5 couplé au serveur innuos...
waouh !
Test intéressant.
Ton réseau est optimisé par des filtres/trucs/machins ou pas du tout ?
(07-11-2018, 04:39 PM)volpone75 a écrit : [ -> ] (07-11-2018, 03:34 PM)kouinkouin a écrit : [ -> ]je confirme pour le lecteur ... QOBUZ streamé via l'appli mconnect sur le classé fait pratiquement jeu égal avec le streamer bricasti M5 couplé au serveur innuos...
En plus de témoigner de la bonne qualité de la passerelle réseau intégrée du 2200i ta remarque démontre aussi que la fonction serveur en amont n'a pas besoin d'être optimisée. C'est de l'informatique et du transport de données classique, pas encore de l'audio.
je n'irai pas jusqu'à affirmer cela et en faire une généralité .. j'en déduis juste que QOBUZ streamé via RJ45 sur le lecteur du sigma 2200i fait jeu égal au même morceau joué du serveur optimisé sur un streamer de bonne facture branché en SPDIF ...
pour en faire une généralité faudrait que des possesseurs de sigma fasse le comparatif avec d'autres serveurs non optimisés
Sachant aussi que Bill a placé le SOTM SMS200 sur l’entrée usb du Classé au dessus du lecteur réseau embarqué...
Attention aux pollutions véhiculées par le réseau éthernet dans tout cela, ce peut rester la principale source de delta qualitatif quand tout le reste va bien
(07-11-2018, 05:42 PM)phile a écrit : [ -> ] (07-11-2018, 03:34 PM)kouinkouin a écrit : [ -> ]QOBUZ streamé via l'appli mconnect sur le classé fait pratiquement jeu égal avec le streamer bricasti M5 couplé au serveur innuos...
waouh ! Test intéressant.
Ton réseau est optimisé par des filtres/trucs/machins ou pas du tout ?
Non aucune optimisation... le fda est branché sur un simple switch à 20€ alimenté via un conditionneur réseau... câble de base... mais cela dit je m intéresse a un switch audiophile type aqvox ou the linear solution.
Maintenant quand je streame en AirPlay mon abonnement Apple Music la on est loin des niveaux du serveur... mais bon on est pas à la même résolution