(03-26-2021, 02:28 PM)bbill a écrit : [ -> ] (03-26-2021, 02:21 PM)phile a écrit : [ -> ]Si faible optimisation en amont du cable RJ45... box bruité etc, le rendu sera bruité etc...
Si tu améliores la partie réseau juste en amont (reclocking etc) : la qualité de cette entrée RJ45 (comme les autres en fait) : un puit sans fond 
Etonnant...
+1 bien d'accord !
Bonjour à tous
Je refais surface sur ce thread, en tant que possesseur du Classé ;-)
Quelle est le moyen avec le ratio simplicité/gain à son maximum pour améliorer cette partie réseau en amont? Pont optique?
(03-26-2021, 03:33 PM)emilien a écrit : [ -> ]Je refais surface sur ce thread, en tant que possesseur du Classé ;-)
Quelle est le moyen avec le ratio simplicité/gain à son maximum pour améliorer cette partie réseau en amont? Pont optique?
à mon avis, dans l'ordre d'importance, c'est de voir avant tout la qualité de l'alimentation de la box internet, puis d'ajouter un switch juste avant le Classé et seulement pour celui ci (cf. filière switch), idem pour son alimentation (cf filière DIY) .. un cable CAT5 UTP entre ce switch et le Classé, c pas cher ! (cf. filière câble), puis optimiser aussi l'alim du serveur ou Nas, etc... l'idéal est d'y aller pas par pas et se faire prêter le matériel pour tests comparatifs (avant décisions) ou visiter d'autres Classé déjà optimisés pour juger avec ses oreilles du potentiel !?
attention, le budget peut être très variable entre du DIY, des produits commerciaux, et le choix des priorités.. à bien étudier avant !
l'alimentation du Nuc Roon 17v 5a..
![[Image: Capture-d-cran-2021-03-26-16-34-24.png]](https://i.ibb.co/NKcVdSz/Capture-d-cran-2021-03-26-16-34-24.png)
(03-26-2021, 04:31 PM)bbill a écrit : [ -> ] (03-26-2021, 03:33 PM)emilien a écrit : [ -> ]Je refais surface sur ce thread, en tant que possesseur du Classé ;-)
Quelle est le moyen avec le ratio simplicité/gain à son maximum pour améliorer cette partie réseau en amont? Pont optique?
à mon avis, dans l'ordre d'importance, c'est de voir avant tout la qualité de l'alimentation de la box internet, puis d'ajouter un switch juste avant le Classé et seulement pour celui ci (cf. filière switch), idem pour son alimentation (cf filière DIY) .. un cable CAT5 UTP entre ce switch et le Classé, c pas cher ! (cf. filière câble), puis optimiser aussi l'alim du serveur ou Nas, etc... l'idéal est d'y aller pas par pas et se faire prêter le matériel pour tests comparatifs (avant décisions) ou visiter d'autres Classé déjà optimisés pour juger avec ses oreilles du potentiel !?
attention, le budget peut être très variable entre du DIY, des produits commerciaux, et le choix des priorités.. à bien étudier avant !
Hello bbill.
Merci pour ta réponse. J'avais fait tout ce que tu dis déja il y a quelques temps.
Alim linéaire Audiophonics > routeur > câble cat.5 > Switch Netgear (dédié) > câble cat.7 audiophonics > Classé
Alim linéaire Audiophonics > routeur > câble cat.5 > Filtre réseau LNF C7 > câble cat.5 > NAS Synology (alimenté lui aussi par son Alim linéaire Audiophonics dédiée)
hello emilien,
(03-26-2021, 05:35 PM)emilien a écrit : [ -> ]Merci pour ta réponse. J'avais fait tout ce que tu dis déja il y a quelques temps.
Alim linéaire Audiophonics > routeur > câble cat.5 > Switch Netgear (dédié) > câble cat.7 audiophonics > Classé
Alim linéaire Audiophonics > routeur > câble cat.5 > Filtre réseau LNF C7 > câble cat.5 > NAS Synology (alimenté lui aussi par son Alim linéaire Audiophonics dédiée)
quel est le pti nom du switch Netgear en amont du Classé ? il est modifié ou juste sur LPS ?
Le DIY version "pour les nuls" permet d'améliorer ça, grandement. C'est ton truc ? cf ds rubrique DIY les sujets "QXC" et dernières pages du sujet "pont optique OCXO", je poursuis les tests... mais le PO "de voyage" comme j'en ai parlé sur 2-3 post de ces sujets, PO avec FMC non-modifiés, uniquement avec qq QXC est déjà meilleur que le P0 avec ocxo, imposant, développé entre décembre et debut mars... étonnant mais c'est ainsi, et la facture de monter à 100 balles...
Cdt
(03-26-2021, 01:49 PM)bbill a écrit : [ -> ] (03-26-2021, 01:40 PM)Okanochiwa a écrit : [ -> ]Problème suivant : le Sigma ne supporte pas le seek mode. J'ai consulte la doc de Minimserver
ce n'est pas géré par MinimServer mais par le soft de contrôle..
J'ai essaye avec 2 apps: Bubble UPnP sur Android, et mconnect sur iPhone, aucune ne supporte le seek mode avec le Sigma, firmware a jour (1.0.3.0).
Qui a réussi a faire fonctionner le seek mode sur le Sigma ?
J'utilise un a vieux cable ethernet cat 5 de 15m, je peux le comparer au câble ethernet cat 5e actuellement branche sur la TV pour voir s'il y a une différence.
Pour les optimisations réseau, quel est l'objectif de changer les alimentations des routeurs et utiliser un switch dédie ? Si le but est de réduire les perturbations électromagnétiques, pourquoi ne pas simplement utiliser un pont optique ? Ca semble quand même plus simple et radical.
La partie lecture réseau du Classé fonctionne très bien mais est finie à la pisse coté compatibilité avec les fonctions de base de l’upnp... j’aime le Classé mais on ne peut pas trop lui en demander de ce coté hélas, et le rachat de la marque a emporté la possibilité de mener à maturité leur partie réseau sur cet appareil.
Pour le pont optique, le souci est que la simple isolation galvanique qu’il procure n’est pas l’aspect nécessaire et suffisant pour améliorer le résultat. D’expérience même, il peut être contre productif à cause de ses aspects non qualitatifs: alimentation électrique y compris les alims à découpage présents sur les cartes du pont optique, jitter par les horloges mal alimentées, les conversions optique / éthernet. Un switch bien optimisé coté alim, horloge, alims interne , avec une liaison éthernet non blindée avec le reste du réseau, peut donc facilement faire mieux qu’un pont optique ne disposant pas de ce type d’optimisation.
C’est ennuyeux mais cela se constate à l’usage, sans autre optimisation que l’alim du pont optique, j’ai personnellement abandonné le pont optique au profit de switchs optimisés, liaisons filaires non blindées, mise en série de deux switchs optimisés, passage sur alim linéaire diy (Jacques92) de tous les éléments du réseau. Un peu too much probablement, mais la somme de petits plus que tout cela représente participe activement à la qualité du streaming, à la décontraction systématique de l’écoute dont la réussite est toujours difficile à cibler.
(03-26-2021, 10:30 PM)Okanochiwa a écrit : [ -> ] (03-26-2021, 01:49 PM)bbill a écrit : [ -> ] (03-26-2021, 01:40 PM)Okanochiwa a écrit : [ -> ]Problème suivant : le Sigma ne supporte pas le seek mode. J'ai consulte la doc de Minimserver
ce n'est pas géré par MinimServer mais par le soft de contrôle..
J'ai essaye avec 2 apps: Bubble UPnP sur Android, et mconnect sur iPhone, aucune ne supporte le seek mode avec le Sigma, firmware a jour (1.0.3.0).
Qui a réussi a faire fonctionner le seek mode sur le Sigma ?
...
Il est possible de faire fonctionner LMS (sur NAS ou Daphile par exemple) en UPnP grâce au plugin sous LMS: squeeze2upnp (également nommé UPnP-DLNA Bridge)
voir dans le lien suivant le paramétrage que j'ai adopté et permet normalement le seek mode sur le Classé (mais il y a plusieurs mois que je n'utilise plus LMS et que je tourne exclusivement sous roon avec le Classé)
http://forum-hifi.fr/thread-19594-post-4...#pid441839
Cdlt.
hello Nicoben,
très bien résumé.
(03-27-2021, 12:28 AM)Nicoben a écrit : [ -> ]Pour le pont optique, le souci est que la simple isolation galvanique qu’il procure n’est pas l’aspect nécessaire et suffisant pour améliorer le résultat. D’expérience même, il peut être contre productif à cause de ses aspects non qualitatifs: alimentation électrique y compris les alims à découpage présents sur les cartes du pont optique, jitter par les horloges mal alimentées, les conversions optique / éthernet.
+1
sauf que...
=> le pont optique dit "de voyage" montré là =>
http://forum-hifi.fr/thread-19504-post-4...#pid481546 (en bas sur photo)
fait déjà bcp mieux que le pont optique actuellement en développement (cf photo sur ce post =>
http://forum-hifi.fr/thread-19504-post-4...#pid471148 ) ; version bodybuildé avec OCXO et modules linéaires à gogo ; ce dernier faisant mieux qu'un Buffalo 100% sur alim linéaire.
Le PO de voyage (100balles tout compris, qd meme !) fait mieux car, tout bêtement, on pointe "là où cela lui fait du bien"
: alim du chip côté réeption signal horloge (non-modifiée là) et SURTOUT alim côté chip qui envoie le flux vers le port RJ45 (avec le Classé au bout du câble). Et encore, les tests ne sont pas finis donc il reste de la marge (impossible à dire "combien" à priori, bien sûr)
Cela parait étonnant, mais ca marche (cf les sujets ad hoc pour voir que le "chemin" pour arriver à ce constat fut pour le moins tortueux
(03-27-2021, 12:28 AM)Nicoben a écrit : [ -> ]Un switch bien optimisé coté alim, horloge, alims interne , avec une liaison éthernet non blindée avec le reste du réseau, peut donc facilement faire mieux qu’un pont optique ne disposant pas de ce type d’optimisation.
C’est ennuyeux mais cela se constate à l’usage, sans autre optimisation que l’alim du pont optique, j’ai personnellement abandonné le pont optique au profit de switchs optimisés, liaisons filaires non blindées, mise en série de deux switchs optimisés, passage sur alim linéaire diy (Jacques92) de tous les éléments du réseau. Un peu too much probablement, mais la somme de petits plus que tout cela représente participe activement à la qualité du streaming, à la décontraction systématique de l’écoute dont la réussite est toujours difficile à cibler.
+1, ca marche aussi assez bien, mais quid du prix de tout cela... raison pour laquelle j'avais passé le Buffalo à la benne après l'avoir testé sur alim 100% linéaire
Le point limitant du PO de voyage (et version à vernir), c'est que ca passe par du DIY sous loupe (loupe basique, pas besoin de microscope).
Cdt