Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Tu as déjà entendu cet ampli Thierry ? Ou un autre d'ailleurs ?

(04-18-2017, 04:17 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ]Pour 539€, on a un FDA stéréo avec entrées réseau(!!), Spdif sur coaxial ET sur toslink, et un FDA HC 5 voies avec la bonne sortie analogique pour le sub.

donc un ampli et un lecteur réseau pour 539€ !
avec 4 voies, pourrait-on faire de la bi-amplificatioin ??

Hello,
le truc serait de savoir ce que vaut ce Pioneer VSX-S520D en 2.0 face à un FDA chintoc.
Car jusqu'à présent, concernant le 2.0, les ampli HC sont moins bons que les amplis 2.0 à budget équivalent.
Mon expérience HC remonte à qq années, mais le gap était sacrément important.

Cinéphiles, il ne vous reste plus qu'à créer un sujet dédié FDA 5.1 dans la partie HC, afin de lister ces FDA pour HC.
Cdt

@Phile
Ce FDA HC utilise les mêmes puces que je ne sais plus lequel des FDA chinois.
Le sujet a été abordé sur le fil FDA de HCFR (chapitre 1, fermé après 500 pages  , chapitre 2 ouvert)

Pour ton "budget équivalent", n'oublie pas de diviser le prix des amplis HC par 3, because 6 voies d'amplification face à 2 en stéréo   et de rajouter le prix d'un DAC au prix de l'ampli stéréo  Et de rajouter le prix d'un drive UPNP face aux amplis HC qui en intègrent quasiment tous un.
Là, tu peux comparer des "budgets équivalents" et on reparlera alors du rapport qualité prix du HC face à celui de la Hifi...

Si tu parles souvent de ton pif  , moi c'est mon petit doigt qui me chuchote que la démocratisation de la Hifi en conservant un très bon niveau de qualité viendra du HC.
Parce que c'est un marché de masse, contrairement à la Hifi.
Et que ce sont déjà des tout en un et que l'immense majorité des gens n'a aucune envie de s'emmxxx  avec des tas de boites et de câbles.

Ah oui, cela fait plus de 10 ans que tous les amplis HC ont un système de micro de mesure et de calibration pour régler les niveaux des différentes enceintes.

@Bbill
Bi amplification avec un ampli HC? Espèce de pervers va!   

@MrLocoLuciano
Jamais essayé, mais vu les puces utilisées, ça doit être kif kif les FDA Chinois. Et avec le même rapport qualité prix insensé, chez Pioneer, si on compte le nombre de voies et l'intégration d'un drive réseau UPNP. Je verrais bien un appareil comme ce Pioneer remplacer des MCR (J'ai bon?)

@Laurent Martiarena
C'était explicitement écrit noir sur blanc dans mon premier post!! 

Amitiés

(04-18-2017, 07:31 PM)phile a écrit : [ -> ]Hello,
le truc serait de savoir ce que vaut ce Pioneer VSX-S520D en 2.0 face à un FDA chintoc.
Car jusqu'à présent, concernant le 2.0, les ampli HC sont moins bons que les amplis 2.0 à budget équivalent.
Mon expérience HC remonte à qq années, mais le gap était sacrément important.

Cinéphiles, il ne vous reste plus qu'à créer un sujet dédié FDA 5.1 dans la partie HC, afin de lister ces FDA pour HC.
Cdt

phile, il faut que tu comprenne que le HC depuis pas mal de temps déjà c'est de la hifi aussi! avec juste quelques années d'avance technologique et qui continu de progresser encore. la confrontation hifi versus home cinéma n'à plus lieu d'être. un certain nombre déjà de technologie qui apparaissent dans la hifi maintenant sont déjà maitrisée dans le HC ou les problématiques sont bien supérieur à la hifi deux canaux.

j'ai plusieurs amis qui n'ont qu'un système HC (mais bien mis en œuvre et optimisé) et franchement en écoute hifi deux canaux c'est largement du niveau d'un bon système hifi traditionnel (à budget égal c'est à dire si on ne compte que deux enceintes et l'ampli), sauf que là ils ont accès à bien plus de chose que ce que pourrait offrir un système hifi deux canaux !

j'ai moi même deux systèmes. l'un hifi pur et dur (magnepan) et l'autre HC. certes dans l'absolu le système hifi va plus loin sur une restitution deux canaux, mais le rapport performances/fonctionnalités/prix est largement à l'avantage du système HC !
d'ailleurs toujours dans l'absolu, si j'avais eu le budget j'aurai aussi bien pu me constituer un système HC du niveau de mon système hifi puisque magnepan qui est dans la hifi depuis 40 ans à bien sur depuis déjà de nombreuses années des panneaux complémentaires adaptés pour le HC, comme toutes les marques de hifi maintenant, c'est incontournable.

(04-18-2017, 07:51 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ]Si tu parles souvent de ton pif  , moi c'est mon petit doigt qui me chuchote que la démocratisation de la Hifi en conservant un très bon niveau de qualité viendra du HC.
Parce que c'est un marché de masse, contrairement à la Hifi.

Je fais volontiers confiance à ton pti doigt !

(04-18-2017, 07:51 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ]Et que ce sont déjà des tout en un et que l'immense majorité des gens n'a aucune envie de s'emmxxx  avec des tas de boites et de câbles.

bof... un FDA+une CCA, c'est pas bien gros.
"s'emm__ avec des fils et des boites" ? oh... si peu  . D'ailleurs, ma "grosse usine à fils" est une "usine à courant", pour la source, et ce point se pose avec un FDA-HC comme avec un FDA-2.0

(04-18-2017, 07:51 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ]Ah oui, cela fait plus de 10 ans que tous les amplis HC ont un système de micro de mesure et de calibration pour régler les niveaux des différentes enceintes.

quoooaaaa ?! (mince... avec mon pov' DEQ2496 j'suis has-been quoi  )

(04-18-2017, 07:51 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ]Je verrais bien un appareil comme ce Pioneer remplacer des MCR (J'ai bon?)

Justement c'est la question : est-ce que le Pio fait de la plus belle musique que le MCR ?
car si le MCR reste une petite bete bien sympatique, côté rendu, il a été dépassé à l'aise par les FDA que j'ai testé (V200 et QA100)
Cdt

---

(04-18-2017, 08:18 PM)laurent martiarena a écrit : [ -> ]j'ai moi même deux systèmes. l'un hifi pur et dur (magnepan) et l'autre HC. certes dans l'absolu le système hifi va plus loin sur une restitution deux canaux, mais le rapport performances/fonctionnalités/prix est largement à l'avantage du système HC !

Merci Laurent pour la mise au point (2e couche après celle de Thierry  
Tu as les 2 systèmes. Pour ma culture, peux-tu expliciter le "plus" du HC vs le 2.0 ?
Je n'écoute que de la musique (enregistrée en stéreo), je ne suis pas cinéphile : rassure-moi, le HC c'est pas pour moi ? (j'ai pas envie de re-re-re-retourner ma veste cette fois-ci en passant du 2.0 au HC ! )
J'ai en tete que le HC c'est que pour les fanas de cinoche : vrai/faux ?
D'ailleurs tu dis toi-meme que ton système hifi "va plus loin" que le HC, donc à quoi bon avec un HC avec les enceintes en sus à placer et les cables qui courent partout
Cdt

MCR dépassé à l'aise par un V200... Pas vraiment comparable et pas chez moi en entrée USB en plus.
Sur quelle configuration chez toi Phile, ou plutôt nourrit comment et par quoi ?
Le MCR à ce côté tout en un que n'ont pas les amplis simples 

(04-18-2017, 11:51 PM)MrLocoLuciano a écrit : [ -> ]MCR dépassé à l'aise par un V200... Pas vraiment comparable et pas chez moi en entrée USB en plus.
Sur quelle configuration chez toi Phile, ou plutôt nourrit comment et par quoi ?
Le MCR à ce côté tout en un que n'ont pas les amplis simples   

De mémoire c'était le MCR en upnp (donc drive "intégré") face au V200 avec la carte upnp NMR de Enginnered.
Bref, j'avoue : "pas 100% comparable"
Sinon je suis d'acc : le tout-en-un, c'est un gros plus. Le MCR qui est chez mes parents, il est là-bas pour un sacré bout de temps c'est sûr 

On est d'accord alors 
Rappelles moi le prix de la carte NMR ?  

Pour les "boites" Phile, je pensais à deux système Hifi + HC d'une part, de ton idée   d'un décodeur dolby avec 5 FDA derrière   d'autre part, et même une CCA avec une fibre optique et une alimentation, c'est une boite de trop et deux câbles de trop!!

Enfin en termes de marketing et d'études de marchés, tous les foyers ont une télé. C'est autour de la télé que la HiFi a une chance de se développer "en masse". Enfin, si c'est la volonté des acteurs de la Hifi d'un développement en masse, ils préfèrent peut-être des marchés microcospiques avec des prix inversement proportionnels à leur part de marchés, c'est à dire gigantesques.

Amitiés