(01-29-2016, 05:38 PM)Olivier a écrit : [ -> ] (01-29-2016, 05:27 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ] (01-24-2016, 02:14 PM)Olivier a écrit : [ -> ]Tiens, j'allais justement posté sur le I.AM V200 avec son alimentation externe et son option Wifi :
http://fr.aliexpress.com/item/Audiophile...44004.html
Sur le papier, ça semble intéressant... Mais quels sont les retours ?
Je vois que les acheteurs sont principalement français !!! Serait ce une mode locale ?
J'ai essayé des alimentations linéaires sur D802 et V200. Cela n'a amené aucune amélioration.
Pour le modèle wifi que j'ai eu du V200, l'upnp était buggué. Arrêt après chaque piste. Mais ça "fonctionnait".
Apparemment cela a été corrigé sur les livraisons suivantes.
Ah !!
Donc apparemment, pas mémorable.. en rapport aux autres: D802 et Q100, alors !!
Le V200 est du même tonneau de restitution que le D802. Il a qq avantages sur le papier, cela d'entend ou pas suivant les enceintes et leur rendement:
- plus de puissance, mais l'alimentation fournie ne permet pas d'atteindre ce qui est annoncé
- la puce Texas d'amplification (ST sur le D802) intègre une contre réaction PWM ce qui élimine du bruit de l'alimentation et diminue les interactions ampli/enceintes
- une gestion du volume plus chiadée, sur le signal numérique ou en PWM suivant l'atténuation, ce qui est mieux fait que sur le D802 qui ne marche pas au mieux sur du haut rendement (trop d'atténuation numérique et perte de précision)
J'ai prêté le mien à un ami qui a refusé de me le rendre pour le faire cadeau à son neveu à Noël
Je n'ai donc plus de V200.
Le QA100 est nettement au dessus de ces D802 et V200.
(01-29-2016, 03:27 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ]Mais avec tes 30W et les 89 dB de tes enceintes, à moins d'écouter de la musique ultra compressée à 50 cm des enceintes, il est physiquement impossible d'obtenir la dynamique inscrite dans les pistes. Tu peux le retourner dans tous les sens, c'est simplement impossible.
Hello
Juste pour réagir sur ce point et bien comprendre
Avec 30W de tubes et 89 dB d'enceinte on ne peut pas avec tout le DR d'une piste pourquoi?
Alors que le FDA de à peine 40w sur le papier lui le peut? pareil pour le NAD dont tu parlais capable de passer des piques de 500 w
Dans mon idée il devrait être à la rue de la même manière
J'ai écouter l amplithon et le 845 dont Nathalie parlait et on était pas à 50 cm à ecouter de la musique compressée
Et mon stormaudio ri70 c'est ramassé sur des focal profil 928 des jbl ls60 et les spendor j'en parle même pas
Alors que mes 60w de jadis les tiennes e faite je me retrouve pas dans tes conclusions
Peut être mes oreilles qui merdouillent
Desolé d'être un peut hors sujet quoique toute discutions finit par déborder sur d'autres sujets
Raphael
Re,
Bonsoir à tous, déplacer les questions dans un sujet dit général ou tout le monde ira de ces avis et expériences, je n'ai rien contre, bien au contraire, mais pourquoi spoiler le post FDA ...
Perso, j'ai kiffé sur du tubes, du transistors, peut-être du FDA si mes tests confirmeront le potentiel que je pense avoir détecté lors de l'écoute du p'tit FX802, bref ne polluons pas des posts spécifiques, déplaçons le débat ailleurs, non ?
Marc
Edit =>Thierry a ouvert un topic sur le DR etc, le DR ne dépend pas d'une technologie d'amplification, non ? , après qu'on se fie à la théorie technique uniquement, je ne franchirai pas ce pas, moi le surfman, comme certains affirmaient qu'un ampli tubes ne peut faire bouger un 30 cm du au facteur d'amortissement de l'ampli.
(01-29-2016, 08:46 PM)surfman a écrit : [ -> ]Re,
Bonsoir à tous, déplacer les questions dans un sujet dit général ou tout le monde ira de ces avis et expériences, je n'ai rien contre, bien au contraire, mais pourquoi spoiler le post FDA ...
Perso, j'ai kiffé sur du tubes, du transistors, peut-être du FDA si mes tests confirmeront le potentiel que je pense avoir détecté lors de l'écoute du p'tit FX802, bref ne polluons pas des posts spécifiques, déplaçons le débat ailleurs, non ?
Marc
Edit =>Thierry a ouvert un topic sur le DR etc, le DR ne dépend pas d'une technologie d'amplification, non ? , après qu'on se fie à la théorie technique uniquement, je ne franchirai pas ce pas, moi le surfman, comme certains affirmaient qu'un ampli tubes ne peut faire bouger un 30 cm du au facteur d'amortissement de l'ampli.
désolé d'avoir spoiler mais comme dans ma phrase y avais FDA et que j'y faisais allusion enfin bref... desole ; )
A+
raphael
B'soir,
Certains utilisent-ils des filtres Schaffner sur leur câble secteur ?
Merci,
Marc
Phile sur Enceintes et Musiques en à partout si jamais
Hello tous.
J'ai un filtre façon Francis Ibre avec schaffner et condo pio.
je m'imisce dans ce débat déjà maintes fois joué et rejoué mais qui ne lasse pas d'être passionnant, avec ma petite experience de 5 mois de fDA: fx802, iamv200, qls-100 sur différents systèmes. pour moi la très grande force du FDA, en plus de sa musicalité - évidente chez moi et quelques-uns, c'est la simplicité de sa mise en oeuvre qui anéantit le mal de tête afférent au casse-tête habituel entre électroniques et câbles. un jeu qui semble être pour certains le sel même de la passion audiophile et qui donc mérite considération mais qui semble m'avoir souvent détourné de la musique, dans une quête incessante d'un mieux hélas ennemi du bien.
Re,
Merci Gillou45,
Peux - tu développer, poster le schéma, valeurs des composants, coût, etc, ça serait cool, +1.
Edit => ça m'évitera d'aller sur le forum d'Eclecktor, et rendrait service ici-même aux forumeurs, voir faire un post dans la rubrique DIY.
Et un p'tit CR de l'apport chez toi.
Thanks
Marc