Bonjour,
à force de vous lire, je me suis dit que je pourrais profiter d'un mercredi matin de repos pour tester des mesures. En fait il ma fallu la journée pour dompter les engins et essayer de comprendre ce que je faisais.
Pour résumer, mon ambition était de faire des mesures de mon système afin de voir si je devais aller sur de la convolution et/ou engager de la correction passive ce qui n'est pas toujours aisé dans une pièce à vivre.
Je me suis donc lancé dans les mesures de mon système basé sur des E2 Glass + caisson 20.1. Après quelques minutes j'ai réussi à brancher le micro Dayton avec une carte son dédiée. Tout n'a pas été sans mal car le câble reliant la carte son au micro était défaillant.
Bref après pas mal de tâtonnement et j'ai toujours des doutes sur le fait de savoir si la calibration du micro a bien été prise en compte, j'ai réussi à sortir les courbes ci-dessous :
![[Image: f45f8ea1f9b16c2a69ecf58294181d15.md.jpg]](https://tof.cx/images/2018/01/20/f45f8ea1f9b16c2a69ecf58294181d15.md.jpg)
![[Image: 097cc74cf97e6c3716319472532e9446.md.jpg]](https://tof.cx/images/2018/01/20/097cc74cf97e6c3716319472532e9446.md.jpg)
La deuxième courbe a été obtenue avec le signal sur la gauche, la droite et les deux.
Je ne suis pas sûr de bien lire les courbes mais :
- j'ai l'impression que le caisson joue trop fort et avec une coupure un peu trop élevée en fréquence.
- j'ai un joli creux à 250Hz.
Donc en vrac quelques questions :
- pensez vous que les mesures fassent sens ?
- Quel serait le moyen pour adresser l'absorption à 250Hz en terme de traitement passif ? Quelles seraient vos recommandations ?
- Quelles seraient vos recommandations au delà de 300Hz?
Merci par avance pour vos retours
pda0 ne devrait pas tarder à donner un avis !
et il sera le bienvenue !
Le plus facile pour "analyser" c'est de pouvoir regarder les données REW. Peux-tu poster un accès au fichier .mdat.
J'ai déjà pas mal de mesures de Leedh E2, y compris avec caisson. On pourra comparer pour "valider" tes mesures
Et question subsidiaire : as tu mesuré sans caisson également ? C'est utile de le faire pour séparer les variables !
Wazaaa, y'a du 20hz chez Patatorz
Ça marche comment la coupure du caisson avec les Leedh ?
Une fréquence est imposée ?
(10-11-2017, 07:34 PM)pda0 a écrit : [ -> ]Le plus facile pour "analyser" c'est de pouvoir regarder les données REW. Peux-tu poster un accès au fichier .mdat.
J'ai déjà pas mal de mesures de Leedh E2, y compris avec caisson. On pourra comparer pour "valider" tes mesures
Et question subsidiaire : as tu mesuré sans caisson également ? C'est utile de le faire pour séparer les variables !
Bonjour Philippe, je t'envoies ce soir les fichiers.
Le truc avec la mesure c'est que une fois que tu as franchi le pas de la mise en oeuvre, tu as envie de faire plus en terme de placement et de mise en oeuvre vu que finalement c'est assez facile à appréhender. La compréhension de ce qu'on fait c'est autre chose
Donc il est prévu que je bouge le sweet point mais aussi faire les mesures sans caisson. Peut être ce week end.
(10-12-2017, 12:44 AM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Wazaaa, y'a du 20hz chez Patatorz
Ça marche comment la coupure du caisson avec les Leedh ?
Une fréquence est imposée ?
C'est un potard sur l'ampli maître du caisson (un Atohm S500). Il n'y a pas de graduation donc c'est au pif ou à l'oreille plutôt et maintenant à la mesure.
J'ai vu que que tu avais pas mal équilibré ta courbe en bougeant la fréquence de coupure de 90 à 80Hz donc plus d'absorption dans les énergies plus importantes. Un levier à prendre en compte certainement chez moi.
Pour faire les réglages du caisson, tu peux utiliser l'analyseur "RTA" de REW qui te permettra de visualiser le spectrogramme en temps réel, en envoyant un bruit rose via le "Generator" sur 20-800Hz par exemple.
Ou alors si tu veux couper à disons 70 Hz, envoyer un sinus 70Hz via le generator, afficher le SPL, et réduire la fréquence de coupure progressivement jusqu'à -3dB ou -6dB de réduction de SPL.
(10-12-2017, 05:44 AM)Patatorz a écrit : [ -> ]Bonjour Philippe, je t'envoies ce soir les fichiers.
Le truc avec la mesure c'est que une fois que tu as franchi le pas de la mise en oeuvre, tu as envie de faire plus en terme de placement et de mise en oeuvre vu que finalement c'est assez facile à appréhender. La compréhension de ce qu'on fait c'est autre chose
Donc il est prévu que je bouge le sweet point mais aussi faire les mesures sans caisson. Peut être ce week end.
Bonjour,
J'ai regardé rapidement les mesures que j'avais faites sur 2 paires de Leedh E2 différentes dans 2 pièces qui n'ont rien à voir entre elles. Et il ressort que le "trou" aux environs de 200-250Hz pourrait être une caractéristique des Leedh E2 car il existe sur les 2 jeux de mesures que j'ai pu faire, et on le voit également sur tes mesures.
Par contre, je pense que tu peux effectivement optimiser le placement pour améliorer le résultat global, qui, soit dit en passant, n'est déjà pas mal en soi tel quel. Car si le niveau entre 180 et 250Hz était environ 5dB plus haut, ta courbe sera quasi idéale.
Ca vaut la peine de regarder ce que ça donne au 1/24 d'octave pour voir où sont exactement les fréquences qui tirent vers le bas la courbe lissée au 1/3 d'octave que tu as publiée.
A mon avis, en ajustant un peu le placement tu pourras déjà atténuer le trou. Par ailleurs, même si les 2 Leedh E2 que j'ai mesurées présentaient ce trou (d'ampleur assez équivalente), à l'écoute ça ne sautait pas aux oreilles, en tous cas pas aux miennes.
Sinon, je comprends le phénomène de la "mesurite" qui affecte rapidement tous ceux qui se sont rendu compte que c'était très facile à faire une fois passée la première mise en oeuvre (qui n'a rien de compliqué d'ailleurs, mais qui peut rebuter a priori).
Bonne continuation !
Ne faut il pas tenir compte du principe de rayonnement des LEEDH ?
La position des transducteurs fait une dispersion en sphère sur certaines fréquences.
La mesure dans l'axe ou en sweet spot ne prend peut être pas la globalité perçue à l'écoute.