Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Content que tu sois satisfait du résultat. Je ne suis pas surpris car la techno de Thierry est remarquable.
Tiens nous au courant de l'intégration dans Roon qui se fera facilement.

bonjour,

une fois de plus, merci pda0 pour le boulot de dingue et la vulgarisation de la démarche, ça en aide beaucoup, moi le premier.

j'ai fait quelques mesures en faisant varier mon placement d'enceintes, histoire de confronter mon oreille à des mesures, et le placement qui emporte la mise (selon REW) me donne cette courbe:




avec 2 cratères, à 90 Hz et 2kHz.

je me demandais ce que pourrait donner une solution de correction active a mon systeme, sans savoir ce qu'il y avait à corriger (maintenant je le sais).
mais avant celle ci, pensez vous qu'une correction passive particuliere puisse aider sur ces 2 bandes de fréquences particulieres? (attention, madame ne saurait envisager le moindre panneau acoustique, et rideaux + tapis épais sont deja de la partie...)

NB: en avançant (au max WAF) du mur arriere les enceintes, je ne reduis pas le trou à 90Hz. en les approchant de ce mur je fais des montagnes russes à 50 Hz

je sens qu'il ne me reste plus que la correction active, mais on ne sait jamais...
(d'autant plus que c'est un pari à 1000€ pour le MiniDSP avec Dirac embarqué... je n'use pas de PC en source)

merci pour vos lumières!

Sans correction passive avec des panneaux, tu ne pourras pas faire grand chose. Et l'actif ne vient pour moi qu'en complément, une fois qu'on a dégrossi l'ensemble.
Cela dit, Madame pourrait apprécier certains panneaux, qui peuvent avoir l'aspect de tableaux d'art moderne, ou plus "tribal" selon les goûts.
Regarde par exemple chez Vicoustic, la finition est par ailleurs excellente. Et Gik Acoustics (comme d'autres) permet également de personnaliser ces panneaux avec l'impression de son choix si on veut rester dans le tissu. En d'autres termes : ça peut être très beau, ou très discret, comme carrément avoir l'aspect d'une oeuvre d'art pour le cas de diffuseurs quadratiques (mais évidemment le coût grimpe très vite quand on veut une belle finition).

Bonjour Christophe,
Bienvenue sur ce forum !
Ton lissage au 1/3 est un peu violent pour analyser ce qui se passe, ça serait bien aussi de voir la vision temporelle (impulse response), si tu veux tu peux poster tes mesures REW et on regardera.
Le trou à 90Hz est sans doute un ventre des modes de résonance de ta pièce, à vérifier. SI c'est le cas il n'est pas recommandé de le compenser.
Le creux entre 1Khz et 3.5Khz me paraît vraiment violent pour une transition boomer/tweeter classique, quelles sont tes enceintes ?
Concernant le miniDSP : tout dépend de la config source/préam/ampli, quelle est-elle ?. J'en suis pour ma part revenu pour deux raisons :
- le DAC du miniDSP 2x4HD n'est pas génial
- le nb de taps est insuffisant pour faire des corrections poussées FIR dans le grave (mais on peut s'en sortir en couplant IIR et FIR, c'est un peu plus long à mettre au point)
NB: un Mac Mini ou un Intel Nuc silencieux c'est 500€, et ouvre en grand les portes de la dématérialisation. Il permet aussi de tester gratuitement une solution Dirac et voir si ça le fait.

salut Franz et Alec!

merci pour votre aide.
@ franz: merci pour ces recos, tu as raison, autant retenter le coup, je vais voir ce qui se fait de beau.

@Alec:
je te mets ci dessous l'impulse response.
au sujet du trou à 90 Hz, si je te comprend bien, il n'y a que le passif pour le combler?

et au sujet du creux entre 1Khz et 3.5Khz, effectivement je ne pense pas qu'il vienne des enceintes (Triangle Magellan Quatuor SE), de plus il n'etait pas si present sur d'autres placements.

concernant MiniDSP et Dirac, l'idee est plutôt de cibler un modele DDRC22D qui recevrait toutes mes sources (lecteur reseau et lecteur CD) et qui enverrait le signal corrigé dans un bon DAC (a definir).
je rechigne encore à passer au full démat, car ma platine cd (audia flight cd one)m'apporte beaucoup de plaisir, et j'ai également plaisir à acheter les cd qui me tiennent à cœur. j'ai tout de même beaucoup de musique dématerialisée mais je les lis par un streamer reseau, qui est plus WAF qu'un PC dans le salon.
mais cette demarche interdit l'emploi de Dirac par la voie logicielle, d'où le projet Minidsp...


à la lecture de ce graphe, si je comprend bien il y a un leger decalage temporel entre les 2 voies. ça me tarabuste, je remets en cause le placement du micro (horizontal et bien au point d'ecoute), ou alors cela peut il venir du mur qui est juste derriere le canapé?... qu'en pensez vous? merci

Le positionnement du micro est variable en fonction des constructeurs.
Certains préconisent une mesure verticale, d'autres horizontale.  A vérifier avec attention déjà.

Pour le trou à 90Hz, ça peut se combler éventuellement en variant la distance des enceintes avec le mur du fond. Essaie franchement si c'est possible, de les avancer de 50cm, ou de les reculer de 50cm et mesure à chaque fois. Regarde s'il y a toujours un trou et si oui à quelle fréquence. Ensuite affine. C'est long et fastidieux, mais si la pièce n'est pas trop pourrie ça peut régler une partie du problème tant que le trou ou la bosse n'est pas sous 80Hz (au dessous, le modes de salle sont trop lourds à traiter, ou disons que c'est plus compliqué que positionner simplement des enceintes)

Pour le creux dans les aigus, essaie de pincer/dépincer les enceintes, et refais des mesures à chaque fois pour voir si ça joue la dessus.

L'avantage d'un micro et du logiciel de mesure, c'est qu'on peut garder une trace de tous ces essais, et qu'en général on progresse bien plus vite qu'à tâtons avec ses seules oreilles...

On dirait que tu as les deux enceintes actives pour les mesures, il faut que tu mesures la gauche et la droite indépendamment pour faire une analyse temporelle correcte.

(10-03-2017, 07:02 PM)Franz a écrit : [ -> ]Le positionnement du micro est variable en fonction des constructeurs.
Certains préconisent une mesure verticale, d'autres horizontale.  A vérifier avec attention déjà.

Pour le trou à 90Hz, ça peut se combler éventuellement en variant la distance des enceintes avec le mur du fond. Essaie franchement si c'est possible, de les avancer de 50cm, ou de les reculer de 50cm et mesure à chaque fois. Regarde s'il y a toujours un trou et si oui à quelle fréquence. Ensuite affine. C'est long et fastidieux, mais si la pièce n'est pas trop pourrie ça peut régler une partie du problème tant que le trou ou la bosse n'est pas sous 80Hz (au dessous, le modes de salle sont trop lourds à traiter, ou disons que c'est plus compliqué que positionner simplement des enceintes)

Pour le creux dans les aigus, essaie de pincer/dépincer les enceintes, et refais des mesures à chaque fois pour voir si ça joue la dessus.

L'avantage d'un micro et du logiciel de mesure, c'est qu'on peut garder une trace de tous ces essais, et qu'en général on progresse bien plus vite qu'à tâtons avec ses seules oreilles...

+ 1 avec Franz
Fais des essais comme il te le conseille pour le creux à 90 hz.
Le creux de 10db à 2000 est plus étrange...

(10-03-2017, 09:02 PM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Le creux de 10db à 2000 est plus étrange...

Essayer de faire varier l'orientation des enceintes pour voir... Les aigus sont directionnels...

À la vue de l'impulsion, il me semble que le micro n'est pas centré et cela peut expliquer au moins une partie du creux dans les aigus. Tu devrais poster la mesure droite et la mesure gauche et à vrai dire les caler temporellement pour en faire l'addition. On verra ainsi si c'est un pb de mesure ou bien réel.
Pour le trou à 90Hz, il faudrait voir le détail des mesures pour voir si c'est bien un noeud mais c'est effectivement possible.
Si tu mets ton .mdat en téléchargement on pourra regarder ça de plus près