Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Merci !
C'est pris et toujours utile de revoir les bases !

Merci Philippe,

Fin de travaux d'isolation.

Installation de la bi-amplification active.

Essayer de faire fonctionner le dual player sur roon ou un autre soft.

Beaucoup de facteurs changeant.

Il va falloir tout reprendre à zéro afin de soigner la mise en place.

Bonjour, 

Suite à quelques échanges menés sur le fil de ROON et à la lecture des tutoriaux ici je me suis procuré un micro UMIK.
Je m'apprête à utiliser REW pour mesurer mon installation en suivant la "méthode directe" décrite par @pda0.

Je pense ensuite recourir aux services de @Thierry69 (HAF) afin qu'il me fournisse des filtres de convolution "aux petits oignons" pour intégration dans le moteur DSP de ROON et/ou HQPlayer ...

La procédure étant lourde (18 mesures) j'aimerai bien ne pas avoir à la reprendre. 
J'ai fait un plan de mesure (cf PDF joint) , si quelqu'un d'aguerri peut regarder le doc et me faire un retour cela me rassurerait.
La position des enceintes dans la pièce n'est pas optimum dans l'absolu mais je n'envisage pas de la modifier.

Merci d'avance.

Bonjour Volpone,

J'ai procédé comme toi dans un triangle à peine plus petit (2m de large pour 2m40 de long) sauf pour la numérotation des mesures où j'ai suivi le tutoriel de Pda0 : http://forum-hifi.fr/thread-4876.html





Mais je ne sais pas si c'est important pour thierry.

C'est nickel Volpone, tu peux y aller. Thierry69 aura juste besoin de ta nomenclature mais elle est déjà sur ton schéma.
Bonnes mesures !

(09-04-2017, 03:05 PM)vfrpoye a écrit : [ -> ]Bonjour Volpone,

J'ai procédé comme toi dans un triangle à peine plus petit (2m de large pour 2m40 de long) sauf pour la numérotation des mesures où j'ai suivi le tutoriel de Pda0 : http://forum-hifi.fr/thread-4876.html





Mais je ne sais pas si c'est important pour thierry.

Merci @vfrpoye, d'après ce que je comprends j'ai le sentiment que la numérotation ne change rien car il s'agit ensuite de faire une moyenne. L'important est que la mesure au sweetspot soit identifiée (mesure N°1).

A confirmer tout de même, j'ai d'ailleurs envoyé mon doc à @Thierry69.

---

(09-04-2017, 03:14 PM)pda0 a écrit : [ -> ]C'est nickel Volpone, tu peux y aller. Thierry69 aura juste besoin de ta nomenclature mais elle est déjà sur ton schéma.
Bonnes mesures !

Merci @pda0, et surtout pour ton boulot "pédagogique" en amont ...

---

J'ai eu un retour de @Thierry69 qui valide aussi l'approche mais me propose d'élargir les mesures en profondeur en avant et en arrière du "sweetspot" pour avoir plus de latitude de mouvement dans la zone d'écoute (passage a un offset de 30cm vs 20 cm en Y). Le reste ne bouge pas.

J'ai mis a jour ma nomenclature de mesure en conséquence. Reste plus qu'a s'y coller !

(09-04-2017, 03:16 PM)volpone75 a écrit : [ -> ]Merci @pda0, et surtout pour ton boulot "pédagogique" en amont ...

---

J'ai eu un retour de @Thierry69 qui valide aussi l'approche mais me propose d'élargir les mesures en profondeur en avant et en arrière du "sweetspot" pour avoir plus de latitude de mouvement dans la zone d'écoute (passage a un offset de 30cm vs 20 cm en Y). Le reste ne bouge pas.

J'ai mis a jour ma nomenclature de mesure en conséquence. Reste plus qu'a s'y coller !

Bravo de tenter cette aventure, ça c'est de la planification ! Je ne doute pas que le résultat sera au rendez-vous. SI je peux me permettre : très bel intérieur ! Tu peux utiliser tes mesures pour également voir si les réflexions primaires au plafond - voire sur la table ne sont pas trop importantes, cf. la vue "ETC" dans Rew, c'est très bien expliqué dans le tutoriel de pda0. Ces réflexions ne seront pas bien prises en compte par la convolution. Chez moi c'est la cata mais pas de solution sauf à virer la table (trop lourde à déplacer à chaque fois) ou traiter le plafond (pas possible hélas).
Bonnes mesures et expérimentations ! 

(09-04-2017, 10:28 PM)alec_eiffel a écrit : [ -> ]Bravo de tenter cette aventure ... 

Bonsoir,
Merci pour les infos ... J'avoue que j'y vais à taton en découvrant l'outil.

J'ai calibré l'UMIK, réglé les niveaux, puis réalisé 3 premières mesures au sweetspot:
Les deux enceintes ensemble et chacune indépendamment.

Voici un lien vers le fichier mdat: https://drive.google.com/file/d/0Bz2h_CI...sp=sharing 

Si un sachant peut regarder si ces mesures sont utilisables cela me permettrait d'aborder les 16 autres mesures nécessaires à @thierry69 de façon plus sereine. 

Merci d'avance ...

J'ai jeté un oeil à tes mesures qui sont correctes. Tu les as faites avec le micro horizontal et donc pointé vers le centre. C'est plus difficile de positionner le micro ainsi (enfin je trouve) que lorsqu'il est vertical, et ça induit parfois quelques anomalies de mesure liées à l'angle micro/HP, mais bon, ça ne sera pas déterminant pour calculer une correction avec les mesures moyennées.

Ta mesure Both n'est pas représentative car le micro n'est pas au centre exactement, et donc au dessus de 1000Hz environ tu as un creux qui n'existe pas en pratique. Tu peux voir la mesure que tu aurais avec le micro parfaitement centré, en alignant la mesure droite et gauche (estimate IR delay) et en en faisant l'addition. Tu verras ainsi l'écart vs ta mesure Both.

Mais bon, c'est juste par curiosité car pour la correction numérique, tu n'as pas besoin des mesures Both, seules les mesures L et R sont prises en compte.

Bonnes mesures !

Je plussoie concernant le micro : c'est plus robuste je trouve en position verticale, avec le fichier de calibration en "_90".
Les mesures semblent bonnes.
La phase semble inversée, tes cables sont-ils branchés dans le sens prévu ? ou alors l'ampli qui inverse la phase ?
La correction de phase permettra sans doute d'améliorer significativement la réponse impulsionnelle, qui oscille pas mal.
Ce qui me perturbe le plus c'est l'énorme réflexion à 1.75ms (soit 60cm environ) à seulement - 5dB. La table basse ? Un obstacle à 30cm derrière  le micro ?

---

(09-05-2017, 08:14 AM)alec_eiffel a écrit : [ -> ]Ce qui me perturbe le plus c'est l'énorme réflexion à 1.75ms (soit 60cm environ) à seulement - 5dB. La table basse ? Un obstacle à 30cm derrière  le micro ?

J'ai le cerveau embrumé : c'est sans doute le dossier du siège (vide pendant la mesure) situé à trente centimètres derrière le micro... Si c'est le cas c'est pas très grave, la réflexion deviendra absorption dans volpone75 en situation réelle et ne sera plus gênante  .