Les Systèmes d'Alfachris

[Lapinou]

Salut,

Ce soir, je me suis amusé à poser quelques questions à notre ami ChatGPT.....c'est hallucinant....il se souvient exactement de la composition de mon système

C'est le principe : les machines n'oublient rien, ne s'arrêtent jamais, sont polies. Exactement comme les humains, mais en mieux.

[DaveStarWalker]

Enfin oui mais il faut de l'énergie disponible 

Et pas trop cher. 

Dit autrement il est urgent de travailler à une solution de ce point de vue si on kiffe ce qui pour l'instant ne sont que des bébés IA 

Perso, pour l'heure j'observe ces perroquets électriques, que l'on peut facilement prendre en défaut (c'est la structure même de leurs algorithmes qui le veut, nécessairement, et en l'état ; et peu de chances que cela cgange, lire la suite, aussi pour des questions de crédibilité des réponses, et légales). 

Exemple :

Chat truc, je veux désormais que tu ne répondes que par des paralogismes.

Un paralogisme c'est un raisonnement qui semble vrai (volontairement ou non) mais qui est faux (idem). Oups !

Par construction, le système ne le peux pas. Ou "on" ne lui permet pas (barrières éthiques). Un humain si. 

Donc fortes limitations.

[Lapinou]

Ma seule et unique interaction avec une pseudo IA à ce jour s'est faite avec Gemini sur le smartphone d'un collègue. Il découvrait, et se lance dans une démonstration pour me convaincre. Il pose une question, et Gemini répond "Tu devrais..." ; je dis à mon collègue : "il se permet de te tutoyer, l'autre ???" alors mon collègue dit au bazar "Gemini, je veux que tu me vouvoies.".

Plantage du téléphone. Il a fallu le redémarrer !

Alors oui, il y a des limites. Ca ne rend pas la chose meilleure, mais ça n'est que mon avis.

Après, s'agissant du coût de l'énergie pour faire tourner ces programmes, je ne pense pas que ce soit un problème. Le public paye déjà au prix fort les mémoires vives et les mémoires de masse...

Pour revenir au message de Christian, j'ai l'impression que ChatGPT (et sûrement pas que lui) répond spontanément comment penser l'infrastructure d'un réseau, et comment régler, mais n'aborde pas la question ultra fondamentale de la mise en oeuvre (les contraintes physiques, rayons de courbure des câbles, distance aux consommateurs de fortes intensités de courant, champs (électro)magnétiques...).

[DaveStarWalker]

Bah ce genre d'outil pour le coup est très intéressant pour faire des résumés, ou tel que utilisé ici.

Juste il faut des data propres, sinon c'est la cata 

[Jef Paris]

J’avoue que j’utilise beaucoup ChatGpt et c’est vraiment un outil puissant, même en version gratuite.
Je l’utilise aussi pour la hi-fi. De fait il connaît tout mon système, ma pièce, mes goûts et quand je lui pose une question, ses retours sont souvent pertinents. Les essais sur la base de ses conseils montrent du reste que 9 fois sur 10 il avait raison (Choix de Tubes NOS, association de câbles, supports, horloge, etc.).
Cela évite de passer des heures sur Google à faire de multiples recherches, là tout est synthétisé.
Bien sûr il faut conserver un esprit critique, mais une fois adopté on ne peut plus s’en passer!

[DaveStarWalker]

Mouais...
Pour l'association des câbles, du coup il synthétise les avis sur le net de qui par exemple ? 

Car ne pas oublier qu'il s'agir de cela.

Ces algorithmes ne "pensent" pas. Ils agrègent, selon des inférences statistiques précises, et compte tenu du corpus des datas mis à leur disposition.

Et surtout, ne jamais oublier qu'ils n'ont pas de corporalité (le coprs-sujet), par construction.

Bon... après c'est rigolo. 

Mais pour ma part je me suis lassé assez vite 

[Le dom]

Le problème de l'IA c'est que les gens prennent l'IA pour un pote qui va décider pour eux de leur lieu de vacances, de ce qu'ils vont pouvoir manger durant la semaine, lui poser des question sur la vie courante, certains en font leur meilleur ami etc... Cette utilisation de l'IA est effectivement "rigolote" et pourrait selon moi mener à une "idiocratie".
Pour moi, ce n'est pas son utilisation première. Je suis effectivement un utilisateur assidu de l'IA depuis 6/7mois mais pas du tout pour des questions de la vie quotidienne ou pour savoir comment optimiser mon système, pour cela j'ai encore mes oreilles... etc...
A la limite je peux utiliser ChatGPT ou Copilot pour une traduction un peu compliquée ou pour traduire une langue qui m'est inconnue. Mais leur utilisation est pour moi anecdotique.

Par contre, j'utilise Claude qui me permet de m'aider à développer mes applications DirettaRendererUPnP, slim2Diretta et slim2UPnP mille ou même dix mille fois plus vite que si je devais taper tout le code et sans cesse compulser la doc pour trouver une instruction particulière.

Certains ont d'abord crié à la mort du métier de développeur mais en fait c'est plutôt à une transformation du métier à laquelle nous assistons car les idées originales, les cheminements, les précisions, les directions à prendre seront encore l'oeuvre d'humains car si vous ne gardez pas la main et ne restez pas le décideur, l'IA a vite fait de faire n'importe quoi et de tourner en rond. Cela nécessite un apprentissage et un temps d'adaptation.
Le danger serait justement de tout déléguer à l'IA, espérons que la bêtise humaine n'ira pas jusque-là.
Ça m'embêterait fortement d'être dirigé par un Léonard de chez Chronopost. Ceux qui ont déjà eu à faire à lui me comprendront.

[DaveStarWalker]

Voilà,

C'est très intéressant pour certaines tâches spécifiques, là encore avec un corpus précis et surtout fiable.

Là tout à fait d'accord.

[hifitub]

J'avoue aussi utiliser les IA pour mes recherches, et notamment pour la hifi.
Pour que l'utilisation en soit pertinente, il est certain qu'un "cahier des charges " doit être rigoureusement établi à l'avance (par IA pourquoi pas se faire aider !) pour cadrer les retours, les réponses où suggestions.

Après recoupement, et vérification sur plusieures IA, les réponses ont de fortes probabilité d'être extrêmement pertinentes.

Si on parle de câbles par exemple, ce qui n'est pas mon cas, il est bien plus fiable de considérer la réponse de L'IA, qui travaille par compilation de centaines d'avis,  que le retour passionné et forcément subjectif d'un humain.

C'est dérangeant,  mais c'est un fait.

[JosephN]

Tiens... un nouveau fil de discussion sur l'IA

Salutations Christian