Studio Home Studio

[Charvel]

Ce dont je suis surtout curieux, c’est de savoir comment ça va se passer dans Pyramix. Je suis une tanche en MAO/VST, mes connaissances se limitent aux bases de l'enregistrement sur Reaper et l'utilisation de quelques VST…

Même si, pour le moment, je ne suis pas du tout au niveau, que ce soit en compétences ou en matériel, la philosophie d’utiliser du matos de studio m’intéresse beaucoup.
Si on y réfléchit deux secondes, c’est littéralement le meilleur moyen d’écouter la musique, puisque c’est ce qui a servi à l’enregistrer, la mixer/ masteriser.

[Fred-ql]

Pyramix permet de faire :



Pour l'instant, je n'ai que la version "ELEMENTS" qui limite les formats, entre autre et du fait que j'ai 8 voies en OUT, le format 192 khz  (176,4 en réalité) est possible au maximum.

Afin de pouvoir quand même faire des écoutes en quadriphonie sur les ATC, je l'ai configuré :

[...]


Néanmoins et en attendant la configuration "définitive" (achat de tous les logiciels), certaines impossibilités existent comme le fait d'avoir le SACD ou le Vinyle en sortie DSD.

[...]

Cela veut dire aussi qu'il sera impossible de faire une sommation de signaux de différentes sources alors que c'est un peu le but d'un DAW (en écoute hifi, pas trop gênant).

Quant aux autres formats, le DXD par exemple, celui ci ne pourra exister que s'il est acheté sous cette forme sur le net (nativeDSD par exemple). 

Remarque : il existe 2 formats de DXD (personne n'en parle de trop), le DXD  "standard" et le DXD Merging (DXD MTFF).

[Fred-ql]

 la philosophie d’utiliser du matos de studio m’intéresse beaucoup. ..
Si on y réfléchit deux secondes, c’est littéralement le meilleur moyen d’écouter la musique, puisque c’est ce qui a servi à l’enregistrer, la mixer/ masteriser.

Je suis entièrement d'accord avec cela et c'est un des fondements de toute ma réflexion qui se résume en une question "est ce que je pense faire mieux que les studio ?".

Pour moi, la réponse est simple et est non.

[alfc81]

Je respecte ta démarche c’est un travail énorme! Cependant je me me demande si ce n’est pas excessif de vouloir utiliser du matériel de studio pour de la simple diffusion. C’est comme s’il fallait recréer un atelier d’artiste peintre avec des tubes de gouache à disposition pour apprécier/modifier la peinture? De mon point de vue il faut dissocier le travail d’enregistrement et de création de celui d’appréciation du résultat obtenu. Bien sûr les studios utilisent des machines de très bonne qualité mais au service d’un travail spécifique qui nécessite foulte réglages et ajustements. Une fois ce travail terminé les tests et vérifications ne se font-ils pas sur des systèmes plus conventionnels?
Bien sûr je comprends l’usage de filtres actifs sur des enceintes amplifiées afin de régler la courbes idéales ce qui est impossible avec des filtres passifs. En revanche la correction active de pièce et un chemin que je ne prendrais pas. J’ai déjà tenté ce type de correction active à l’aide de pros et pourtant je n’ai jamais obtenu quelque chose de satisfaisant. Comme je le disais plus avant, beaucoup de performance certes mais zéro émotion. A mon sens et d’après cette expérience, les risques de dénaturer l’oeuvre sont plus importants que les chances d’avoir une belle reproduction. J’attends donc avec impatience que tu me donnes tort

[JLR]

Bonjour
Je suis d’accord avec alfc81, bien que je sois complétement dépassé par toute cette technologie mise en œuvre.
Un autre sujet m’interroge: la position des enceintes est fixe, comment peut on être sur qu’elles sont bien positionnées?

[Fred-ql]

Je respecte ta démarche c’est un travail énorme! Cependant je me me demande si ce n’est pas excessif de vouloir utiliser du matériel de studio pour de la simple diffusion. ..
J’attends donc avec impatience que tu me donnes tort 

Il ne faut pas que je "parle" trop fort car : 

@Fred-ql
il faut que tu comprennes que le objectivistes en tous genres ne sont pas les bienvenus ici et ont tous été exclus si ils insistent 

La matériel de studio n'est rien d'autre que du matériel AUDIO. Je ne vois pas en quoi cela serait différent du matériel "home" excepté son coté transparence.

La HIFI veut bien dire haute fidélité ce qui amène un coté logiquement de transparence ...

remarques : 
1) j'ai des enceintes + caisson, donc filtrage numérique obligatoire.
2) la qualité du filtrage (numérique) dépend des outils (ceux retenus sont excellents, dixit PRO)

De toute façon il doit être "limité" au maximum car c'est au passif de faire le maximum du "travail" (*). J'ai présenté ici le RT60 (donc déjà fait, étudié). L'actif, je n'ai pas encore commencé. L'ordre de mise en oeuvre est donc respecté.

(*) en regardant rapidement ton sujet, je vois que tu y as aussi porté une certaine attention.


Toute mon approche est simple, simpliste et de pure logique. Elle ne se résume qu'en 2 questions :

1) qui de mieux que les PRO ... (question déjà posée)
2) il est indiqué qu'une correction est nécessaire mais pourquoi personne ne le fait sur des vinyles, des SACD et en DSD ? (**)

Voila, 3 ans de réflexion pour tenter d'y répondre ... car je REFUSE d'entendre " c'est comme cela, ce n'est pas possible " . 95% des personnes trouveront cela inutile, 60% incompréhensibles, ... mais j'aurai réussi à mettre en oeuvre (quand terminé) des points qui n'existent chez aucun particulier (présent sur le net). Ma satisfaction est là.

L'idiot du village l'a fait car personne ne lui avait dit que cela était impossible.

(**) je parle de Hifi, pas de HC où cela est déjà possible puis longtemps


Je préfère réussir ce type de projet avec les dépenses que cela engendre que de partir 3 semaines en vacances.

[Fledermaus]

@Fred-ql
il faut que tu comprennes que le objectivistes en tous genres ne sont pas les bienvenus ici et ont tous été exclus si ils insistent 

 
Ah je l'avais ratée celle-là, elle est bonne... "Dans ce saloon on n'aime pas bien les étrangers, étranger..."
Sacré Joseph, toujours le mot pour rire !

[renan]

En meme temps un objectiviste avec une multiprise Whynot, il dait se faire apprécier partout 

[ZeDuK]

Paraîtrait même qu’ils sont partis en marmonnant « je préfère partir plutôt qu’entendre ça plutôt qu’être sourd ».

[Fledermaus]

@renan, tu sais bien que les pires objectivistes sont les subjectivistes détrompés et repentis... et puis cette multi elle rend pas plus qu'une autre le courant impropre à la consommation - et en plus ça meuble, et ça te permet de garder un semblant d'intérêt de la part de tes amis subjectivistes