Studio Home Studio

[Charvel]

Salut,
Très belle instal au passage !
Tu cite le Chord Dave, mais l'a tu déjà écouté ? Sur ASR il s'est fait défoncer la tronche .... Je ne suis pas forcément team mesure attention ! Je lis tout et son contraire sur le Dave, je ne sais pas quoi en pensez .... Je serais vraiment curieux de voir en vrais !

[Fred-ql]

Je n'ai aucune connaissance en DAC Chord  (mes connaissances s'arrêtent aux cartes son PRO), je parle juste de "selon certains tests" qui correspond au choix des filtres de HQplayer.

Comme ils sont très nombreux, qu'un Chord Dave soit bon ou pas n'a pas de grande importance, il suffit de changer de filtre. J'ai fait quelques recherches et ai  noté quelque  part les filtres utilisés par NativeDSD (disons approchant).  Je l'essaierai ainsi que certains autres.

C'est l'avantage d'un système modulaire, si la configuration ne convient pas il suffit d'en changer (sans avoir besoin de se lever de son canapé).

[Charvel]

Ke ne connais rien au filtre, ni même HQPlayer... Je vois le principe, mais j'avoue être septique qu'en a l'utilité de l'oversampling .... Je devait tester celui de Daphile, je verrais si j'entends une diff ou non, même si je suppose que ça n'atteint pas le même niveau qu'HQPlayer.

[Fred-ql]

Sur un forum US, il y a un sujet sur HQplayer qui contient plus de 1500 pages et bcp  de personnes indiquent une plus value sur le rendu sonore lors de son utilisation. J'avoue n'avoir pas tout lu mais une certaine partie. C'est au sein de ces différentes pages qu'il est indiqué le rendu de certains filtres par rapport aux DAC (Chord dans mes exemples).

HQplayer est aussi utilisé par NativeDSD pour certains de leurs enregistrements  DSD qui ont une trés bonne presse en terme de rendu sonore (même par ceux qui ne savent pas que  HQplayer a été utilisé).

Oversampling serait utile dans certains cas et avec certains formats.

Les cas sont par exemple des traitements VST (mais svt ceux ci intègrent un oversampling en leur sein). Pour le format, il est souvent avancé le DSD (à condition que la puce décode le DSD).

Pour les  "puristes", HQplayer serait capable  de réaliser du filtrage et sommation directement en format DSD (ce qui est impossible avec tout autre logiciel). Par contre, aucun VST ne fonctionne  en DSD (en DXD oui). Pyramix PRO  est le seul DAW  (au monde) à pouvoir gérer le DSD mais sans toutes les options PCM.

NativeDSD utilise Pyramix PRO et HQplayer PRO pour certains de leur enregistrement en DSD.
https://www.nativedsd.com/

[Charvel]

" Par contre, aucun VST ne fonctionne en DSD "
Comment fonctionne donc l'intégration de ceux ci dans ta chaîne ?? Le fais d'utiliser Pyramide les rend compatible avec le DSD ? Tu transforme tout en DXD ? ( aucun intérêt, si je me ne trompe pas, le DXD se rapproche plus du PCM que du DSD )

[MacArthur]

À la suite de tes interventions pleines de remarques de bon sens sur mon fil, qu'on oublie parfois (tes remarques, pas mon fil...), je viens de me palucher les 10 pages de ce post.
Des tas de choses me dépassent totalement, je ne suis pas suffisamment compétent ni bricoleur et ne vise probablement, par manque de savoir-faire et d'ambition, pas le même niveau de perfection technique, acoustique et visuelle.
Mais, c'est superbement bien pensé, réfléchi, et ma foi, ça donne quand même vachement envie !

[Fred-ql]

@Charvel :

Respect 

Tu as raison, nous arrivons devant une impasse, un dilemme,  car il est impossible d'avoir à la fois du full DSD et de l'adaptation à la pièce (correction). Des compromis sont donc nécessaires tout en essayant d'avoir le maximum de résolution quant aux formats utilisés.

Se pose la question : Full DSD 256 sans trop de traitement (*) ou autres (DXD , PCM) avec traitement ?
(*) trop : car peut quand même quelques "traitements" mais ne fait pas de la correction dynamique du signal, l'ajout d'effet, ...

Mon choix est de retenir la possibilité de faire du traitement HD car je pense qu'il aura plus d'impact sur le rendu final. Plus que l'utilisation d'un "grigri".

Sources -> Traitement PCM / DXD -> HQplayer DSD -> Carte son DSD

Le format de sortie de DSD n'est pas retenu au hasard. Il correspond au format "attendu" par la puce du DAC.

Par contre, un des points les plus long restera, je pense, le paramétrage :
o HQplayer dispose de 271 combinaisons de filtres
o La carte son dispo de 3 filtres (donc plus de 800 combinaisons à eux 2)
o Le convertisseur dispose de 4 filtres (plus de 2400 combinaisons à eux 3)
o Les VST, pas besoin de compter, illimités.

Futilité diraient certains pour lequel je répondrais "surement moins que de définir la hauteur d'un câble par rapport au sol". Je ne fais qu'utiliser du matériel de PRO (j'y reviendrai avec la carte son) avec des techniques de PRO.

Tout cela ne représente que la partie "format" du signal. A coté, il a été déterminé / choisi / mis  en oeuvre la partie matériel. Matériel pour lequel il m'est inconcevable, en toute logique, d'avoir des transducteurs à 500 € derrière des électroniques à 5000 €.


@MacArthur :

Merci bcp mais tout le monde est loin de penser comme toi où pour certains, mes  propos  sont du "grand n'importe quoi".   

Faut reconnaitre qu'il est plus facile de critiquer que de faire 

La description du dessus, qui n'est que technique, ne représente rien sur le coté visuel (un PC + une carte son tous les deux cachés dans un meuble). La même attention a été portée à l'intérieur car lui est visible.

Pour moi cette attention  est aussi voire plus importante. Je vis dans un intérieur, non avec une "pression acoustique".

[LancelotEbenisterieAcoustique]

@Charvel, très bonnes remarques ! Effectivement @Fred-ql a raison, j'avais regardé une vidéo à ce sujet sur Octave Records (qui fait partie plus ou moins de PS Audio vu que c'est Paul McGowan qui a ouvert ce studio il me semble) qui comme @fred-ql ont un système Pyramix et concèdent que c'est chaud d'utiliser du Full DSD à moins, me semble-t-il, de n'utiliser que des "vst" (il me semble que c'est un autre format) de chez Merging integrés directement dans le DAW Pyramix (arrêtes-moi si je me trompe @Fred-ql)

Mais avoir du Full DSD Natif c'est assez compliqué de ce qu'ils disaient, comme le DSD est du Mono-bit, ça ne prend pas en charge le multi-coeur du Processeur et du coup c'est assez limité en puissance de calcul pour integrer les "vst" Pyramix purs (encore une fois, corriges-moi si je me trompe @Fred-ql

[Fred-ql]

(Tous) les DAW peuvent fonctionner (au moins) de 2 manières différentes, en mixeur ou en enregistrement par pistes.

Dans mon cas, je l'utilise en mixeur (temps réel) mais les PRO l'utilisent souvent en enregistrement piste afin de pouvoir travailler dessus (effets, niveaux, ...).

Dans le cas du DSD et pour Pyramix (qui est le seul à gérer le DSD) en enregistrement, je crois me souvenir qu'ils (les PRO) peuvent fonctionner de différentes manières.

A) Soit en enregistrement "pur" (aucun traitement) et dans ce cas Acquisition -> Enregistrement DSD
B) Soit en enregistrement DXD où des traitements sont possibles avec si besoin, conversion en fin de chaine en DSD  (par HQplayer PRO par exemple)
C) Soit une troisième  version où seuls les enchainements sont réalisés en DXD (permet de "régler" le niveau de baisse du volume, les délais entre les titres, ...). C'est du quasi DSD sauf entre chaque titre.

Certains ingénieurs font 2 cessions l'une en DXD pour déterminer ce qui doit être fait (définition des paramétrages, donc essais multiples) et une autre en DSD avec l'application des paramétrages retenus.

Ce dernier point, je ne l'ai pas trop creusé donc ma connaissance est plus que limitée. Pas trop creusé car mon fonctionnement, utilisation n'est pas ainsi.

En allant un peu plus dans les détails, souvent les enregistrements DSD  sont du  "live" (micro) et le choix des ingénieurs son dépend du nombre de micro.

Si que 2 micros, possibilité de faire enregistrement direct DSD en stéréo
Si bcp plus, pas le choix que de faire de la sommation DSD et donc enregistrer par piste (*).

HQplayer permet de faire de la sommation.
HQplayer permet aussi de faire du DSD 512 (**)

Au final, c'est un mélange complexe de possibilités. Pour parfaire leurs enregistrements, Native DSD a fait appel au créateur de HQplayer (preuve que cela n'est pas si simple  que cela) et vous pensez bien qu'ils (tj les  PRO) ne vont pas indiquer sur internet leurs secrets de mise en oeuvre.

Néanmoins en cherchant à gauche et à droite, il est possible de trouver certaines pièces du puzzle, mais pas toutes. Déjà HQplayer PRO n'est pas disponible pour les particuliers (et ne servirait à rien de toute façon).

(*) la capacité max d'enregistrement en simultané est de 64 pistes (toutes) en DSD256 Merging.
(**) tous les DSD512 de NativeDSD sont issus de HQplayer PRO et sont une transformation du DSD256 Merging

Edit : il existe le dsd sonoma de Sony qui permet le DSD mais est limité au DSD 64 et est quelque peu ancien (le matériel ne se trouve plus)

[Fred-ql]

Pour arriver à faire ces petites choses, le câblage sera relativement simple avec le minimum de matériel :