Démat vs Vinyle ...

[Razmote]

Le débat est passionnant, mais ce n'est peut être pas l'endroit ou en discuter...

Ne peut on pas séparer les messages pour créer un nouveau post sur la démat vs le reste du monde ?

Si un modo passe par la... Chakiwi si tu nous r'gardes

[poprock]

il y a deux façons d'appréhender les deux solutions, analogique vs numérique.
- Sans concessions, c'est ce que j'essaye de faire
- Rapport Q/P et là le budget parle

(02-13-2023, 11:36 PM)Bgimol01 a écrit : Désolé Poprock mais tu es hors concours ! Dans l'univers du High end que tu es un des rares à côtoyer je ne suis pas certain que les choses s'appliquent de la même manière... à ce niveau de matos, n'importe lequel d'entre nous a une forte probabilité d'être surleculté...les rares fois où j'ai fait l'expérience d'entendre un tel déploiement de matos THDG, je n'ai pas pu écouter mon système pendant quelques jours de peur de vouloir y mettre subitement le feu ! Mais pour le commun des mortels dont je fais partie, celui qui me fait sonner un streamer à 5ke mieux qu'un couple cellule et phono à 5ke je veux bien entendre ça...je dis pas que c'est pas possible, juste que j'ai jamais entendu

@Bgimol01  
Si j'ai bien compris le challenge " à prix égal", pour 5 KE, le vinyle est supérieur à la démat ?
et bien je te démontre tous les jours le contraire.

Qu'as tu pour 5 KE en phono ?
- une platine vintage. Laquelle ? à galets, à courroie, entrainement direct, régulation de la vitesse externe ..
- quel bras ? léger, lourd, à roulements, uni-pivot, cardans.. et encore faut il qu'il soit positionné à la bonne distance !
- et pour quelle cellule ? MM ou MC
- quel pré-phono ? (souvent négligé) transistors, tubes, livré avec quels réglages pour la cellule choisie
- quels câbles? pour le bras, pour le pré-phono
La mise en oeuvre (et oui, pas évident @Francis et je ne parle pas de l'investissement en matos comme un protractor pour le bras, stroboscope, balance ..), le nombre de paramètres à résoudre est impressionnant, n'est ce pas
Ce qui est sur, c'est que pour 5 KE,  tu ne peux faire que des concessions en vinyl

Qu'as tu pour inférieur à 5 KE en démat ?
- switch Netgear S8000 + alim linéaire
- player DAC Gustard R26 ou mieux TEAC UD701
http://forum-hifi.fr/thread-29001.html
- câbles
Niveau complication : à la portée de tout un chacun, n'en déplaise @Francis
C'est le "bon" ticket pour se faire plaisir en démat et le rapport Q/P est pour moi supérieur au compromis vinyl pour le même prix

---

(02-13-2023, 11:39 PM)Janacek a écrit : Si je ne me trompe pas, l’investiment, de la part de Poprock, en demat est bien supérieur au vinyle….

Et Non Davide, mon investissement en vinyl dépasse le prix de la solution démat
Mais il est vrai que chaque petit pas en vinyl revient très, très cher et sur ce point, je suis loin de la démesure de notre ami Denis (DCC)
Je n'ai pas fais de compromis en démat mais je me suis limité en vinyl, soupir
Peut donc faire mieux mais à quel prix !

[hifitub]

C'est ballot de se limiter en vinyle !

[chakiwi]

@ Raz; s je pense que Laurent est intéressé sinon il aurait déjà déplacé lui même les réponses, il a son habit de Stroumph et les boutons de la mort qui tue. 

[pda0]

+1 avec Poprock. D'autant qu'en vinyle, il faut aussi un préampli, alors qu'avec un DAC Teac UD701 on peut attaquer directement un ampli de puissance, et en utilisant l'appli Lumin livrée avec le DAC, on peut streamer directement Qobuz ou Tidal, donc même pas besoin de serveur local.
Donc avec bien moins que 5000€, on a un système démat qui décoiffe, et pour faire mieux en vinyle, il va falloir allonger les billets, si tant est qu'il soit possible de faire mieux (avoir autant de plaisir à l'écoute, certainement, mais mieux j'en doute fortement), et c'est sans compter le prix des disques vinyle vs un abonnement Qobuz ou Tidal à 15€/mois qui donne accès à la quasi totalité de la production de musique mondiale.

Donc autant, je peux comprendre qu'on soit amoureux du vinyle et que le résultat à l'écoute soit excellent, autant je ne comprends pas le débat contre la démat, et encore moins l'affirmation qu'on puisse faire mieux en vinyle à prix égal...

[Deucalion74]

Indépendamment du prix des installations et ou des supports, il y a des enregistrements que je préfère écouter en Vinyle (surtout un vinyle d'époque comme Thriller ou Dire Straits) et d'autre en démat.

Et n'oublions pas non plus la bande master qui pour certain est le summum : perso je n'ai jamais écouté un tel système et je ne connais pas le budget pour une telle installation.

[Pascal64]

Hello, 

Pour moi il n'y a pas débat car les écoutes sont différentes.

J'ai par exemple chez moi 5 ou 6 versions de Wish You Where Here des Floyds, allant du CD (16/44) en passant par le SACD (DSD64) jusqu'au DSD128. 
Celui qui "sonne" le plus authentique est le DSD128, un rip de vinyl, véritable trésor que j'ai mis longtemps à dénicher. Pas trop mal numérisé avec juste ce qu'il faut de petits crachouillis   



Il est impossible de comparer les versions car toutes issues de masters différents.
la meilleure version de W.Y.W.H dont je dispose est .... un 16/44, issue d'un pressage japonais acheté à prix d'or par un ami.

En revanche, lorsqu'on passe d'un support à l'autre, un truc saute aux oreilles : avec le vinyl on écoute de la distorsion 

[mélaudiophile]

(02-14-2023, 10:45 AM)Deucalion74 a écrit : Indépendamment du prix des installations et ou des supports, il y a des enregistrements que je préfère écouter en Vinyle (surtout un vinyle d'époque comme Thriller ou Dire Straits) et d'autre en démat.

Bien entendu, j'ai des tas d'exemples où un vinyle d'époque en parfait état a une DR bien supérieure à la version digitale, CD ou fichier. De plus ce vinyle digitalisé correctement garde ses qualités et reste supérieur à la version sortie en digital. 
Ceci est valable pour certains vinyles, pour certains CDs, pour certains fichiers....  
Finalement on ne devrait pas dire "le vinyle", "le digital", "la démat" "le fichier téléchargé ou streamé" mais quelle version est la meilleure, ce qui varie et ne permet pas une généralisation - sauf si pour prouver son opinion dans un sens ou l'autre on prend un super vinyle versus un mauvais fichier ou l'inverse... Conclusion: comme certains ici, il faut tout.

Si vous pouvez avoir accès aux remasters de Neil Young prévus pour son lecteur "pono music" (abandonné) et sortis sur DVD Audio ou les coffrets archives en 24/192, cela enterre tout ce qu'il y a eu avant, vinyles compris.

Beaucoup aiment pour tester "Muddy Waters-Folk singer". Je possède, hormis le vinyle original US, la version de chez HD Tracks en 24/192, ainsi que celle du DVD-A en 24/192, les 2 sont largement au niveau  (ou plus) du vinyle.

Il y a comme cela des perles absolues en HD, et parallèlement des bouses totales.....j'en ai posté quelques exemples.

[hifitub]

Dire qu'en dessous de 5000 € rien n'est valable en vinyle me semble un brin élitiste .

Il serait peut être salutaire d’arrêter de prendre toujours en référence des installations
hors de prix pour énoncer des vérités qui n'ont pas vraiment d’intérêt en soi, dans le plaisir musical.

Une platine dans les plus où moins 5000 € (budget déjà conséquent) procurera un plaisir musical
facilement à la hauteur d'une solution démat. de même budget.

[Janacek]

+1 Pascal

Mettre en compétition la Demat et le Vinyle n'a aucun sens.

Ils sont différents. Et c'est bien comme ça.
Après on a des préférences  , soit pour le son, soit pour le confort, soit pour l'argent, et on fait les choix: compromis ou pas du tout.