sans être aussi affirmatif que Nathalie, le coup de l'astrologie comme comparaison c'est scabreux quand même, je pense même que certains pourraient le prendre mal chez les professionnels n'ayant pas beaucoup d'humour ou de zénitude !
Si la construction d'un câble était une science au sens strict du terme, nous n'aurions pas ces débats.
C'est au mieux un ensemble de recettes de cuisine basées sur l'expérience de gens comme Nathalie, si l'astrologie choque.
Mais personne ne conteste les lois de la physique car elles sont démontrées. Mais où est-il documenté et démontré universellement que avec un diamètre de 0.8mm le son a telle caractéristique et avec 4mm il a telle autre ?
C'est de la cuisine, de l'artisanat, de l'art, du talent, ou tout ce que tu voudras mais pas encore de la science.
C'est tout ce que je dis, et j'accepte qu'on puisse entendre des différences.
Et à part toute cette theorie, Bbill quel est dont le câble qui te va si bien sur le Sigma 2200 ?
(09-06-2017, 07:08 PM)laurent martiarena a écrit : [ -> ]sans être aussi affirmatif que Nathalie, le coup de l'astrologie comme comparaison c'est scabreux quand même, je pense même que certains pourraient le prendre mal chez les professionnels n'ayant pas beaucoup d'humour ou de zénitude !
Tout dépend à quel type d'astrologie on se réfère...
Il y a des astrologues qui sont des pointures. Il y a beaucoup d'années j'ai eu la chance d'en consulter un et j'en suis ressorti complètement troublé! Un des expériences les plus marquantes que j'ai pu faire...
Je plains les gens qui ne sont pas capables de mettre sur "off" leur cerveau et leur besoin constant d'explications rationnelles et soit disant "scientifiques".
Ce n'est pas parce que le petit cerveau d'un homme n'a pas encore réussi à théoriser et modéliser pour expliquer un phénomène que le dit phénomème est impossible ou inexistant...
Sur ce, bonne suite dans vos conversations. Je me demande comment vous pouvez passer autant de temps à discuter tout en restant aussi bloqués sur ses propres certitudes.
(09-06-2017, 07:18 PM)pda0 a écrit : [ -> ]Si la construction d'un câble était une science au sens strict du terme, nous n'aurions pas ces débats.
C'est au mieux un ensemble de recettes de cuisine basées sur l'expérience de gens comme Nathalie, si l'astrologie choque.
Mais personne ne conteste les lois de la physique car elles sont démontrées. Mais où est-il documenté et démontré universellement que avec un diamètre de 0.8mm le son a telle caractéristique et avec 4mm il a telle autre ?
C'est de la cuisine, de l'artisanat, de l'art, du talent, ou tout ce que tu voudras mais pas encore de la science.
C'est tout ce que je dis, et j'accepte qu'on puisse entendre des différences.
ok d'accord mais des débats tout aussi délirants il y en à aussi sur les amplis, les sources et les enceintes sur ce forum et pourtant sur ces sujets il y à quand même un peu de science non ? alors quoi ? ça veux dire que le domaine des câbles ça ne serait pas sérieux ?
le parallèle avec l'astrologie ne me choque pas perso, il me fait rire c'est tout ! mais comme c'est un domaine ou, à tord ou à raison, il semble être de notoriété publique qu'il y sévit un certain nombre d'authentique charlatans (qui du coup porte tord sans doute à des gens plus sérieux) je me dis que certains pourraient prendre ça pour des propos un peu provocateurs.
mais bon, c'est moins pire je trouve malgré tout que le sort réservé à certains accessoires hifi !
(09-06-2017, 07:18 PM)pda0 a écrit : [ -> ]Si la construction d'un câble était une science au sens strict du terme, nous n'aurions pas ces débats.
C'est au mieux un ensemble de recettes de cuisine basées sur l'expérience de gens comme Nathalie, si l'astrologie choque.
Mais personne ne conteste les lois de la physique car elles sont démontrées. Mais où est-il documenté et démontré universellement que avec un diamètre de 0.8mm le son a telle caractéristique et avec 4mm il a telle autre ?
C'est de la cuisine, de l'artisanat, de l'art, du talent, ou tout ce que tu voudras mais pas encore de la science.
C'est tout ce que je dis, et j'accepte qu'on puisse entendre des différences.
Ce n'est pas l'avis de maxitonus, qui nous avait parlé de LRC ou un truc comme ça... suffit de retrouver ses messages dans les posts de cables fermés.
Les lecteurs d'un forum sont beaucoup plus nombreux à rester silencieux et posément se faire leur expérience.
Parler n'est que parler.
(09-06-2017, 08:30 PM)chakiwi a écrit : [ -> ] (09-06-2017, 07:23 PM)Roberto a écrit : [ -> ]Sur ce, bonne suite dans vos conversations. Je me demande comment vous pouvez passer autant de temps à discuter tout en restant aussi bloqués sur ses propres certitudes.
Ben justement c'est parce que ça bloque que ça dure aussi longtemps
C'était mon interrogation de tout à l'heure : les bases qui permettent de comprendre sont posées depuis longtemps.
Oui Olivier, il y a eu du temps et des kilos de fils à poser les principes.
Le sujet n'est pas de comprendre ces principes puisque cela est expliqué non seulement dans les fils DIY mais surtout dans des articles brevets, etc, mais de découvrir comment ils peuvent être creusés.
Végéter contre l'acceptation des fondements n'est pas productif même pour un esprit rebelle.
En revanche s'intéresser à la façon dont on peut jouer avec ces principes est formateur.
Mais comme pour tout savoir le but n'est pas de savoir ni d'appliquer basiquement mais d'exploiter.
C'est cette partie qui échappe, qui fait que tous les produits étant faits selon les mêmes règles ils peuvent être singuliers, personnels.
Mais c'est le cas pour tous les savoir.
(mais pas si surprenante que ça en fait !), mais je ne vous en dis pas plus, je laisserai le taulier vous narrer tout ça par le détail ! 