Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Moi, j'donne dans le normal ... parfois !

(08-31-2017, 03:36 PM)bbill a écrit : [ -> ]

(08-31-2017, 03:19 PM)Nathalie a écrit : [ -> ]

(08-31-2017, 03:10 PM)bbill a écrit : [ -> ]

(08-31-2017, 02:53 PM)Nathalie a écrit : [ -> ]

(08-31-2017, 02:29 PM)Chet a écrit : [ -> ]Si Nathalie te passe un OPUS 18+, alors se sera parfait pour tenter encore plus de croisements.

Attention le 18 + ne va pas sur tout !!

C'est uniquement pour les grosses alimentations. 
Donc tenter, tenter, .... c'est contingenté par cette caractéristique. 

l'Opus 18+ irait-il sur un ampli classD de 200w 8ohms ?
quelles seraient les différences avec la version standard ?
Devrait-on alors tester les deux ?

Ce ne sont pas les Watts qui comptent mais le mode et la ressource d'alimentation. 
C'est une question de section du câble. 

Donc en résumé incompatible avec les alimentations à découpage, fait pour transfos et condensateurs. 
Et de très bons gabarits.  

Compatible avec les DAC bien nourris. 

Pour ce qui est incompatible on utilise le 18 normal.

aahhh... je n'avais pas pensé à cela ! voilà donc la réponse à ma question précédente..
les conclusions de cette filière sur de l'amplification classique ne seraient donc pas applicables à un FDA !??

Je ne sais pas de quel FDA il s'agit vu qu'il n'y a pas de système en signature, mais de toute façon le 18+ est complètement impossible. 
Donc tout ce qui s'y réfère ne s'applique pas. 

Cela dit le 18+ ne va pas sur l'Atoll non plus. 
Sur un Atoll 400 oui.

Cela dit le 18+ ne va pas sur l'Atoll non plus. 
Je n'ai rien compris... Pas mon jour !
Je croyais qu'Aredien avait reçu un 18+ pour compléter ses écoutes... Tu penses qu'il va l'utiliser sur quoi ??

(08-31-2017, 03:57 PM)Chet a écrit : [ -> ]Cela dit le 18+ ne va pas sur l'Atoll non plus. 
Je n'ai rien compris... Pas mon jour !
Je croyais qu'Aredien avait reçu un 18+ pour compléter ses écoutes... Tu penses qu'il va l'utiliser sur quoi ??

C'est pour le DAC. 

Les matériels Audio GD sont tous excellemment bien alimentés ! 

Je ne connais pas ce modèle mais ça devrait aller.

Faut pas mollir !

(08-31-2017, 03:36 PM)bbill a écrit : [ -> ]aahhh... je n'avais pas pensé à cela ! voilà donc la réponse à ma question précédente..
les conclusions de cette filière sur de l'amplification classique ne seraient donc pas applicables à un FDA !??

En toute logique Aredien devrait trouver le 18+ moins bon que le 18 alors, le petit transfo Rcore de l'audio GD dac 19 n'est pas ce que l'on peut appeler une alimentation velue. Pas de pointes de courant consommées ni puissance, ça se compte en mili ampères même en pointe. La section de cable n'est pas le facteur qui fera la victoire (ce qui pourrait j'imagine donner avantage à l'un ou l'autre des Opus pour d'autres raisons que cela, un travail différent, mise en lumière différente de la restitution).

18 et 18+ ce n'est donc pas une question de gamme, mais de choix selon le besoin (et gout à l'écoute peut être quand la section n'est pas le souci , voir dégradant car petites alim?), un peu comme le Digital et le Digital HP chez TWL. Bon on avait trouvé le digital HP meilleur que le Digital sur le Lumin M1 malgré le surplus de section, mais au final avec l'expérience on pourrait dire que ni l'un ni l'autre étaient le meilleur choix et que la différence de section ne changeait rien à cela, aucune importance en fait car ce n'est pas là dessus que la prestation sonore se bonifie pour son alim à découpage, avec d'autres cables on en est arrivé à un cable de faible section en monobrin argent (0,8mm2 environ) qui est nettement meilleur.... moralité un TWL est un cable basé sur des conducteurs multibrins et avoue ses faiblesse sur cet aspect, et ses qualités sur des aspects plutot subjectifs comme la suavité de la restitution et la présentation sonore qu'apporte de gros multibrins western electric en cuivre étammé ou quelque chose du genre. 
Sa section prendra plus d'importance sur une grosse artillerie d'amplification gourmande, ou en alim de multiprise, et là dessus son aspect multibrin avec les limites associées en terme de finesse n'auront plus vraiment d'importance.

Peut on alors supposer qu'une alim à découpage n'a pas de besoins importants en section. Ton Classe Bill donne autant de puissance qu'un audio gd master 10 et consomme plus de puissance moyenne que cet ampli en classe AB, mais le rendement de l'alim à découpage se charge de fournir ce courant rapidement, différemment d'une alim classique qui a besoin de gros transfos et condos pour tenir les appels de courant, la section de cable ne serait pas le paramètre intéressant sur le découpage, voir au contraire le surplus de section serait un ennemi. 

Cordialement, Nico.

Ce qui est clair comme de l'eau de source sur un ampli pour la section du câble (il suffit de regarder la valeur du/des transfo(s)) est beaucoup moins net avec un DAC.

Un DAC si je ne m'abuse demande peu de courant, si la ressource en condensateurs est généreuse il sera très content de la grosse section.

Chez Audio GD je sais qu'avec le Master 7 c'est impeccable, celui d'Aredien c'est à tester pour savoir. Le seul moyen est d'essayer.

Effectivement avec une alimentation à découpage ou en alimentation traditionnelle un transfo inférieur à 1000va (plutôt 1200 d'ailleurs pour être sûr) la grosse section est contre-productive.

Bonsoir Nico,
Test réalisé sur le DAC HE7 qui alimenté par un Pangea AC14SE (3x2²) a donné un effet Waou!! et lorsque testé avec l'AC9SE (3x6.6²) s'est complètement transformé en moins bon que le câble raclette, étonnant dans ce cas précis de qui peut le plus n'est pas obligatoirement le meilleur.

(08-31-2017, 04:34 PM)Nicoben a écrit : [ -> ]Peut on alors supposer qu'une alim à découpage n'a pas de besoins importants en section. Ton Classe Bill donne autant de puissance qu'un audio gd master 10 et consomme plus de puissance moyenne que cet ampli en classe AB, mais le rendement de l'alim à découpage se charge de fournir ce courant rapidement, différemment d'une alim classique qui a besoin de gros transfos et condos pour tenir les appels de courant, la section de cable ne serait pas le paramètre intéressant sur le découpage, voir au contraire le surplus de section serait un ennemi.

je ne m'étais jamais intéressé aux câbles.. je commence à comprendre que ce n'est pas si simple et que je suis complètement perdu !!!  (à propos, qui a entendu parler du 1877Phono The Majectic OCC ??)

(08-31-2017, 04:55 PM)chakiwi a écrit : [ -> ]Bonsoir Nico,
Test réalisé sur le DAC HE7 qui alimenté par un Pangea AC14SE (3x2²) a donné un effet Waou!! et lorsque testé avec l'AC9SE (3x6.6²) s'est complètement transformé en moins bon que le câble raclette, étonnant dans ce cas précis de qui peut le plus n'est pas obligatoirement le meilleur.

Parce que la section est beaucoup trop grosse. 

Il faut limiter à 5mm2.