Le Grenier du Brocanteur

[hifitub]

Très surréaliste ces notions de vrai et de beau.
Si on part du principe qu'en matière d'art le beau n'existe pas,  mais qu'il n'est qu'un ressenti de notre appréciation du vrai, selon notre propre expérience et culture qui nous permet où pas de le découvrir ! 

De plus,  je pense qu'il y a un hiatus dans le domaine de la Hifi, puisque ce n'est qu'un domaine de reproduction qui par essence ne peut n'y être vrai,  ni être beau.
Ce n'est que j'aime, j'aime moins,  j'aime pas.

Le vrai et le beau y sont exclus par définition et par nature. 

[l'Arédien]

Très surréaliste ces notions de vrai et de beau.
(...)
Le vrai et le beau y sont exclus par définition et par nature. 

Ben, sans boussole tu vas où ?

[hifitub]

Relis bien ce qui est écrit.

[l'Arédien]

Merci j'ai bien lu, mais considérer que son goût suffit comme boussole en le déconnectant du vrai et du beau, ça me parait assez trumpien ce genre de vision...

[Papytechnofil]

Bonjour
C'est la différence entre reproduction sonore (fidèle) et interprétation (proche du beau mais moins du vrai)

[hifitub]

Recadrons le sujet qui est la reproduction musicale,  hé bien oui, bien souvent l'appréciation reste l'unique boussole.

Il n'y a rien de vrai, le beau est un ressenti.



@ l'Arédien
Ps: si tu me cites, reprends l'intégralité de mes propos,  pas seulement ce qui t'arrange dans ta démonstration.
Pas très honnête intellectuellement !

[Nicoben]

Sur le fond tu as raison, c’est un peu pour ça que j’ai précisé qu’il s’agissait de termes pour essayer de définir des différences de perception uniquement. Il ne s’agit bien sûr pas de l’appréciation de l’œuvre, mais du rapprochement à ce que serait la restitution réelle de ce qu’on écoute, par certains aspects marquants, de mise en lumière ou moindre déformation de ce que l’on entend. Vu que l’on a jamais l’œuvre originelle en live mais un compromis, et vu que l’on est humain, les aspects les plus marquants du compromis peuvent être différents d’une personne à l’autre, là est la subjectivité, elle n’est pas dans l’appréciation de l’œuvre. Adoucir la perception par une lumière tamisée, mais en ayant quand même un bon visuel sur l’œuvre sans déformation non naturelle, c’est ma définition du beau si je peux imager cela ainsi, parce que en hifi sur l’ensemble du système / pièce, il y a souvent au nom du vrai une lumière éblouissante mise sur l’œuvre, qui rend le visuel net mais déformé, brûlant une part du vrai qui fait que ce n’est ni vrai ni beau. C’est ce qui se passe quand on écoute un système pointu haut de gamme mal fichu et que l’on trouve cela mauvais, le souci n’est pas subjectif, c’est vraiment mauvais car déformé, et marquant parce que le système pousse pour aller chercher le vrai ce qui met beaucoup plus en lumière les loupés qu’un petit système tamisant par nature la lumière mise sur l’œuvre.

Bon je ne suis probablement pas très clair voir un peu surréaliste, rien de grave

[jalucine]

Non, non. C'est une description précise du flou de la hifi.

[hifitub]

Si 
Distinguer plusieurs ressentis dans la reproduction
Hifi d'un système nous demande bien évidemment d'employer des mots qui peuvent faire entrer la notions de semble vrai,  semble beau.

Tout cela indépendamment de l'œuvre.

C'est vrai !!! 

[Alouiro]

Bonjour toutes et tous
Petit HS:
Étonnant !
Depuis deux pages, nous serions sur un forum de Photographie il ne se dirait pas autre chose et cela serait dit exactement de la même façon !!!
Fin du HS.
Sorry Nico.
Alou.