Enceintes DIY Jalucine 24

[régis]

J'attendais impatiemment l'été pour trouver du sable sec et remplir la cloison derrière les enceintes, il m'en faut presque un mètre cube juste pour faire l'arrière des enceintes. Mais vu la météo... c'est compromis pour cette année.
En attendant j'ai renforcé les panneaux à l'arrière des enceintes, CP de 35mm 1,10m de large par 2m de haut, c'est beaucoup plus rigide, mais ça vibre encore un peu. Finalement, les cloisons en bois ce n'est pas une très bonne idée.

J'en suis à me demander si je ne vais pas faire tomber cette cloison et la remplacer par un mur en béton cellulaire de 15 ou 20 cm d'épaisseur. Est-ce que certains ont essayés ?

Pendant que j'y pense... il y a plusieurs mois j'avais fait une mesure des enceintes à 3cm des HPs.
HPs mesurés  l'un après l'autre, seul le HP mesuré est branché.
HP en phase "normale", pas d’atténuation sur l'ampli, filtre conforme à celui préconisé en page 1.

ici, l'enceinte de droite
 
[img]http://[/img]

[thierry h]

Chez Philippe, dernier ses JMAx le mur est en béton cellulaire

[régis]

le cumul des mesures pour obtenir l'ensemble de l'enceinte à 3cm des HPs sur REW...

[img]http://[/img]

[jalucine]

C’est intéressant de voir la réponse de chaque Hp, mais je pense qu’il faut remplacer les autres hps par des résistances équivalentes sinon le filtre travaille différemment. J’aurais aussi plutôt mis le micro à 30 cm pour prendre l’onde suffisamment établie par toute la surface de la membrane.
La bosse à 120 hz est tellement marquée qu’elle est forcément due à un gros truc, soit un noeud d’un mode de ta pièce, soit une résonance de paroi.
Amitiés

[régis]

(07-31-2024, 09:46 PM)jalucine a écrit : mais je pense qu’il faut remplacer les autres hps par des résistances équivalentes sinon le filtre travaille différemment.

OUPS , c'est vrai que je n'avais pas pensé à ça ! j'ai encore vraiment beaucoup à apprendre.

[audiotechno]

Bonjour à tous,
Après quelques mois d'errements et d'essais en tous genres, j'ai opté pour le filtrage actif analogique et un amplificateur par haut-parleur. C'est ici :
https://www.audiotechno.fr/php/jalucine.php
Pour ceux qui ont déjà parcouru ce fil, allez directement au bas de la page.
Ca marche bien !
Cordialement
Alain

[jalucine]

Faudra que je passe voir et entendre ton interprétation des J24 lors de ma prochaine virée en far ouest.

[vincent.rig]

Bonjour à tous,

J'ai dernièrement retiré les filtres des enceintes de grave (PHL2400 et SEAS CA22 RNY).

La simulation montre que les HP ne fonctionnent plus en phase. Ce qui n'était déjà pas vraiment le cas avant de toute façon.

J'ai installé un atténuateur à résistance constante, de type potentiomètre L-PAD, sur chaque AMT.

Je trouve le son vraiment meilleur. Les enceintes descendent plus dans le grave, les voix sont magnifiques, presque incarnées. Les aigus moins présents et moins agressifs.

Quelle pourraient être d'après vous les problèmes rencontrés concernant le fait de retirer les filtres ?

[aberto]

salut a tous
j'interviens sur ce fil , je me suis inspiré du filtre en 6 db
j'ai des audax 210GO facile a filter en 6db , et comme je suis en 2.5voie le hm bas est filtre lui aussi avec une self afin de s'accorder avec le baffle step , je pense que Jalucine a pratique ainsi en mettant 3.9mh
j'ai fait une attenuation a impedance constante de 5.2db( r4 et r5) sur l'ess
mais ce dernier est en phase inversée, j'ai verifié maintes fois en phase un bon creux
j'ai aussi verifié la phase ( tool, puis fenetrage et overlays) tout est ok et le decalage est de 25mm ( je prends le 1/3 de la menbrane du 21cm et a l'ess le creux ou l'on voit la grille blanche)
je trouvais aussi les aigus un peu present mais pas agressif
aussi j'ai changé le cable( cu/argent) par un cable cuivre ( oyaide 2x 0.75mm2)et la c'est magique

Je trouve le son vraiment meilleur. Les enceintes descendent plus dans le grave, le fait d'attenuer l'aigu produit cet effet , ce qui est logique en realite t'entends plus de bas medium/medium
et aussi retirer les 3.9mh ( pour moi ce n'est pas une bonne idée)y contribue egalement
attention : si t'est en phase et que tu attenues de 1.5/2db tu peux te retrouver en déphasage
une piste: remettre les 3.9mh , pas t'attenuation ecoute en phase puis inversee , puis attenuer de 1/1.5/2db et idem
sinon pourquoi ne pas essayer le meme genre de cable pour LE HEIL
https://www.audiophonics.fr/fr/cables-ha...15040.html

[régis]

Avant, je baissais l'aigu avec une correction de -3,5 sur l'ampli Devialet pour calmer l'AMT un peu trop présent.

J'ai enlevé la correction sur l'ampli et j'ai mis une résistance de 1,8 sur l'AMT (je vais tester 1 voir 0,5 prochainement).

Le résultat est bien meilleur, les médiums et graves sont tout contents.

---

et moi aussi , sur l'AMT, j'ai changer les câbles argent par des cuivre NEOTECH en 0,5