Les switchs audiophiles + ponts optiques

[bbill]

(10-26-2019, 09:55 AM)Nard a écrit : La perte de signal est possible si la bande passante du câble est insuffisante ou le bruit trop important.

dans ce cas, c'est HS

(10-26-2019, 09:55 AM)Nard a écrit : Mais tant qu'on est en Ethernet, c'est géré et retransmis.

donc pas de pertes par définition des protocoles

---

(10-26-2019, 10:00 AM)lamouette a écrit : "Pas de bit raté"
C'est garanti en ethernet oui, mais en usb , spdif ,non.

pourquoi mettre en parallèle deux technologies différentes ?

et puis, c'est une filière sur les switch... pour info, ce n'est pas de l'usb tu mélanges tout !   

[r11bordo]

(10-26-2019, 10:00 AM)lamouette a écrit : "Pas de bit raté"
C'est garanti en ethernet oui, mais en usb , spdif ,non.

euh ... non. L'intégrité des trames réseaux est garantie en tcp/ip, pas en udp. Les proptocoles audios utilisés pour la hifi s'appuient principalement sur udp, je crois, mais sur un réseau domestique, même en udp, pour perdre des trames, il faut y aller fort, même en wifi.

[lamouette]

bbill, pourquoi le parallèle entre usb et ethernet?
Pour mettre en évidence le caractère électrique et ses perturbations, car bien trop souvent les gens ne pensent qu'en terme d'informatique parfaite.
Des gens entendent des differences entre câbles ethernet alors que c'est théoriquement impossible. La théorie est contestable alors.

[r11bordo]

La théorie de quoi...???

[jean-luc]

Bonjour

à la lecture de tous ces avis

je souhaiterais avoir vos retours d'expérience pour l'intégration d'un Switch Réseau derrière un lecteur réseau lumin D1 j'envisage également une alimentation linéaire dans un deuxième temps

mon choix se porterait sur

- Aqvox SE

- Silent angel Bonn 8

- l EtherRegen

- Swtich de base netgar GS 908 modifié par Fidelity Audio sur la base d'une mise a niveau C3 ou C4

merci pour vos retours

Jean-Luc

[lamouette]

(10-26-2019, 10:42 AM)r11bordo a écrit : La théorie de quoi...???

d'un coté vous dites que bits are bits grâce au protocole Ethernet (théorie), d'un autre les câbles ethernet ont leur sonorité.
Comment est ce possible si ils ont abouti au transport de bits parfaits? Avant de comprendre ce qui se passe avec les switchs il faudrait comprendre des phénomènes plus simples.

[pda0]

(10-26-2019, 10:00 AM)lamouette a écrit : "Pas de bit raté"
C'est garanti en ethernet oui, mais en usb , spdif ,non.
Là où je doute sur les travaux de Gullistan c'est sur son protocole bien flou, je cite:
"Pour vérifier, on enregistre le flux SPDIF, puis on le compare au fichier original (par inversion de polarité)."
Comment? Avec quelle précision? Avec un analyseur de spectre , laissez moi rire.
Faites nous des vérifications imparables et transparentes pour le prouver.
Pour ce qui est des bruits, les courants ne peuvent  circuler et s'ajouter qu'entre circuits numériques connectés en série, ils ne le sont pas puisqu'il y a des triggers partout, ne passe que le signal+ bruit à chaque étape , mais le bruit ne s'ajoute pas en bout de chaîne grâce aux fonctions trigger propres des composants (fonction de détection de seuil)  .pda0, il faut m'expliquer comment une mémoire a pu enregistre du bruit

D'autres bruits peuvent passer par les masses communes , je ne vois que ça.

Ca correspondrait à ce qu'expliquait Jacques il y a quelques temps, par les masses ou la terre, c'est même un moyen d'espionnage informatique , rien que par le secteur on peut récupérer des données en analysant des restes de flux à très petit niveau.

La comparaison de fichiers informatiques ne pose aucun pb technique et ne souffre d’aucune approximation au bit près. Ce que fait Gulistan consiste à récupérer les données numériques et à les comparer aux données initiales, et donc si un seul bit est différent on le voit. 
Pas besoin d’analyse de spectre ou autre analyse analogique. Tu inverses la phase, tu additionnes et si le signal est nul (numériquement donc au bit près) tu as un signal nul. Si un seul bit diffère tu le vois instantanément. 
Si tu n’y crois pas (bien que ça ne soit que des maths donc indiscutable) joue avec Audacity et tu comprendras comment ça marche. 
Pas besoin de science ici, juste des maths, c’est la beauté du numérique. 

Les bruits dont on parle ici, et dont on veut s’affranchir ne concernent pas la partie numérique mais bien les courants de fuite, de masse, tout ce que tu voudras, ils existent car le numérique c’est des courants et des tensions qui sont décodés sans erreur possible, mais qui coexistent avec des signaux parasites par nécessité intrinsèque. 
Ces « bruits » peuvent polluer la conversion numérique / analogique parce que là on n’est plus en numérique mais bien en analogique et donc toute pollution qui s’insère dans le flux ne peut plus être enlevée. 

Et tu peux bien avoir stocké ton fichier en mémoire, si sur le circuit électrique global ces bruits se promènent sans protection, ils peuvent très bien arriver jusqu’à l’étage de conversion et polluer. 

Je pense que tous nos gadgets « switchs » et autres ne font qu’essayer de limiter ces « bruits » un peu au petit bonheur la chance car personne ne sait vraiment encore comment ça se propage et ça s’insère là où on ne voudrait pas.

[lamouette]

(10-26-2019, 11:44 AM)pda0 a écrit : Et tu peux bien avoir stocké ton fichier en mémoire, si sur le circuit électrique global ces bruits se promènent sans protection, ils peuvent très bien arriver jusqu’à l’étage de conversion et polluer. 

Comme l'a dit Volpone, si on débranche le câble ethernet , le son continue un moment, d'où proviendraient les bruits? Il n'y a plus que la mémoire toute seule , hors le son ne change pas lorsque qu'on débranche le câble. Une mémoire n'enregistre pas de bruit.

[renan]

(10-26-2019, 10:44 AM)jean-luc a écrit : Bonjour

à la lecture de tous ces avis

je souhaiterais avoir vos retours d'expérience pour l'intégration d'un Switch Réseau derrière un lecteur réseau lumin D1 j'envisage également une alimentation linéaire dans un deuxième temps

mon choix se porterait sur

- Aqvox SE

- Silent angel Bonn 8

- l EtherRegen

- Swtich de base  netgar GS 908 modifié par Fidelity Audio sur la base  d'une mise a niveau C3 ou C4

merci pour vos retours

Jean-Luc

Bonjour Jean Luc
En amont de mon des network bridge on entend l'impact de aqvox se. 
Comparé avec le audio fidélité de roddek6 Je te mentirai si je te disais que j'avais entendu une différence nette. Ceci le comparo c'était avant mon dcs.
Après pourquoi le gs808 ou un dlink je ne sais pas ce qui a orienté le choix de Rodolphe.

[mélaudiophile]

(10-26-2019, 10:34 AM)lamouette a écrit : bbill, pourquoi le parallèle entre usb et ethernet?
Pour mettre en évidence le caractère électrique et ses perturbations, car bien trop souvent les gens ne  pensent qu'en terme d'informatique parfaite.
Des gens entendent des differences entre câbles ethernet alors que c'est théoriquement impossible. La théorie est contestable alors.

Et pourquoi pas l'écoute, à tout hasard ? pas contestable ?

je suis ouvert à toutes les opinions et compte-rendus, j'ai parfois acheté grâce à cela,  mais avec quand même une grande méfiance aussi. Pas besoin de contester forcément "la théorie" sur quelques impressions aléatoires à propos de trucs qui soudain font un gros buzz puis retombent dans l'oubli. 
Pour ethernet, cat 6 , cat 8, cat 2000 pourquoi pas, blindé, surblindé, masse ou pas, fil d'alim ou pas, switch loin ou près du lecteur , puis finalement cat 5 banal qui fait aussi bien ou mieux....

Il faudrait qu'un vaillant fasse le recensement de tout ce que certains ont entendu sur le moindre élément de la chaîne, travail de titan, mais ça serait édifiant.

jean