Les recettes de John Swenson sur les réseaux

[renan]

Bon en passant je confirme que l'aqvox se se comporte mieux avec l'alim uptone JS2 qu'avec l'alim stock.
Un son plus plein et un chouilla plus de corps. La différence n'est pas fracassante mais suffisament importante pour etre audible.

Je demanderai Davidhifi de prêter ses oreilles d'auditeur aguerri pour un test en aveugle mercredi.

[Razmote]

Faudra pas mettre de bandeau sur les yeux, sinon pas facile de faire les manip

[Pascal64]

Citation :. Rare sont les chroniqueurs / prescripteurs rigoureux et le type d'article cité par @bbill n'a pour moi pas plus de poids que les posts sur les forums dans lequel on peut souvent lire tout et n'importe quoi.

Volpone a reglé le problème : arrêtez de poster , na !

[bbill]

(03-10-2019, 07:17 PM)Pascal64 a écrit :

Citation :. Rare sont les chroniqueurs / prescripteurs rigoureux et le type d'article cité par @bbill n'a pour moi pas plus de poids que les posts sur les forums dans lequel on peut souvent lire tout et n'importe quoi.

Volpone a reglé le problème : arrêtez de poster , na !

il a plutôt raison... un article seul ne suffit pas pour finaliser une opinion !

entre temps, il y avait déjà eu, ici, quelques rapports d'écoutes sur d'autres switch concurrents
ce sont des indices et même des invitations à creuser l'affaire... merci à tous pour vos contributions !

plus tard, ce switch SOtM est resté longuement chez moi dans ma configuration à la maison
et comme indiqué au début du message (page 82), l'intérêt était de voir si les info se recoupent ???

(03-10-2019, 10:49 AM)bbill a écrit : Test du switch SOtM sNH-10G et son horloge avec sMS-200 Ultra Neo et alimentation dans le magazine HIFIStatement et comme le sujet m'intéresse, j'essaie ci-dessous de vous en faire le résumé.. pour moi l'intérêt était aussi de voir si cela correspond à mes propres écoutes.. ou pas ! (cf. plus haut dans cette filière)

donc, visiblement il se passe quelque chose ! 
et nous avions même quelques aveugles pour contrôler      

ps : je trouve l'article de HIFIStatement plutôt bien documenté et peut être mieux écrit que ce que l'on trouve dans la presse de chez nous ...

[davidhifi]

(03-10-2019, 03:24 PM)renan a écrit : Bon en passant je confirme que l'aqvox se se comporte mieux avec l'alim uptone JS2 qu'avec l'alim stock.
Un son plus plein et un chouilla plus de corps. La différence n'est pas fracassante mais suffisament importante pour etre audible.

Je demanderai Davidhifi de prêter ses oreilles d'auditeur aguerri pour un test en aveugle mercredi.

J'emmène aussi les bouchons pour les oreilles avec le bandeau ? 

[r11bordo]

Hello
Petite réflexion au passage,  vaut il mieux un serveur optimisé avec 2 prises réseau permettant une connexion directe du streamer ou un pc/NAS classique, des alims linéaires performantes et un switch de compete type aqvox se ?

[Janacek]

(03-11-2019, 11:14 PM)r11bordo a écrit : Hello
Petite réflexion au passage,  vaut il mieux un serveur optimisé avec 2 prises réseau permettant une connexion directe du streamer ou un pc/NAS classique, des alims linéaires performantes et un switch de compete type aqvox se ?

A mon avis le bridge complique les choses.
J’ai essayé sur mon nas 918+
De que j’ai fait la manipulation sans le paramétrer le nas a deconne et ramait à fond
J’ai du réinitialiser...
C’est juste mon expérience et avis

[r11bordo]

Dans ce cas, il faut solliciter le support technique du fabricant avant de réinitialiser, ou consulter les forums. Le mode bridge, s'il est prévu sur le NAS doit fonctionner tout à fait normalement.

[volpone75]

(03-12-2019, 11:52 AM)r11bordo a écrit : Dans ce cas, il faut solliciter le support technique du fabricant avant de réinitialiser, ou consulter les forums. Le mode bridge, s'il est prévu sur le NAS doit fonctionner tout à fait normalement.

Attention quand même a bien se renseigner car le fait d'avoir 2 ports ethernet (2 cartes réseau) sur un NAS n'est pas initialement prévu pour l'usage "Bridge" que l'on évoque ici, même si c'est parfaitement faisable je ne le conteste pas. C'est souvent plus du "bonding", de l'agrégation, qui est envisagé par les constructeurs pour des questions de fiabilité ou de débit qui ne sont pas ce que l'on cherche:

Par exemple chez SYNO:

Citation :Synology NAS pend en charge les réseaux locaux multiples, vous permettant de combiner ces interfaces en utilisant la technologie Link Aggregation. Link Aggregation augmente la bande passante de votre Synology NAS en regroupant plusieurs interfaces réseau et offre un basculement du trafic pour maintenir la connexion réseau en cas de panne de celle-ci.

Les avantages en terme de "dépollution" du mode "bridge audiophile" qui n'a rien a voir avec de l'agrégation mais utilise le NAS ou l'ordi  comme "soft switch" ne me sautent pas aux yeux. Il y a peut être ici de "fines lames" en administration réseau, et en audiophilie, pour nous éclairer ? 

[bbill]

oui, je crois avoir lu que le mode Bridge dont on parle ici n'est pas supporté en standard par le soft Synology (et on n'en parle pas dans la documentation), ce serait donc réservé aux experts de la programmation.. si cela présente vraiment un intérêt ?