Les recettes de John Swenson sur les réseaux

[l'Arédien]

(02-11-2019, 07:11 PM)Joël C. a écrit : Ha non, désolé. J’ai lu trop rapidement. J’ai juste en fait deux switchs entre le routeur et les autres maillons.
Donc réseau classique : au temps pour moi.

Et donc la question, potentiellement, ça serait de voir si le passage au mode bridge améliore les choses ou pas.
Mais comme le souligne Pascal, encore faut-il pouvoir la mettre en oeuvre sans trop de difficultés.

[Janacek]

Tu

(02-11-2019, 07:03 PM)lArédien a écrit :

(02-11-2019, 06:39 PM)Joël C. a écrit : Je suis déjà sur ce schéma avec alim linéaire alimentant à la fois le routeur et le bridge...

Tu es certain Joël ?
Si tu fais abstraction de l'alimentation, est-ce que tu es dans le schéma "réseau classique"



Ou bien "Bridge" ?

J’aimerai faire ce mode bridge avec mon nas Synology 918+ qui a deux ports lan RJ45
Je n’arrive pas à trouver comment le faire
Si quelq’un a une piste...
Merci

[Pascal64]

@ Janacek 
Roon serveur sur ton Nas
Relié en Rj45 à l'Ambre 
Roon bridge sur l'Ambre 
Ça devrait trouver tout seul

[Janacek]

(02-11-2019, 10:00 PM)Pascal64 a écrit : @ Janacek 
Roon serveur sur ton Nas
Relié en Rj45 à l'Ambre 
Roon bridge sur l'Ambre 
Ça devrait trouver tout seul

Eh?
Le Nas et le Serveur Roon doivent aussi être relié au réseau box/switch, sinon c’est impossible pour la licence et compte Roon. De plus il faut que je voit mon nas depuis mon pc pour rajouter ou modifier.

Donc une entrée pour ça et une pour relier directement l’ambre oui, mais il faut quand même paramétrer l’ambre et le nas pour que se voient vu que ne son pas relié avec le switch/box...
Comment faire?

[Pascal64]

Oups...J'ai oublié de préciser qu'il faut deux ports RJ45 sur ton Nas.
Comme sur le schéma posté plus haut par Aredien en fait 
Car effectivement il faut bien se relier au réseau quelque part.

Testé avec Roon Bridge sur mon Mac mini et Roon serveur chez Le Dom, la liaison "bridgée" est reconnue de suite par Roon Serveur

Sur le principe, ça fonctionne.
Si ce n'est pas le cas avec L'ambre, faut poser la question aux férus de Linux (sur le topic bridge du forum par exemple)

[LittleScarabee]

(02-11-2019, 08:41 PM)lArédien a écrit :

(02-11-2019, 07:11 PM)Joël C. a écrit : Ha non, désolé. J’ai lu trop rapidement. J’ai juste en fait deux switchs entre le routeur et les autres maillons.
Donc réseau classique : au temps pour moi.

Et donc la question, potentiellement, ça serait de voir si le passage au mode bridge améliore les choses ou pas.
Mais comme le souligne Pascal, encore faut-il pouvoir la mettre en oeuvre sans trop de difficultés.

C'est dépendant de l'application selon moi et tu as deux solutions (et je n'en vois pas d'autres) :

1) Le bridge qui permet au serveur et au player de communiquer en direct et de laisser le player connecté au reste du reseau local pour des opérations d'administrations et surtout éviter d'avoir deux interfaces réseaux sur le player. Compatible avec toutes les applications car transparent mais nécessite des "paquets" précis à installer ; sur les NAS Synology cela semble faisable (lien)

2) Le plus direct reste d'avoir deux interfaces réseaux sur le player et le serveur ; dédier une interface réseau pour une communication en directe entre les deux machines sur un NetID bien spécifique ; le soucis se posera maintenant sur la possibilité à l'application de gérer cela ! C'est une solution simple à mettre en oeuvre (versus Bridge) mais Roon et LMS ne le supporte pas : ils basculent systématiquement sur l'interface du réseau local domestique ; il faut couper l'interface principale côté player lors de l'écoute ; mais JPLAY sait le faire nativement.

Passé sur un réseau totalement optique apporte plus de contraintes au niveau du matériel mais permet d'être isolé "galvaniquement" (j'hésite à le mettre en place) et peu permettre d'éviter les "pollutions" liées aux switchs standard (le pont optique n'a pas apporté beaucoup chez moi tout comme l'isolateur Etalon que j'avais testé rapidement ; d'où mon hésitation indiqué avant)

[0000]

(02-11-2019, 07:15 PM)lArédien a écrit :

(02-11-2019, 07:11 PM)Roberto a écrit : Je crois que tu fais confusion Thierry...
Dans tes schémas il n'y a pas le Routeur!  

Non je ne crois pas Roberto.
C'est pour simplifier que je n'ai pas mis le routeur. J'aurais pu mettre Routeur ou Switch si tu préfères, mais c'est la même chose.

Soit le lecteur est connecté à un switch (celui du routeur ou bien un switch externe connecté à celui ci), auquel cas c'est un réseau "traditionnel"
Soit le lecteur est connecté au serveur sans passer par la case switch ou routeur. Auquel cas on est en mode bridge.

Allez, parce que c'est toi : 

Réseau classique : 



Ou mode bridge : 

Dans ce mode bridge, le serveur devient un switch.

[l'Arédien]

(02-12-2019, 12:38 AM)bz31 a écrit : Dans ce mode bridge, le serveur devient un switch.

Oui, c’est aussi comme cela que je le comprends ; la fonction de switch (interconnection) peut potentiellement être assumée par differents objets :
- la box (c’est souvent le cas)
- un truc qui n’est fait que pour ça... un switch ( mais ça reste « classique »)
- la machine qui fait le serveur (c’est plus original)

[r11bordo]

Oui un switch à 2 ports. Et tous les NAS n'ont pas 2 cartes réseau.

[SCUDERIA]

Il faut aussi que le NAS ait une alim externe, pour pouvoir la remplacer par une linéaire.
J'ai 4 cartes réseau sur mon NAS, mais aussi une alim intégrée, donc le mode bridge ne pourra pas être privilégié dans ce cas.