Les recettes de John Swenson sur les réseaux

[Gulistan]

Citation :En revanche je crois que pas grand monde ne conteste que "bits are bits" et que si influence des "saloperies" il y a c'est indépendamment des données elles-mêmes qui arrivent parfaitement via le réseau s'il est correctement configuré. On n'est plus en analogique même si j'ai parfois l'impression que certains ont du mal à s'y faire. Les sources potentielles de "pollution" EMI / RFI de la conversion et de la chaine analogique en aval sont multiples, reste à savoir dans quelle mesure c'est audible. A mon sens les données elles mêmes sont robustes et n'ont aucun besoin d'être "purifiées". Ce n'est pas leur détérioration dans la chaine numérique amont qui peut avoir une quelconque influence sur l'esthétique sonore sauf évidemment si elles sont triturées (DSP) mais dans ce cas on n'est plus en transport "bit perfect".

C'est exactement ce que je pense.
Les données, sauf dysfonctionnement, arrivent comme elles sont parties.
S'il y a des perturbations, posez-vous alors la question sur le matériel qui fait la conversion N/A, qui doit être bien mal conçu s'il se laisse perturber par les perturbations sur le switch en amont.

---

s

(02-12-2019, 09:31 AM)paulw a écrit : Rappel: Les alimentations ne sont qu'une partie du problème. Les box "polluent" car ce sont des ordinateurs (processeurs, memoire, disques), et les ordinateurs génèrent de la "pollution".

Heureusement, les choses sont bien faites et il y a largement de la marge avant d'impacter les données, sinon votre ordinateur ne fonctionnerait tout simplement pas.

[r11bordo]

a çhà ché chur ....

[a supprimer merci]

Gulistan,

Le problème n'est pas l'impact des données "reseau", mais toutes les interférences qui sont générées et se propagent, et impactent la conversion du flux réseau en signal digital (spdif, i2S, etc....) et le conversion du signal digital en analogique.

Les données communiquées par le réseau sont transformées en signal digital - donc électrique, qui n'est jamais "parfait", puis en signal "analogique", qui l'est encore moins.

Il y a des sources multiples de "perturbations" dans une chaîne audio "digitale":
- les perturbations électriques qui proviennent du réseau
- les perturbations qui proviennent des alimentations
- les perturbations qui proviennent des différents composants "informatiques" utilisés (processeurs, mémoires, puces diverses y compris les interfaces ethernet, les interfaces USB, etc...)
- la sensibilité aux perturbations environnantes

Je ne pourrais pas donner plus d'explications techniques, mais il y a un consensus chez tous les concepteurs d'appareils audio (même les plus haut de gamme) pour reconnaître qu'il y a des interférences dans cette "chaine" qui perturbent le signal en sortie, même si on ne sait pas toujours le mesurer et l'expliquer (dixit les concepteurs). 

On ne peut pas évacuer le problème en disant qu'il s'agit de "mauvaises conceptions". Pour cela, il faudrait savoir quelle est la "bonne conception". Un peu de modestie...

Si les professionnels qui conçoivent ces appareils le reconnaissent eux même, est-ce que l'on a nous , amateurs et non-techniciens, une bonne raison d'en douter ? Je ne pense pas, sauf a tomber dans la theorie du complot de tous les fabricants contre nous (pas si) pauvres consommateurs. 

Ce constat a été répété des centaines de fois sur le forum, mais visiblement n'est pas encore bien assimilé.

Quelles sont les solutions ? Pour l'instant, je n'ai pas connaissance d'un produit miracle qui règle les problèmes de streaming audio de manière définitive.

De notre côté, on glane des informations ici et là, on assemble des bouts de solutions avec l'espoir de tomber sur la configuration la plus robuste et fiable, et pour l'instant c'est pas gagné!

[Mellowman]

Bel effort Paulw

Espérons qu'il porte ses fruits...

[r11bordo]

Lutter contre la paresse intellectuelle ... Bon courage à Paulw !
C'est tellement plus confortable de s'arrêter à ce que les bits sont des bits et puis voilou !

[a supprimer merci]

C'est pas fini...

A ceci s'ajoute le fait que les avis qui sont émis sur un forum comme le nôtre sont souvent contestés. C'est normal, c'est la règle du jeu. Aux objections habituelles, s'ajoute le fait que chaque système est spécifique - vu la multitude de facteurs en jeu, une solution peut très bien marcher chez l'un et pas chez l'autre.

Mais cela ne doit pas remettre en cause le constat initial, celui exposé précédemment. Il y a un problème (ou plutôt des "faiblesses") - on peut difficilement le nier.

[0000]

Il y a cette théorie de pollutions tout à fait raisonnable et très à la mode actuellement après l'ancienne thorie de jitters et bits.
Il y a aussi la théorie de la robustesse du recepteur DAC ...

[a supprimer merci]

Je m'arrête là car je me suis déjà égaré par le passé dans ces différentes "théories" ! Je ne comprends pas tout, donc je préfère juste en rester au constat  Mais des explications complémentaires sont le bienvenu.

[0000]

(02-19-2019, 10:15 PM)paulw a écrit : Je m'arrête là car je me suis déjà égaré par le passé dans ces différentes "théories" ! Je ne comprends pas tout, donc je préfère juste en rester au constat

Pareil. Je ne comprends que la théorie de l'écoute comparative en aveugle 

[a supprimer merci]

Il va falloir organiser une écoute en aveugle un de ces jours. Fais moi signe si tu viens à Paris!