Comment optimisez vous votre lecteur CD ?

[Solaris22]

Je viens de me taper du Dire Straits en boucle avec des titres que je connais techniquement par coeur.
Incroyable le gain en densité profondeur du grave et sur les timbres.
J ai bien envie de tester la moquette . Il me reste qq dalles 50x50 de 5 mm d épaisseur. 2 mm de bitume recyclé et 3 mm textile bouclé ras.
Je suis sûr que j aurais un rendu différent .
1 dalle à recouper et à tester  a la place du liège..

[Solaris22]

1h plus tard..
Un petit manque côté définition mis en evidence par le fait que j arrive nettement moins bien a differencier mon c.s d ampli DIY d un Oehlbach OFC.
Donc essai illico de la dalle de moquette bitumée. C est mieux. On a l ampleur obtenue avec le liège et une définition préservée. On est dans l intermédiaire.
A confirmer et à peaufiner certains petits détails...

[charlie 76]

(09-02-2021, 08:27 PM)matrix22 a écrit : 1h plus tard..
Un petit manque côté définition mis en evidence par le fait que j arrive nettement moins bien a differencier mon c.s d ampli DIY d un Oehlbach OFC.
Donc essai illico de la dalle de moquette bitumée.  C est mieux. On a l ampleur obtenue avec le liège et une définition préservée.  On est dans l intermédiaire.
A confirmer et à peaufiner certains petits détails...

Bonjour  Matrix

          je viens d'essayer une dalle complète sous le granit, c'est moins bon, le son est un peu bouché

          par contre 4 morceaux de 6x6 cm sous le granite et là c' est nettement mieux, la musique respire 

          beaucoup mieux. Essai du me dira!!!

[Solaris22]

(09-04-2021, 05:39 PM)charlie 76 a écrit : Bonjour  Matrix

          je viens d'essayer une dalle complète sous le granit, c'est moins bon, le son est un peu bouché

          par contre 4 morceaux de 6x6 cm sous le granite et là c' est nettement mieux, la musique respire 

          beaucoup mieux. Essai du me dira!!!

Bonjour Charlie
J'ai fait de plus longues écoutes  et au final avec le liège ou une dalle bitumée sous la plaque de granite on gagne sur les timbres mais on perd en précision ..ça bouche un peu effectivement
Je rappelle que ma plaque de granite repose sur une etagère de 22 mm de MDF qui fait 3m50 environ sous un rampant.

[Solaris22]

@charlie.
Je m étais pas aperçu  qu avec le poids de la plaque de granite j avais un léger  porte à faux avec l étagère brute en Mdf.( sup à 1mm quand même)
J ai passé un peu de temps pour rectifier et ça améliore  nettement .. mais ça ne suffit pas car la plaque n'est pas en contact parfait avec l'étagère ( test de la feuille de papier à glisser sous la plaque..)
Pour ce qui est des matériaux à mettre sous la plaque ,je remarque que tous ceux qui sont mous bouchent même si les timbres ,diminuent la dynamique subjective semblent un peu meilleurs . J'ai rien trouvé de mieux que d'interposer une plaque de carton mince et rigide ( calendrier par chance au bon format..) pour avoir un contact parfait entre la plaque et l'étagère. Et là le résultat me convient tout à fait . Dans ces conditions , charger le capot du lecteur modifie le son mais on ne gagne rien , le son semble plus contraint, ça respire moins.

[Sedona66]

J’utilise sous mon CD1 YBA des Cônes NORDOST - solution coûteuse -, c’est meilleur et plus propre que les 3 pieds du lecteur. L’un de ces Cônes est situé précisément dans l’axe du ?.
Le support est une plaque de mutipli bouleau de ep 40mm qui est également sur 5 Cônes.
Les matériaux absorbants sous le support principal rendent le résultat un peu mou et lourd...c’est mon expérience.
Le découplage avec ses Cônes me satisfait pleinement ( bien mieux que d’autres découpleurs bien connus que j’ai testé).
IMPORTANT : le cd doit être démagnétisé très régulièrement ( moi, c’est avant chaque écoute). Le gain musical sur un bon système est bien audible ( scories supprimées)...idem d'ailleurs pour les lps.

---

Oops :...dans l’axe de lecture du cd.

[Solaris22]

(09-10-2021, 07:17 PM)Sedona66 a écrit : Les matériaux absorbants sous le support principal rendent le résultat un peu mou et lourd...c’est mon expérience.

IMPORTANT : le cd doit être démagnétisé très régulièrement ( moi, c’est avant chaque écoute). Le gain musical sur un bon système est bien audible ( scories supprimées)...idem d'ailleurs pour les lps.

---

Oops :...dans l’axe de lecture du cd.

Hello Sedona.
Oui je fais le même constat. Les absorbants sous le support principal alourdissent a restitution .
Entre temps rectification de l étagère pour que la plaque de granite soit bien en contact. Ça change notablement.donc plus rien entre les 2.
Idem pour demagnetiser les cd. Plus on les lit plus il est nécessaire de demagnetiser pour avoir des aigus plus raffinés et un médium consistant

[Solaris22]

(05-23-2021, 10:29 AM)chakiwi a écrit : Et si tu collais la Patafix a l'intérieur du capot ce serait moins visible et peut être aussi efficace, risque décollement avec la chaleur, j'utilisais des plaques bitumes adhésif pour ce genre de manip a l'intérieur.0

Je suis revenu à des choses plus simples.
Apres un changement de condos dans les enceintes et bcp joué avec les prises du c.s de l'ampli , la touche ultime ça a été de poser une petite plaque de mousse absorbante sur le capot du lecteur CD  au dessus du bloc de lecture.
les dernières petites brillances ont totalement disparu rendant l'écoute plus matte et naturelle sans perte de définition
Les 2 petites plaques collées d'origine sous le capot était une bonne approche de la part de Sony mais perfectible
En tout cas tout ce que l'on pose dessus a une incidence sur l'écoute

[chakiwi]

L'important c'est le résultat et si je comprend bien tu y est parvenu.

[Solaris22]

(10-24-2021, 04:12 PM)chakiwi a écrit : L'important c'est le résultat et si je comprend bien tu y est parvenu.

Oui mais pas sans mal ..  
je ne compte pas le temps passé ni les séances multiples de fer à souder.
Et puis chaque système réagit différemment donc les solutions sont loin d'être valables pour tous..