Vivid Audio Giya G3, puis Kii3+BXT, puis Magico S3 mkII dans une pièce dédiée

[pda0]

Ouais, pas vraiment convaincu sur ce coup là. Personnellement, je ne perçois pas la différence de hauteur sur les 3 voix en question quel que soit le lecteur utilisé.
Je sais que tu en perçois une, mais on est quand même dans le détail de détail et difficile de savoir comment corriger éventuellement ce pb, si tant est qu’on le perçoive...
De plus, pourquoi Audirvana ferait mieux sur ce plan là que Roon ????

[tonton flingueur]

Et pourtant...c'est un élément qui a son importance dans la cohérence de la musique écoutée.
Cependant, la mise en oeuvre de ton système n'est pas en cause puisque Audirvana remet la musique dans le bon ordre!!  
Moi non plus je n'ai pas d'explication!

[Pascal64]

Le Mac book ancien de Jalucine .... le Air, le Wifi, le stockage ...bref, tout peut avoir une influence.

Pour ne pas s'égarer, il faudrait pouvoir comparer deux Os sur ton Mac mini.
Fedora Roon versus OS X Mavericks et Audirvana 


Et pour la convolution avec Audirvana,  regardes chez Liquidsonic. 

[pda0]

Mais c’est aussi au programme ! J’ai 2 partitions sur le Mac mini, une avec MacOS et l’autre Fedora, je passe facilement de l’une à l’autre mais ça n’est pas une comparaison instantanée. Je vais donc commencer par essayer de reproduire l’ecart constaté Samedi avec le Macbook, et on verra à partir de là par itérations successives.

[jalucine]

(07-22-2019, 10:04 AM)pda0 a écrit : Juste un point à considérer dans ces discussions sur Roon/Audirvana:
La différence de rendu est perceptible et ça reste étrange, mais on est dans un débat sur des différences subtiles. Subtiles ne veut pas dire insignifiantes, mais il ne faudrait pas imaginer que l’écoute avec Roon est catastrophique et qu’avec Audirvana c’est le paradis. 

C'est bien évident, et variable selon les morceaux écoutés. Si sur Sandchen les voix étaient sensiblement plus incarnées et réalistes avec Audirvana, sur le Lamento de la ninfa, le résultat global en incluant la focalisation et la perspective pouvait se discuter plus âprement. D'autres musiques auraient certainement pu faire basculer les préférences. Reste que au final, on retrouve une signature "roon", et ce n'est pas celle que je préfère.

[alec_eiffel]

POur Roon vs Audirvana il y a un fil ici pour les courageux...
https://community.roonlabs.com/t/roon-vs...-3-5/69957

[pda0]

Merci pour le lien. Ça va m'occuper sur la plage

[Fredouille40]

De mémoire, lorsque Roon avait fait son apparition, nous aviosn tous quitté le navire Tinysqueeze pour monter sur le croisiériste Roon car la restitution était plus charnelle, plus chaude, plus incarnée.
J'utilise ces adjectifs me semblant les plus appropriés. Certains, en utiliseront d'autres.

Nos dernières écoutes chez le Dom (Jplay Femto sous windows serveur) avaient donné une restitution que je dirais être encore meilleure (entre Roon et Tinysqueeze). Je n'ai pas de référentiel auditif sous Audivana chez le Dom par exemple. Si je considère son système comme étant un mètre-étalon.

[Demetrios]

Bonjour les amis,
Effectivement il existe des différences entre Audirvana et Roon, cela fait un bon moment que nous les avons constatées et elles sont bien résumées ici, chacun avec ses mots. J'ajouterai sur mon système que certains d'entre-vous connaissent bien que le détail, la modulation et la lisibilité du grave est meilleure avec Audirvana qu'avec Roon. Avec Audirvana et LiquidSonic, il est parfaitement possible d'utiliser tous les filtres de convolution possibles. La seule chose, c'est qu'il faut charger le filtre correspondant à la fréquence d'échantillonnage, cette bascule n'étant pas automatique. La solution que j'utilise c'est de sur-échantillonner avec Audirvana en 24/192 et de n'utiliser qu'une seule convolution à ce taux une fois pour toutes.
J'ai essayé Roon, toutes choses égales par ailleurs, à partir de mon Mac Mini, de la version Serveur ou Bridge, et même d'un NUC dédié. Le résultat a toujours été le même, en tout cas la différence avec Audirvana a toujours été celle que vous décrivez vous-même.
Enfin, je vous engage à essayer la dernière version d'Audirvana (3.5+) que je trouve sublime et qui, outre la sonorité, offre une interface qui s'approche beaucoup de celle de Roon et qui gagne en esthétique comme en agrément.
Bien à vous tous,
D.

[Joël C.]

D’après mes tests personnels avec les 3 lecteurs Audirvana, Roon et JRiver, le plus naturel m’a semblé être en effet JRiver Média Center.
Roon triche en effet un peu. Pas désagréable sur certains enregistrements mais pas complètement fidèle...