Des NAS plus audiophiles que d'autres ?

[XXXX]

(10-18-2016, 07:40 PM)Ezel78 a écrit :

(10-18-2016, 07:32 PM)Patatorz a écrit :

(10-18-2016, 06:29 PM)Ezel78 a écrit :

(10-18-2016, 06:07 PM)bz31 a écrit : Rien ne prouve qu'il y a des pollutions venant du réseau.

bah si, en voilà une une pollution qui vient du réseau.

+1 et elle augmente sur tous les fils 

---

Oui, excuse moi Patatorz, je te pique ton boulot!

Tu sais je veux bien partager, y'a du boulot pour tout le monde et surtout les bonnes volontés

[Ezel78]

Point d'ouie, pas point de vue BZ31. La vue n'a rien à voir là dedans.

J'en tient une couche quand même...

[XXXX]

J'adore !

[0000]

continuer

[Pascal64]

C'est de toute manière un sacré casse tête !
(Et je n'ai pas le réponse, hein)

Je vais tenter une approche pour la vue de  BZ31 

Qui ajoute sa pollution ? 
Le Nas himself... ou le routeur  - peut être meme les deux.
Et quid de l'isolation galvanique par wifi ? 
Certes on isole mais on ne nettoie pas.
 
Il a dejà eté demontré que des bidules du genre Etalon Isolator /pont optique ont un effet bénéfique lorsqu'ils sont branchés entre le routeur et le Nas.
Avec mon Nas en prise directe, lorsque je change d'alim, je l'entend.
Pourtant le Nas est Fanless et tourne au SSD.

Pour moi, ça veut bien dire qu'il se passe quelque chose à ce niveau.


D'où la naissance des duals PC chez les bricoleurs en recherche de la perfection 
On optimise aussi le serveur.
Pascal

[0000]

No pb. Je suis sourd et aveugle. 

Maintenant si vous branchez un écran et passez une vidéo HD. Est-ce que vous voyez une amélioration de qualité image avec vos alim videophile ou isolateur ou pont optique ou câble videophile ou ... ?

[phile]

(10-18-2016, 08:35 PM)Pascal64 a écrit : Avec mon Nas en prise directe, lorsque je change d'alim, je l'entend.
Pourtant le Nas est Fanless et tourne au SSD.

info intéressante Pascal64  
inutile "dépenser plus" pour un SSD : cool !

[chakiwi]

(10-19-2016, 08:25 AM)phile a écrit :

(10-18-2016, 08:35 PM)Pascal64 a écrit : Avec mon Nas en prise directe, lorsque je change d'alim, je l'entend.
Pourtant le Nas est Fanless et tourne au SSD.

info intéressante Pascal64  
inutile "dépenser plus" pour un SSD : cool !

Pas sur le SSD n'a aucune partie mécanique alimentée électriquement source possible/certaine de pollution.
Le NAS Hifi n'est peut ètre pas un mythe, juste un peu trop cher, il faudrait pouvoir faire un comparatif de deux ou trois solutions.

[Olive]

Dans l'idée où le nas ne sert pas que pour la musique...
Vous avez testé aussi les choses suivantes ?

Un nas 1 baie est meilleur qu'un nas 2 baie ?
Si raid, c'est bien d'avoir le système sur le disque "Musique" ?
Si non raid : Sur quel disque on place le dossier musique ?
Dossier Musique sur un disque ou il y a le système ou sur un disque dédié (qui n'est pas accédé par le système pour un oui pour un non)?

[Pascal64]

(10-19-2016, 09:44 AM)Olive a écrit : Dans l'idée où le nas ne sert pas que pour la musique...
Vous avez testé aussi les choses suivantes ?

Un nas 1 baie est meilleur qu'un nas 2 baie ?
Si raid, c'est bien d'avoir le système sur le disque "Musique" ?
Si non raid : Sur quel disque on place le dossier musique ?
Dossier Musique sur un disque ou il y a le système ou sur un disque dédié (qui n'est pas accédé par le système pour un oui pour un non)?

En théorie, oui.
En pratique ... je n'en sais rien mais moi ça me rassure 
J'ai la zik et uniquement la zik sur une baie.
Les sauvegardes et le reste sur l'autre.

@phile : tu as mangé un BZ31 ?