Enceintes de grave Infraflex

[pda0]

Et bien puisque tu sais lire les decay (j'ai bien lu ce que tu as dit sur tes posts précédents), tu sais donc voir les modes à 32Hz et 56Hz sur les decay ci-dessus. Ceci démontre que l'infraflex génère des modes comme toutes les enceintes qui génèrent du grave contrairement aux multiples affirmations contraires qu'on peut lire sur les différents fils de l'infraflex.

Si tu me lis correctement, tu verras que je ne dis rien d'autre de particulier, ni n'ai donné le moindre avis sur la qualité du grave de l'infraflex puisque je ne l'ai pas encore écouté. J'ai juste fait comme toi qui donne un avis sur le grave des J24 sur la base de tes a priori et l'écoute d'un enregistrement via un iPhone.
De mon coté, je regarde ce à quoi j'ai accès, les mesures et la conception de cet infraflex, et j'exprime ce que j'en déduis à partir des éléments dont je dispose et d'une analyse cohérente avec le bon sens paysan (et les lois de la physique de base, qui sont rarement en contradiction avec le bon sens paysan).

Si tu faisais pareil, tu n'aurais aucun moyen de donner un avis négatif sur les J24 puisqu'il n'y a aucun élément de conception choquant, et même beaucoup de bonnes idées, mais évidemment tu as tes certitudes sur les HP qui font moins de 46cm de diamètre, sur les enceintes Wilson Audio, et sur probablement la plupart des enceintes du marché qui coûtent un bras ou deux...

[gils"]

(07-28-2019, 01:57 PM)pda0 a écrit : Et bien puisque tu sais lire les decay (j'ai bien lu ce que tu as dit sur tes posts précédents), tu sais donc voir les modes à 32Hz et 56Hz sur les decay ci-dessus. Ceci démontre que l'infraflex génère des modes comme toutes les enceintes qui génèrent du grave contrairement aux multiples affirmations contraires qu'on peut lire sur les différents fils de l'infraflex.  

Si tu me lis correctement, tu verras que je ne dis rien d'autre de particulier, ni n'ai donné le moindre avis sur la qualité du grave de l'infraflex puisque je ne l'ai pas encore écouté. J'ai juste fait comme toi qui donne un avis sur le grave des J24 sur la base de tes a priori et l'écoute d'un enregistrement via un iPhone.
De mon coté, je regarde ce à quoi j'ai accès, les mesures et la conception de cet infraflex, et j'exprime ce que j'en déduis à partir des éléments dont je dispose et d'une analyse cohérente avec le bon sens paysan (et les lois de la physique de base, qui sont rarement en contradiction avec le bon sens paysan).

Si tu faisais pareil, tu n'aurais aucun moyen de donner un avis négatif sur les J24 puisqu'il n'y a aucun élément de conception choquant, et même beaucoup de bonnes idées, mais évidemment tu as tes certitudes sur les HP qui font moins de 46cm de diamètre, sur les enceintes Wilson Audio, et sur probablement la plupart des enceintes du marché qui coûtent un bras ou deux...

[renan]

Bon gils la c'est toi qui abuse...
Et pas qu' un peu.....

[gils"]

(07-28-2019, 02:34 PM)renan a écrit : Bon gils la c'est toi qui abuse...
Et pas qu' un peu.....

renan, je ne peux pas cautionner les idéologies de chacun, je me contente de remettre les choses à leurs véritables places.

Des systèmes HDG, j'en ai écouté des tonnes et on en revient toujours au même problème, la véracité de la reproduction sonore. 

Jean-Paul avec ses "monitors" est quelqu'un de sérieux, compétant qui ne fait pas de long discours stériles qui sait analyser les défauts et qualités d'un système, qui sait mettre au point et surtout qui a de l’humilité !! qui manque à beaucoup ici !! 

 http://www.forum-hifi.fr/thread-9285-pos...#pid186585

[bbill]

(07-28-2019, 02:51 PM)gils a écrit :

(07-28-2019, 02:34 PM)renan a écrit : Bon gils la c'est toi qui abuse...
Et pas qu' un peu.....

renan, je ne peux pas cautionner les idéologies de chacun, je me contente de remettre les choses à leurs véritables places.

quelle prétention !  

[jalucine]

(07-28-2019, 02:24 PM)gils a écrit : c'est juste la surface émissive d'un HP qui détermine son pouvoir à restituer correctement les basses fréquences, un HP de 20 cm, c'est 60/70 Hz, tout autre subterfuge bidon ne fonctionne pas ou très mal chez moi.

j'espère du 45 hz avec mes 38 du séjour  

Pour revenir à la j24 que je me contrefout, les miracles n'existent pas et je l'ai bien vu sur le fichier de Fred.
système basique sans envergure. 

Enceintes qui peuvent servir de têtes bas-medium/medium/aigu et encore, l'ampleur du bas médium doit être à l'image de la tailles des HPs, autant prendre un casque à c-discount, j'aurais de meilleurs résultats

Voici une membrane de 10 cm de diamètre destinée à reproduire la bande 20-100hz. C'est plutôt extrême dans tous les sens du terme, mais c'est un exemple pour comprendre que ta logique de diamètre de HP n'est valable que pour les baffles plans.



Et là, il n'y a pas d'onde arrière qui vient polluer l'onde avant. 
La J24 se sert de ses trois 20cm pour le grave, ce qui fait l'équivalent d'un 38, et de l'angle de la pièce pour amplifier l'extrême grave sortant de l'évent, ce qui fait l'équivalent d'un HP quatre fois plus grand. Mais bon, ça , ça marche sur ma planète, peut-être pas sur Bételgeuse.

[gils"]

(07-28-2019, 05:09 PM)jalucine a écrit :

(07-28-2019, 02:24 PM)gils a écrit : c'est juste la surface émissive d'un HP qui détermine son pouvoir à restituer correctement les basses fréquences, un HP de 20 cm, c'est 60/70 Hz, tout autre subterfuge bidon ne fonctionne pas ou très mal chez moi.

j'espère du 45 hz avec mes 38 du séjour  

Pour revenir à la j24 que je me contrefout, les miracles n'existent pas et je l'ai bien vu sur le fichier de Fred.
système basique sans envergure. 

Enceintes qui peuvent servir de têtes bas-medium/medium/aigu et encore, l'ampleur du bas médium doit être à l'image de la tailles des HPs, autant prendre un casque à c-discount, j'aurais de meilleurs résultats

Voici une membrane de 10 cm de diamètre destinée à reproduire la bande 20-100hz. C'est plutôt extrême dans tous les sens du terme, mais c'est un exemple pour comprendre que ta logique de diamètre de HP n'est valable que pour les baffles plans.



Et là, il n'y a pas d'onde arrière qui vient polluer l'onde avant. 
La J24 se sert de ses trois 20cm pour le grave, ce qui fait l'équivalent d'un 38, et de l'angle de la pièce pour amplifier l'extrême grave sortant de l'évent, ce qui fait l'équivalent d'un HP quatre fois plus grand. Mais bon, ça , ça marche sur ma planète, peut-être pas sur Bételgeuse.

Tu confonds trop de choses



https://www.cowanaudio.com/th.html

Dans l'état actuel, ton projet bien que respectable est incapable de descendre sous 50 Hz dans de bonne condition.
Il ne sert à rien de disserter à longueur de posts en mettant en lien un pavillon avant encombrant et sans intérêt. 
un tapped horn reste plus petit pour fournir du 20 Hz .

A quoi bon d'échanger, tu ne comprends pas et puis la modération m'adore !!

[Vacuum]

(07-28-2019, 02:24 PM)gils a écrit : c'est juste la surface émissive d'un HP qui détermine son pouvoir à restituer correctement les basses fréquences... 

Pas que. 
Il faut prendre en compte les paramètres des HPs et notamment le diamètre et la section d'enroulement de la bobine mobile ainsi que l'énergie électro-acoustique développé par la bobine au contact de l'aimant qui peut être de nature différente selon les haut parleurs. 
Exemple TAD /PIONEER Evo :





En exemple les TAD utilisent des bobines de grand diamètre et un système magnétique puissant, sur des petites membranes très rigides et suspensions multiplis peu compliantes !
Après je n'ai pas encore écouté les Jalucine, donc je ne m'avance PAS, tout comme sur L'INFRA FLEX, d'ailleurs, à ce que j'ai lu, ces deux là pourraient peut-être se compléter ! Non ?

Cordialement, 
Laurent.

[protocol]

Bonsoir,

La courbe mesurée de réponse impulsionnelle publiée plus haut, c'est bien celle de l'infraflex?
Bin, c'est flippant !
En même temps, vu le principe même de ce HP, ça ne me surprend guère. Pour une grande membrane plate et souple qui fractionne + le dipole acoustique + absence de suspension acoustique, ça parait logique.
J'achète pas. Je préfère un machin qui ne descend pas plus bas que 45 hz, qui pistonne et claque proprement.

Ma question demeure toujours la même: Qu'est-ce que fait de mieux l'infraflex, comparé à un HP de 38cm monté en baffle plan de dimensions identiques ? en dehors du fait que l'Infraflex descend plus bas en fréquence.

Cordialement

[gils"]

(07-28-2019, 11:11 PM)protocol a écrit : Bonsoir,

La courbe mesurée de réponse impulsionnelle publiée plus haut, c'est bien celle de l'infraflex?
Bin, c'est flippant !
En même temps, vu le principe même de ce HP, ça ne me surprend guère. Pour une grande membrane plate et souple qui fractionne + le dipole acoustique + absence de suspension acoustique, ça parait logique.
J'achète pas. Je préfère un machin qui ne descend pas plus bas que 45 hz, qui pistonne et claque proprement.

Ma question demeure toujours la même: Qu'est-ce que fait de mieux l'infraflex, comparé à un HP de 38cm monté en baffle plan de dimensions identiques ? en dehors du fait que l'Infraflex descend plus bas en fréquence.

Cordialement

Bonjour, 

 J'utilise des 18" QTS 0,7, fs 27 Hz qui me sert de bas médium , il démarre à 30 Hz et va jusqu'à 1500 Hz à 30 ° et 3 Khz en face, le placement reste très complexe, beaucoup plus que l'infraflex

tu as les différentes courbes quelques posts plus haut, celle en orange est le 18"

La courbe impulsionnel de l'infraflex n'est pas plus mauvaise que mon 18" et si tu veux quelques chose qui claque bien, munis toi de compression.