Test d'écoute

[pda0]

Tu as écouté et essayé de comparer ?
Moi, je l’ai fait et me suis exprimé.
Le morceau choisi est plutôt nul et peu représentatif à mon avis, mais bon, c’est celui qui est proposé.
Je ne sais pas dire si le morceau « référence » est un MP3, comment veux-tu le savoir ? La question posée n’est d’ailleurs pas celle là, mais juste de savoir si on entend une différence ou pas.

C’est pas aussi facile que ça, surtout ainsi.

Pour m’être prêté au jeu, j’ai réalisé pourquoi les tests en aveugle échouent le plus souvent. Et s’il y a plusieurs personnes en même temps qui écoutent et donnent leur avis, c’est certain qu’on n’entendra aucune différence ou bien ça ne sera pas différent d’un choix au hasard.

Le stress induit par ce type de comparaison rend impossible toute perception de nuances subtiles. Et même seul, sans stress aucun, le simple fait d’écouter 50 fois le même morceau avec pour objectif de trouver des différences dont on ne sait même pas si elles existent rend l’opération aléatoire.

Les écarts sont subtils (sauf l’inversion droite gauche), donc on pourrait conclure qu’après tout pourquoi s’embêter, autant écouter du mp3 sur un lecteur basique puisqu’on n’entend pas de différence.

La réalité est pourtant autre car sur la durée ces différences subtiles et difficiles à percevoir en « test », font toute la différence entre un bon système et un système « magique ».
Chacun fera comme il l’entend, au propre comme au figuré.

[Gulistan]

(04-02-2019, 11:40 AM)r11bordo a écrit : Il vous a fait bouffer du MP3 le guss... Qu'est ce qui doit se marrer ! :-))

il n'y a pas de mp3

[lamouette]

ça sert à écouter les différences par le bas, mauvais câbles , mauvaise musique, mauvais matériel, peut être . Du coup il n'y a pas vraiment de différences , c'est gagné!

[Gulistan]

ben non justement.... il y a à chaque fois l'original... comme quoi.

[r11bordo]

Donc tu n'as changé que le nom du fichier à chaque fois ?
Si on passe un coup de moulinette hash code sur le fichier, on devrait trouver la même signature sur tous les fichiers ?

[Gulistan]

Oui, à chaque fois il y a l'original et un autre fichier. Pour ne pas influencer le choix, j'ai donné les mêmes attributs à tous les fichiers.

Si le son ne plait pas, je peux refaire strictement le même (j'ai enregistré tous les paramètres) avec un autre échantillon.

---

(04-02-2019, 12:33 PM)lamouette a écrit : ça sert à écouter les différences par le bas, mauvais câbles , mauvaise musique, mauvais matériel, peut être . Du coup il n'y a pas vraiment de différences , c'est gagné!

La mauvaise musique, c'est The Gloaming, donc tu ne vas pas te faire de potes par ici..

[pda0]

Le problème n'est pas The Gloaming mais l'extrait choisi qui commence au milieu d'un morceau, et difficile d'apprécier en l'état (en tous cas, c'est pas le but de ce test).

[renan]

Je reste persuadé que les tests à l'aveugle bruts restent peu utiles car notre capacité auditive est limité.
Il est très difficile de chercher une différence dont on n'a pas conscience avant.

J'aurai tendance à proposer un schéma de test différent.
-1) On écoute les deux morceaux en connaissant les modifications.
-2) on identifie les différences qui nous semblent clairement audibles
-3) on passe en aveugle les morceaux. Mais alternativement les 2 et on demande une conclusion.
Pas de coup ou on ne passe que le modifié ou que l'original. Toujours le modifié et l'original et on demande qui est qui après le passage des 2.
-4) on refait ça sur une série d'une douzaine d'écoutes des 2 titres (si on est courageux on va au dessus de 30 sur différent jours)
-5) petit test statistique. Si plus de 30 mesures on compare la fréquence de bonnes réponses à la fréquence théorique (1/2 si réponse au hasard).

Bon on ne peux pas faire ça sur le forum donc il faut des rencontres audiophiles ou au moins 2 personnes....

Si déja on montre une différence statistique dans ce contexte plus cadré c'est pas mal!

[lamouette]

c'est ça des tests pour toi Renan?
Ben non, en faisant comme ça on est à coup sûr dans l'auto persuasion. Tu n'entends pas de différences, pas grave , c'est ça le résultat. Si tu n'identifies le clairement audible seulement en sachant que c' est modifié ça prouve bien qu'il y a un hic.

[Vicaire]

(03-28-2019, 04:56 PM)Gulistan a écrit : Petit test d'écoute, à chaque fois vous votez pour votre fichier préféré:

https://framaforms.org/test-ecoute-mars-2019-1553781765

fichiers audio:

archive RAR (112Mo):
http://dl.free.fr/cyl7kWaEw

archive ZIP (174Mo)
http://dl.free.fr/nnoG5Z2PT

utilisateur: ne rient mettre
mot de passe: piste2

- vous pouvez laisser un commentaire pour chaque test (max 500 caractères)
- les fichiers ont tous les mêmes attributs : création, modification, dernier accès
- résultats vers le 15 avril 2019

j'ai écouté plusieurs fichiers, les enregistrements sont tous aussi mauvais, c'est bouché.