02-01-2018, 08:55 AM
(Modification du message : 02-01-2018, 10:03 AM par Musicalbox.)
(02-01-2018, 08:30 AM)pda0 a écrit : Si tu confonds et tu ne lis pas ce que j'ai écrit.
Tu ne peux rien contre le fait que c'est proportionnel à la longueur, même avec une structure à 500 fils différents agencés avec 3000 isolants différents.
Si R sur 0.5m = 0,10 Ohm, un câble de 5m aura une résistance de 1 Ohm.
Il n'y a pas besoin de mesurer pour en être certain.
De la même façon, si ton câble est blindé sa capacitance sera très supérieure au même câble non blindé. C'est de la physique et tu peux contester autant que tu le voudras ça ne changera rien au sujet.
Et si tu veux des mesures, regarde celles faites par Alec_eiffel sur le sujet.
Je n'ai rien dit sur les seuils d'audibilité, ni sur les valeurs qu'il fallait privilégier, car personne n'a fait de corrélation claire, sinon ça ferait longtemps qu'on saurait comment faire le meilleur câble.
Tu avances l'empirisme, très bien, mais celui de Barcolandes vaut le tien, tout comme celui de ceux qui ont des oreilles.
La seule certitude qu'on peut avoir dans le domaine est que le câble universel n'existe pas, et qu'il faut adapter celui-ci à son système dans son propre environnement. C'est tout l'intérêt de la méthode de Barcolandes. Tout le reste c'est du bla-bla, qui devient de moins en moins crédible lorsqu'il cherche à remettre en cause les lois de la physique.
La formule personne ne la conteste !!!
Pourquoi t’obstines-tu a dire ça ?
Et comme je l’ai dit l’écart existe.
Mais à partir de quelles valeurs cela s’entend-il ? ?
Alec a fait des mesurés, ok, mais je repose mes questions : grille de corrélations c’est où ?
Et il a fait des mesures sur combien de types de constructions ?
(Noyées dans les fils je ne vais pas tout éplucher pour les retrouver)
Un blindage augmente la capacitance SAUF si la distance entre lui et les conducteurs est suffisante.
Comment expliques-tu qu’on puisse avoir une ligne de câblage totale multiprise incluse dont chaque élément comporte au moins deux couches de blindage voire cinq pour les câbles secteur, dans la plus grande transparente et avec des aigus qui filent librement jusqu’au plus haut ?
C’est forcément qu’un paramètre évite à C d’être trop élevée !
Le but est de réduire C en toutes circonstances, même si on doit utiliser des facteurs à risques.
Et c’est ce qu’on fait.
Si on savait exactement exploiter RLet C oui, je suis d’accord Il y a longtemps que le câble parfait existerait.
Donc conclusion ?
Des kilos de pages de RLC
sans aucune corrélation,
et sans savoir expliquer .
L’initiateur de ce fil n’a pas parlé de personnes, il voulait juste des corrélations.
Tu ramènes sans cesse des phénomènes à des membres du forum, ce n’est pas une question de personnes !
C’est une question technique.
Qui prone quoi on s’en moque !
Et il n’est pas du tout question de faire une compétition entre des méthodes !
On s’en moque de qui fait comment !
Ce qu’on veut c’est pouvoir donner une utilisation précise de RLC.
Et pas des notions vagues et incomplètes.
On est tous d’accord sur le fait que RLC soient un trio de valeurs interactives.
On est tous d’accord sur le fait que les formules existent, et que les valeurs soient modifiées par des paramètres.
Mais vu de notre petite fenêtre on ne maîtrise pas le sujet pour pouvoir poser des corrélations précises. Même pas pour prétendre construire à la mesure.
Mes questions en caractères gras restent posées.
Vous n’avez pas les connaissances pour y répondre ? (Moi non plus....)
Est-ce que quelqu’un les a ?