La pièce idéale, en mode « page blanche »

[surfman]

Re,

J'adore l'analyse de Nicoben tout à fait cohérente comme à son habitude ...

Juste pour savoir, à propos du parquet doit-il être flottant ?

Merci ,Marc

[Olive]

(08-26-2016, 09:20 AM)surfman a écrit : Juste pour savoir, à propos du parquet doit-il être flottant ?

Seulement si tu écoutes Roger Waters ou Dick Rivers

[surfman]

Re,

Ma question peut paraître stupide, mais t'enduit la dalle  (avec un truc phonique ou autre) , et de l'avoir flottant permet d'avoir un espace entre l'enduit et le parquet, non ? (Quand je deviens perfectionniste, on me le reproche,   (mode Calimero))

De plus n'embête pas Dick, il est Niçois,   

Marc

[renan]

(08-26-2016, 08:16 AM)Aredien75 a écrit : Et ben !
Imaginons que je doive donner demain les consignes à l'architecte pour la construction de la pièce, je n'y suis pas encore.
Quelques réflexions :
- Renan, tu me compliques la tête. Je ne veux pas construire une pièce autour d'une paire d'enceintes donnée ; je veux une pièce qui puisse accueillir la grande majorité des enceintes, et pouvoir changer. J'en appelle pas à l'ingénieur qui va me dire c'est compliqué, mais au conseiller qui va me simplifier les choses.  

D'accord    mais bon ta demande de départ est trop large pour ça. Le plus simple que l'on puisse te dire c'est de prendre le plus grand possible voire de faire une pièce dédiée....
Un piece qui permettrait de mettre des panneaux , des grosses dondon type JBL monitor, vot ou TAD  avec des 38cm ou des enceintes plus classiques devra forcement être grande et volumineuse.
Maintenant est ce que 7*5*3 m permet d'obtenir de bon résultats selon tes critères? rien n'est moins sur.

J'ai une pièce  à vivre de 6,7 * 5 * 2,8 m ouverte sur une autre pièce et je n'ai pas encore réussi à avoir un système qui me convienne malgré divers essais d'enceintes et correction (Dirac, Rew etc..). Je suis un peu contraint par la position d'une petite cheminée au milieu des enceintes et du coup l'écartement c'est soit moins de 1,5m soit plus de 3m. C'est sans doute ce pb d'ecartement qui bloque chez moi.

à l'opposé j'ai une piece dédiée ( 5,9 * 4 avec plafond allant de 1,8 au bord de la piece à 2,5m au milieu) beaucoup plus petite mais tout mes systèmes sont nettement mieux que dans la piece à vivre. J'ai un RT60 entre 0,2 et 0,4 selon les frequences et malgré tout j'ai pu constater l'impact tres positif d'une correction avec DIRAC (petite correction vers 600Htz et suppression de qqs duretés au dela de 15Khtz).

Donc j'aurai tendance à dire que pour la pièce, ce n'est pas la taille qui compte mais bien la manière dont on l'utilise !!!

[Olive]

(08-26-2016, 11:20 AM)surfman a écrit : Re,

Ma question peut paraître stupide, mais t'enduit la dalle  (avec un truc phonique ou autre) , et de l'avoir flottant permet d'avoir un espace entre l'enduit et le parquet, non ? (Quand je deviens perfectionniste, on me le reproche,   (mode Calimero))

De plus n'embête pas Dick, il est Niçois,   

Marc

Non la question n'est pas stupide, le flottant c'est amortissant, peut être moins que du bois massif mais c'est sûrement mieux que le carrelage.
J'ai un salon "musique live" en parquet flottant avec isolation phonique et murs doublés calibel. Le son est pas mauvais dedans

---

(08-26-2016, 11:27 AM)renan a écrit : J'ai une pièce  à vivre de 6,7 * 5 * 2,8 m ouverte sur une autre pièce et je n'ai pas encore réussi à avoir un système qui me convienne malgré divers essais d'enceintes et correction (Dirac, Rew etc..). Je suis un peu contraint par la position d'une petite cheminée au milieu des enceintes et du coup l'écartement c'est soit moins de 1,5m soit plus de 3m. C'est sans doute ce pb d'ecartement qui bloque chez moi.

Je suis un peu dans le cas là aussi 10*5*3. enceintes séparées de plus de 3m avec gros espace derrière le point d"écoute. J'ai pincé les enceintes pour un triangle équilatéral. Sinon meuble au milieu, carrelage, baies vitrées de 5m. Bref tout faux.
Mais ça va, je survis

[chakiwi]

Bonjour Arédien et les autres,
Sujet qui tombe à pic, j'ai autorisation waf d'agrandir le salon début 2017 ce qui me permettra encore plus de recul et surtout de traiter ma pièce acoustiquement, mais je ne vais pas pouvoir faire n'importe quoi en terme de traitement, il faudra que ça s'intègre esthétiquement avec le reste des murs de la maison qui sont en placo (oui ce bon vieux BA).
Donc je cherche quel isolant phonique amortissant ou autre je vais pouvoir appliquer sans trop modifier l'aspect intérieur.
Es ce le but de ton sujet initial ou bien suis en train de faire du HS, et à ce moment là j'ouvrirai mon sujet dans qq mois
Cordialement
Paul

NB; ma pièce finale fera 62 m² mais avec une configuration géométrique non rectangulaire, une sorte de grand L

[Chet]

Parquet flottant ou sur lambourde = caisse de résonnance.
Partant de 0, je prendrais l'option parquet en bois d'arbre collé sur dalle.

[l'Arédien]

(08-26-2016, 11:51 AM)chakiwi a écrit : Es ce le but de ton sujet initial ou bien suis en train de faire du HS, et à ce moment là j'ouvrirai mon sujet dans qq mois

L'idée consiste précisément pour une fois à changer d'optique. Ne pas se poser la question de savoir ce que l'on fait avec ce que l'on a. Mais se donner les meilleures conditions à partir d'une feuille blanche. Et je vois bien que ça en déconcerte certains, comme toujours les pages blanches   
Le problème peut sembler très théorique. mais en même temps il peut se poser de façon très concrète. Imaginons que je sois en train de faire construire une maison, je peux me payer le luxe d'avoir une pièce dédiée d'une taille respectable : qu'est-ce que je fais, quelles options je dois prendre ?!

Mais en même temps, il est évident qu'à moment ou à un autre, ta préoccupation se croise avec mon invitation. Le principe de la page blanche ouvre les possibles. Si j'ai un existant qui est "malléable" (dimensions, matériaux,...), comment est-ce que je peux tendre vers l'idéal défini en passant par la page blanche ?

[l'Arédien]

(08-26-2016, 09:12 AM)Nicoben a écrit :  Si l'on part du principe que l'on a pas besoin des réflexions de la pièce pour restituer la musique, mais que pour autant on ne doit pas rendre la piece sourde bien entendu, alors le principe me semblerait être de faire une pièce asymétrique, sans aucun angle droit, sans surfaces qui se parlent, non parallèles donc. 

Yes ! Mais euh, tu aurais des exemples de plans de ce type de pièce ?

[chakiwi]

(08-26-2016, 01:31 PM)Aredien75 a écrit :

(08-26-2016, 09:12 AM)Nicoben a écrit :  Si l'on part du principe que l'on a pas besoin des réflexions de la pièce pour restituer la musique, mais que pour autant on ne doit pas rendre la piece sourde bien entendu, alors le principe me semblerait être de faire une pièce asymétrique, sans aucun angle droit, sans surfaces qui se parlent, non parallèles donc. 

Yes ! Mais euh, tu aurais des exemples de plans de ce type de pièce ?

Nicoben a raison et c'est exactement ce que je j'ai déjà vu dans le passé, rien de symétrique, et le plafond en palier.
Paul

---

https://www.google.fr/search?q=traitemen...tique+hifi

---

http://studioquatrechemins.info/acoustiq...stique.htm