03-01-2016, 12:16 AM
Ce sujet n'a sans doute pas toute sa légitimité ici, mais je ne lui ai trouvé aucune place plus adapté sur ce forum..
Je veux parler de ce qui, dans un système, contribue plus ou moins à la qualité du résultat sonore.
On trouve des débats sur chaque type d'élément séparément, acoustique de pièce y compris, mais pas de synthèse de l'ordre d'importance.
Il est entendu que plus l'on s'élève en qualité, et plus le tout aura son importance pour tenter d'améliorer encore un peu le résultat final. Mais cette hiérarchie pourrait bien reste valide, quoique dans de moindres proportions alors.
Je vais donc me risquer à tenter de définir la "hiérarchie" de ce que je crois important, et qui selon moi reste valable jusqu'à un très bon niveau de qualité. Je ne suis pas une personne expérimentée en la matière, et me base donc sur la synthèse des témoignages en la matière, et non sur du vécu.
Cet inconvénient peut aussi être une force, car n'ayant acquis aucune certitude de part mes expériences, j'écoute tout ce qui se dit, en ne réfutant rien de prime abord.
Lorsque des personnes d'expérience s'expriment, je suis enclin à les croire, et prend leur propos comme vérité...partielle. C'est beaucoup plus cela qui selon moi explique les divergences d'opinion, que le fait que Pierre, Paul ou Jacques soient des sourds ou des manchots...Après seulement, et lorsque pris à partis, certains propos peuvent dériver. Ceux là ne sont pas pris en compte dans ce que je vais tenter de décrire
Bien évidement, vos critiques et commentaires seront les bienvenues, et même fortement souhaités...
Comment pourrais-je détenir la vérité sans expérience...si tant est d'ailleurs qu'il n'y ai qu'une vérité en la matière.
Alors je me lance:
- Premier critère, et peut-être le plus difficile: la cohérence qualitative des éléments, sous entendu aussi qu'ils s'accordent bien entre eux. Cela vaut de l'acoustique à la source, en passant par les câbles et autres.
- Deuxième: les enceintes. C'est je crois l'élément le plus déterminant, et qui mérite un budget tout particulier
- Troisième: l'acoustique du local. Ce ne devrait pas être la troisième position, mais comme c'est souvent le laissé pour compte, c'est je crois celui qui peut apporter la plus grande plus value dans nombre de cas.
- Quatrième, et que je ne saurais classer: les éléments électroniques. Dans la mesure ou il y aurait cohérence qualitative (retour à la première grande difficulté), je ne saurais les départager
- Cinquième position, le câblage: très sceptique au départ, je crois de plus en plus qu'ils ont leur rôle à jouer. Mais il y est peut-être un peu moins question de qualité que d'adéquation avec le matériel...sous toutes réserves.
Passé cet aspect, vient très vite la notion de coûts. Pour un budget déterminé, sur quoi devons/pouvons nous jouer le plus...
Et l'ordre que je vient de donner peut être parfois un peu bousculé.
- Les enceintes ont un coût qui n'évolue guère pour un niveau de qualité donné, voir même augmente.
- Les amplis FDA ont rendu très accessible un certain niveau de qualité jusqu'alors (beaucoup) plus couteux.
- Le dématérialisé permet aussi une certaine démocratisation du matériel, jusqu'à un certain niveau de qualité pour l'instant. Hors DIY bien sur, mais le DIY lui même est rendu accessible dans ce domaine, ce qui était beaucoup plus contraignant auparavant
La difficulté du traitement acoustique en passif (plus contraignante encore que le coût), peut maintenant être en partie (seulement) compensée par un traitement actif (autrefois appelée égalisation, mais marketing oblige...)
Difficile d'établir une règle, mais je dirais, hors DIY de l'une ou l'autre des partie, que les enceintes pourraient bien représenter la moitié d'un budget global, quand l'autre moitié se répartirait sur tous les autres éléments.
Cela est d'autant plus vrai que l'on est sur une chaine assez courte. Dès lors que l'on multiplie le type de sources, que l'on souhaite faire du filtrage actif avec de la multi-amplification, ces proportions peuvent varier de façon importantes.
Que des personnes veuillent continuer à profiter de leurs LP, ne souhaitent pas s'embêter à numériser leur collection de 1000 ou 2000 CD, je le comprend très biens.
Que des "débutant" (jeunes ou moins jeunes) se mettent à acheter des vinyles, parce que c'est la nouvelle mode les conduit droit à des complications futures.
En croyant acheter de la qualité (la qualité actuelle des vinyle est très aléatoire de part les petites séries de production), ils s'exposent en fait surtout à bénéficier d'une moins bonne qualité d'écoute pour un même investissement (multiplication des équipements parce qu'ils écouterons aussi des CD et du dématérialisé), ou devoir dépenser beaucoup plus pour un résultat similaire.
Quant-à la qualité des enregistrements, nous n'y pouvons souvent rien, et c'est pourtant la dessus qu'il peut y avoir les gains les plus importants, alors choisir ses enregistrements lorsque cela est possible reste selon moi primordial (indépendamment du support ou de la résolution)
Autant de points qui sont selon moi à prendre en compte, lorsque l'on vise une certaine qualité sonore.
Mais comme dit au début, ce ne sont là que mes impressions, et vous êtes les bienvenus pour corriger tout cela si bon vous semble...
Je veux parler de ce qui, dans un système, contribue plus ou moins à la qualité du résultat sonore.
On trouve des débats sur chaque type d'élément séparément, acoustique de pièce y compris, mais pas de synthèse de l'ordre d'importance.
Il est entendu que plus l'on s'élève en qualité, et plus le tout aura son importance pour tenter d'améliorer encore un peu le résultat final. Mais cette hiérarchie pourrait bien reste valide, quoique dans de moindres proportions alors.
Je vais donc me risquer à tenter de définir la "hiérarchie" de ce que je crois important, et qui selon moi reste valable jusqu'à un très bon niveau de qualité. Je ne suis pas une personne expérimentée en la matière, et me base donc sur la synthèse des témoignages en la matière, et non sur du vécu.
Cet inconvénient peut aussi être une force, car n'ayant acquis aucune certitude de part mes expériences, j'écoute tout ce qui se dit, en ne réfutant rien de prime abord.
Lorsque des personnes d'expérience s'expriment, je suis enclin à les croire, et prend leur propos comme vérité...partielle. C'est beaucoup plus cela qui selon moi explique les divergences d'opinion, que le fait que Pierre, Paul ou Jacques soient des sourds ou des manchots...Après seulement, et lorsque pris à partis, certains propos peuvent dériver. Ceux là ne sont pas pris en compte dans ce que je vais tenter de décrire
Bien évidement, vos critiques et commentaires seront les bienvenues, et même fortement souhaités...
Comment pourrais-je détenir la vérité sans expérience...si tant est d'ailleurs qu'il n'y ai qu'une vérité en la matière.
Alors je me lance:
- Premier critère, et peut-être le plus difficile: la cohérence qualitative des éléments, sous entendu aussi qu'ils s'accordent bien entre eux. Cela vaut de l'acoustique à la source, en passant par les câbles et autres.
- Deuxième: les enceintes. C'est je crois l'élément le plus déterminant, et qui mérite un budget tout particulier
- Troisième: l'acoustique du local. Ce ne devrait pas être la troisième position, mais comme c'est souvent le laissé pour compte, c'est je crois celui qui peut apporter la plus grande plus value dans nombre de cas.
- Quatrième, et que je ne saurais classer: les éléments électroniques. Dans la mesure ou il y aurait cohérence qualitative (retour à la première grande difficulté), je ne saurais les départager
- Cinquième position, le câblage: très sceptique au départ, je crois de plus en plus qu'ils ont leur rôle à jouer. Mais il y est peut-être un peu moins question de qualité que d'adéquation avec le matériel...sous toutes réserves.
Passé cet aspect, vient très vite la notion de coûts. Pour un budget déterminé, sur quoi devons/pouvons nous jouer le plus...
Et l'ordre que je vient de donner peut être parfois un peu bousculé.
- Les enceintes ont un coût qui n'évolue guère pour un niveau de qualité donné, voir même augmente.
- Les amplis FDA ont rendu très accessible un certain niveau de qualité jusqu'alors (beaucoup) plus couteux.
- Le dématérialisé permet aussi une certaine démocratisation du matériel, jusqu'à un certain niveau de qualité pour l'instant. Hors DIY bien sur, mais le DIY lui même est rendu accessible dans ce domaine, ce qui était beaucoup plus contraignant auparavant
La difficulté du traitement acoustique en passif (plus contraignante encore que le coût), peut maintenant être en partie (seulement) compensée par un traitement actif (autrefois appelée égalisation, mais marketing oblige...)
Difficile d'établir une règle, mais je dirais, hors DIY de l'une ou l'autre des partie, que les enceintes pourraient bien représenter la moitié d'un budget global, quand l'autre moitié se répartirait sur tous les autres éléments.
Cela est d'autant plus vrai que l'on est sur une chaine assez courte. Dès lors que l'on multiplie le type de sources, que l'on souhaite faire du filtrage actif avec de la multi-amplification, ces proportions peuvent varier de façon importantes.
Que des personnes veuillent continuer à profiter de leurs LP, ne souhaitent pas s'embêter à numériser leur collection de 1000 ou 2000 CD, je le comprend très biens.
Que des "débutant" (jeunes ou moins jeunes) se mettent à acheter des vinyles, parce que c'est la nouvelle mode les conduit droit à des complications futures.
En croyant acheter de la qualité (la qualité actuelle des vinyle est très aléatoire de part les petites séries de production), ils s'exposent en fait surtout à bénéficier d'une moins bonne qualité d'écoute pour un même investissement (multiplication des équipements parce qu'ils écouterons aussi des CD et du dématérialisé), ou devoir dépenser beaucoup plus pour un résultat similaire.
Quant-à la qualité des enregistrements, nous n'y pouvons souvent rien, et c'est pourtant la dessus qu'il peut y avoir les gains les plus importants, alors choisir ses enregistrements lorsque cela est possible reste selon moi primordial (indépendamment du support ou de la résolution)
Autant de points qui sont selon moi à prendre en compte, lorsque l'on vise une certaine qualité sonore.
Mais comme dit au début, ce ne sont là que mes impressions, et vous êtes les bienvenus pour corriger tout cela si bon vous semble...
