Les recettes de John Swenson sur les réseaux

[Nicoben]

Nan le souci est que le T+A est dans la liste des dacs qui sonnent d’autant mieux qu’on les alimente avec du tanscodé en dsd, et plus le chiffre est gros derrière DSD, mieux ça marche. C’est un peu le leitmotiv du logiciel HQplayer que de nourrir avec ce qu’elles aiment les machines qui marchent moins bien en pcm qu’en dsd... ou le verre à moitié plein : permettre au dac d’exprimer tout son potentiel...

[phile]

Question existentielle : Roon cafte-t-il à "je sais pas qui" sur l'état complet de ta discothèque ?

Question car perso je suis un peu parano (trop ?) vs ces accès externes sur mes données perso, et je préfère que BigBrother n'ait pas un accès open bar à mon NAS.

[renan]

Pourquoi vouloir empêcher Roon de vendre tes données alors que tu as déjà cédé ce droit à Google Microsoft Apple Facebook ou un hacker russe qui fait du logiciel audiophile....

[phile]

!!!???
ouai c'est pas faux...
pudique, je me pensais être déjà en string en ce qui concerne les accès web
mais finalement effectivement j'avais mal vu : on est tous à poil !
alors... que la fete et les échanges des données soient ! 

[Joël C.]

(08-16-2018, 01:41 PM)volpone75 a écrit :

(08-16-2018, 01:17 PM)Joël C. a écrit : Parce que tu en lis beaucoup de DSD 128 ?

J'ai assez peu d'enregistrements "natifs" DSD128, surtout des Channel Classics qui sont en général excellents.

En fait j'utilise HQPlayer pour systématiquement convertir du FLAC 16/44 en DSD128 en amont et je suis très satisfait du résultat avec un DAC DSD 1bit décent. Dans cette filière je n'ai évidemment pas les bénéfices du DSD au niveau enregistrement mais en revanche la conversion en analogique est beaucoup plus fluide et le rendu bien plus agréable à mes oreilles qu'en PCM multibit.

En DSD128 cela ne demande pas énormément de puissance CPU sur le serveur, en revanche en DSD512 et si on cumule de la convolution comme je le fait il faut un CPU très "costaud". Le moteur DSP de ROON opère ça très bien mais j'ai tendance a préférer HQPlayer qui est la référence pour ce type de traitements. 

L'autre option est de faire les traitements via l'électronique interne du DAC comme le font PlayBack Design, PS AUdio, MSB et d'autres qui utilisent aussi une conversion 1bit.

Ok.
Je comprends mieux.

[Olivier]

(08-16-2018, 01:47 PM)Nicoben a écrit : Nan le souci est que le T+A est dans la liste des dacs qui sonnent d’autant mieux qu’on les alimente avec du tanscodé en dsd, et plus le chiffre est gros derrière DSD, mieux ça marche. C’est un peu le leitmotiv du logiciel HQplayer que de nourrir avec ce qu’elles aiment les machines qui marchent moins bien en pcm qu’en dsd... ou le verre à moitié plein : permettre au dac d’exprimer tout son potentiel...

Quit à digresser à mort !!! 
Le T+A se distinguait surtout par la présence d'un circuit dédié 1bit pour le DSD ! En PCM, son circuit spécial PCM n'est pas mauvais du tout aussi. De mon expérience, HQP et T+A, j'en garde un excellent souvenir, avec du HQP sans excédent de coloration (qui s'observe sur les DAC couteaux suisses), avec un coté analogique qui peut plaire et qui augmente jusqu'au DSD512.
A ce jour, on trouve d'autres DAC avec un circuit dédié DSD, et tant mieux !

[wgb25]

Petite promo

Supprimé erreur de model, dsl

[l'Arédien]

(08-16-2018, 06:02 PM)wgb25 a écrit : Petite promo

Testé chez moi, en appliquant le beau petit schéma de Nico.



Ben pour un prix sacrément démocratique ça marche bien !

[phile]

(08-16-2018, 06:02 PM)wgb25 a écrit : Petite promo

euh... là c'est un switch Gb, or, il faut un 100MB si j'ai bien compris, non ?

---

(08-16-2018, 06:17 PM)lArédien a écrit : Ben pour un prix sacrément démocratique ça marche bien !

Comment décrirais-tu ce "ca marche bien" ?    en quoi c'est mieux ?
Cdt

[l'Arédien]

(08-16-2018, 07:14 PM)phile a écrit : euh... là c'est un switch Gb, or, il faut un 100MB si j'ai bien compris, non ?

---

(08-16-2018, 06:17 PM)lArédien a écrit : Ben pour un prix sacrément démocratique ça marche bien !

Comment décrirais-tu ce "ca marche bien" ?    en quoi c'est mieux ?
Cdt

Tu as l'oeil ! Perso j'ai pris celui-ci, la reco de base :



En quoi c'est mieux ?
Le mot est un peu tarte, mais je n'en vois pas de meilleur, c'est vraiment une question de "naturel". Plus posé et moins crispé, plus clair et plus plein à la fois.