10-11-2018, 06:55 PM
(10-08-2018, 01:07 PM)Bruno a écrit : [ -> ]et si... et s'il n'y avait pas de vérité Unique, s'il y en avait une multitude de ces chemins à arpenter... cela poserait-il un problème ?Hello Bruno,
Nous sommes ici pour partager sur des thèmes liés de plus près ou de moins loin à la matiere musicale et à son évenement domestique, en cherchant à exprimer ce qui peut émerger de nos expériences respectives... mais rien dans aucune de ses pages n'est définitif, tout est provisoire, et à remettre à jour, dès le lendemain, parfois. Il n'y a que la science de l'ingénieur pour prétendre à l'indiscutable dans ce domaine ou dans nombre d'autres, ce qui reste aussi légitime, sous les pressants impératifs du présent. Il faut, néanmoins, prendre garde a ce à quoi nous aspirons réellement, la connaissance ou la certitude, les ombres ou l'assurance.
et pis c'est tout et pis c'est rien.
Je dis cela, entre autre, parce que du gros clos avec un LB en pavillon le cul à l'air, ce n'est pas si pire non plus.
Comme tu dis, il n’y a pas de solution idéale, encore moins de vérité unique. En baffle plan, l’onde arrière est à gérer et cela peut être problématique, c’est vrai. Avec une caisse autour du HP, que ce soit en clos ou en Bass Reflex, c’est pas mieux non plus.
Quoi que l’on fasse quand il y a une boite, il y a obligatoirement perturbation de la membrane du HP par l’air enfermé dans la boite. L’onde arrière créée par le mouvement de la membrane du HP va se perdre à l’intérieur de la caisse, rebondir en s’atténuant sur TOUTES les parois de la caisse du haut-parleur, et aussi malheureusement, revenir taper la membrane du HP.
Ce retour va se traduire par une perturbation/déformation plus ou moins importante de cette membrane et par une perte de lisibilité sur les petits signaux et autres harmoniques qui donnent toute leur vie à la musique. C’est de la mécanique des milieux continus. Pour le visualiser (c’est loin l’école), il faudrait comparer l’équation de l’allongement relatif d’un point quelconque de la membrane du HP en fonction du niveau sonore et de la fréquence avec le même allongement relatif créé par un retour d’onde interne à une autre fréquence et un niveau sonore différent du fait de sa circulation complexe dans le caisson. Ou un truc dans le genre. Cela permettrait de se rendre compte que la membrane est sur-accélérée ou freinée par le retour d’onde avec des conséquences sur la lisibilité.
A part transformer en chambre sourde l’intérieur du caisson, faire le vide d’air et ou remplir de neige fraiche, il n’y a pas tellement de solutions pour éviter ce problème. Plus sérieusement si on veut avoir le même résultat d’amortissement dans le caisson qu’avec un HP à l’air libre loin du sol et des murs, il va falloir trouver un moyen d’amortir 100% de la plage de réponse du HP de médium (+ zone de raccord avec le grave et le tweeter). Allez à la grosse, les 60dB de dynamique du morceau de 400Hz à 5000Hz (pas loin de 100/150Hz à 10k/20kHz si on considère la zone du raccord de filtrage). Le tout dans les 10 ou 20 ou 100litres de la caisse.
Bel effort. Il n’existe aucun matériau seul pour réaliser cet exploit. Les techniques pour piéger les aigus sont totalement différentes des techniques pour piéger les basses fréquences. Il va falloir de savants mélanges.
Des sites comme Akustar donne des infos sur le rapport performance/fréquences de leurs produits. Ils vendent des dièdres en mélamine pour les basses par exemple, des plaques épaisses pour le médium (mélamine ou autres), encore autre chose pour les aigus… Et si on se penche sur le coût au m² de ces solutions, on prend vite peur. J’ai vu des panneaux à 1000€/m²
Toutes les solutions que j’ai trouvé, sont des solution pour traiter les pièces d’écoute. Nulle part j’ai vu des solutions pour traiter avec la même performance le bruit à l’intérieur de l’enceinte.
Donc prétendre supprimer tout son de boite avec une boite est comme souvent une vue de l’esprit, une licorne. Ce serait bien mais c’est techniquement impossible à l’heure actuelle.
A+
Bela
