L’intention musicale, timbres, voix, développé des attaques et retombées de notes

[Florilège]

Et tout cela explique Rémy ton exil chez nos cousins Canadiens ?  

[Vacuum]

Je sais une chose, c'est que les haut-parleurs de sonorisation sont là pour en donner autant qu'ils en ont reçu, et bien des haut-parleurs de sonorisation ont été créé pour projeter du son et de manière intrinsèque car la construction et les paramètres de ces haut-parleurs sont fait en fonction de cet objectif, un haut-parleur de haute fidélité est là pour rendre une "fidélité" à l'enregistrement, les détails les plus infimes, la définition des timbres et l'absence d'agressivité, ainsi même si tu enrobe la membrane des haut-parleurs d'époxy cela rajoute une couche, un haut-parleur de sonorisation n'aura pas la qualité sonore d'un haut-parleur haute fidélité qui est prévu pour un usage domestique au contraire d'un besoin de sonorisation, c'est tout ce que je dis sur ce point.

1) Donc tu penses qu'un hp de haute fidélité doit éviter toute dureté, adoucir, embellir le message, rester domestique et bien comme il faut sans choquer personne. C'est une préférence que je respecte totalement parce que nous avons tous notre façon de vouloir écouter de la musique. 

2) Mes goûts que je n'impose à personne comprennent la violence de certaines musiques  et la douceur d'autres, et je pense qu'il vaut mieux un système capable d'une grande dynamique macro et micro pour percevoir toutes les subtilités de "l'intention musicale". Avec le rendement, la résolution et un bon degré de linéarité objective et subjective, ce sont mes critères de choix, sans chercher à classer les hps en sono ou en hifi. Un AMT est dans quelle case ?  Un PHL, c'est de la sono ? Un SEAS, c'est de la hifi ?  Lesquels sont les plus "fidèles" et en quoi ?

3) l'AMT ESS ne s'en laisse pas compter et permet d'éviter beaucoup de composants de filtre, permettant de gagner en transparence et résolution.

Effectivement et pour les jeunes oreilles cela peut être dérangeant voire perturbant, nous sommes deux à avoir une réticence sur la restitution de ces tweeters notamment lorsque l'on entend toujours jusqu'à au moins 19000 Hz. Et ceci sur beaucoup d'AMT et de ruban.

5) C'est vrai que quand on est vieux, on pousse l'aigu à un point qui devient gênant pour des jeunes. Mais tu as dit que les J26 manquait d'extrême grave, mais pas que l'aigu était proéminent. Ceci dit, je suis d'accord que les tweeter type AMT sont souvent mal accordés en dynamique avec médium et boomers, et les rubans, c'est encore pire dès le haut médium. Et à force de stimuler mon audition, comme un avaugle, j'arrive encore à capter facilement le 16K.

C'est pourquoi il faut des HPs  de "sono" pour s'aligner sur le plan dynamique, mais ça se règle et cela augmente les nuances et la subtilité de la musique reproduite.

On peut faire de la hifi avec des haut-parleurs de sono, mais c'est plus délicat à dompter, comme un cheval de course. 

Mes HPs basses  (de sono) sur les J1MAX, sont enduit d'époxy. Cela n'a pas géné plusieurs dizaines de professionnels, et probablement toi si j'ai le plaisir de te voir sur Orléans.

Amitié sincère.

Merci pour ces explications Philippe, nous pourrions en discuter pendant des heures 

Bonnes écoutes ! 
Amicalement, Laurent

[Alouiro]

HS /

Citation:
La réussite d'un système Hi-Fi ne se mesure pas à sa capacité à satisfaire les attentes des autres, mais à l'adéquation entre ce qu'il restitue et ce que son propriétaire recherche.
Et peut-être qu'au fond, notre plus belle réussite d'audiophile serait simplement de parvenir à construire notre propre identité sonore, de l'assumer pleinement et de prendre plaisir à écouter notre musique, sans avoir constamment besoin de regarder ce qui se passe chez le voisin.
Car finalement, nous sommes peut-être tous à la recherche de la même chose : non pas le meilleur système, mais celui qui nous donne, chaque jour, envie d'écouter encore un morceau.
———
Bonjour Rémy
En ce qui me concerne, je trouve ta conclusion en totale adéquation avec mes ressentis. Je viens de faire un très grand pas ( peut être le dernier ) vers cette construction et effectivement chaque jour je n’ai qu’une envie, écouter encore un morceau !!!
L’hiver approche, la Musique va te réchauffer .
Alou

Fin HS / Sorry Nico

[~EnRin~]

Je me retrouve beaucoup dans ce que tu écris, Rémi, ainsi que dans le dernier message d’Alouiro.

Chacun sa quête, chacun son Graal, mais surtout laissons une place à la tolérance. Certains cherchent encore, d’autres ont trouvé ce qu’ils recherchaient, et d’autres prennent tout simplement plaisir à explorer. Lorsque nos attentes ne sont pas encore bien définies, il me paraît naturel d’essayer plusieurs directions : ces découvertes permettent aussi de mieux comprendre ce qui nous touche.

Pour revenir à l’intention musicale, je me reconnais pleinement dans la recherche exprimée par Nico au départ de ce fil : cette présence, cette humanité, les nuances des voix et des instruments, cette sensation d’une musique habitée qui permet de s’abandonner à l’écoute.

C’est ce que j’ai le sentiment d’avoir trouvé avec mon système, dans ma pièce et selon ma sensibilité. Cela ne signifie absolument pas qu’un autre auditeur y entendrait ou y ressentirait la même chose, et je l’accepte sans difficulté. De même, je peux comprendre qu’un système très différent du mien comble son propriétaire.

Aujourd’hui, je n’éprouve plus l’envie de changer, mais toujours autant celle d’écouter. Cela n’enlève rien à l’intérêt des expérimentations des autres. Nous pouvons partager nos expériences sans avoir besoin de nous convaincre que nous devrions tous arriver au même endroit.

[jalucine]

L’audiophile mélomane élabore et fait évoluer son système pour se faire plaisir. Il ne lui déplaît pas de constater à l’occasion que celui-ci plaît à d’autres. Il comprend par contre avec difficulté que  ce qui lui plaît à lui ne puisse pas plaire, voir pas du tout, à d’autres amateurs. 

On devient intelligent quand on accepte que d’autres aient une perception de la fidélité de la reproduction musicale très différente de la sienne et que l’on ne s’implique pas avec « nervosité » dans des débats stériles sur ce qui est bien ou pas dans le domaine.

[Vacuum]

Je suis tout à fait d'accord avec ce qui est écrit précédemment.

[Alouiro]

Bonjour Jalucine
« Il comprend par contre avec difficulté que ce qui lui plaît à lui ne puisse pas plaire, voir pas du tout, à d’autres amateurs. « 

Désolé, mais je ne vois pas ce qui te fais écrire ça !

Alou

[Lapinou]

Salut Alouiro,

je pense que je peux te donner un exemple me concernant : je suis absolument, mais alors intégralement, définitivement, totalement, totalitairement convaincu que le concept d'enceinte est tout à fait inapproprié à la reproduction sonore ; j'écoute des haut-parleurs en dipôle, et ça n'est pas prêt de changer. Et quand je vois ici tout le monde discuter "enceintes", ça me laisse absolument perplexe... Je pense que tu es équipé pour me comprendre !?!

Ceci étant, même si je ne comprends pas, comme l'évoque Philippe, j'admets que l'important c'est que tout le monde se fasse plaisir !

...

Mais quand même, mon système c'est le meilleur.