Studio Home Studio

[Fred-ql]

Sur PositiveFeedback, Larry Cox (producteur & ingénieur du son) teste une ATC20 + un caisson de 15 " vs ATC 100 et  ses conclusions sont : "certes pas à la hauteur d'une ATC100 à 25.000 € mais l'économie de plus de 15000 € ne ferait choisir cette combinaison ATC 20 + 15".

remarque : les versions SL n'existaient pas à l'époque de son test.

Même si 20 ASL n'est pas un mauvais choix, faut reconnaitre qu'une 100 dispose d'un 12" et surtout du médium tant prisé  (comme la 50, la 150, la 200 et la 300).

Avec des prix variants de 20.000 € pour une ATC 50ASL à 70.000 € pour une 300 ASLT, toutes disposant exactement du même médium (mais pas la même puissance ni le même grave), il est logique de se demander quelle version retenir.

Excepté pour les grandes pièces où le SPL max a toute son importance, dans des pièces plus traditionnelles, la question de l'ajout d'un caisson ne permettrait il pas de limiter de monter en gamme ? (expérience Cox).

Chacun sa réponse mais pour une écoute en quadriphonie, j'ai retenu :
AR : Typé ATC 100 ( 20 ASL + Caisson 12 " )
AV : Typé ATC 200 ( 50 ASL + Caisson 18 " )

[hifitub]

Des preuves scientifiques que ce soit les ATC qui délivrent le plus beau médium ?

Ou seulement un effet placebo ! 

Personnellement, le plus beau médium et celui des Harbeth.
Des centaines d'articles dithyrambiques le démontrent.

Hé oui, affirmer n'est pas prouver !

[Fledermaus]

Le meilleur HP médium dôme sans doute ou pas loin , j'aurais bien aimé mettre la main sur une paire pour mes précédentes 3-voies DIY...
Le reste, de la bonne came mais pas donné, et pas à la pointe de la pointe sur le plan technique (amplis classe AB, filtrage analogique, pas vraiment d'évolution depuis le siècle dernier) - et semble-t-il pas d'une neutralité au-dessus de tout soupçon - d'ailleurs il y a une blague qui circulait chez les pros, "ATC ? Apporte Ton Casque"
Le peu de données objectives disponibles ne fait pas trop rêver non plus, ici la SCM20 SL MkII https://www.spinorama.org/speakers/ATC%2...orekr.html

[Fred-ql]

La blague venait de Radio France et était sur les anciennes ATC avec leur tweeter un peu "vert" (*) mais celles-ci n'existent plus depuis 10 / 15 ans. Propos relayé avec véhémence sur un forum voisin par une seule personne (donc vrai ou pas  ????) qui maintenant accepterait bien une 150  si elle était moins chère. 

(*) ce tweeter n'était pas un ATC contrairement à celui présent depuis une décennie.

Ce qui est reproché à ATC (les 50 et plus) est leur tarif. 20.000 € le ticket d'entrée pique un peu. Par là, essayer de récupérer leur médium en DIY était une excellente idée (quand cela était encore possible)

Un fabricant français Amadeus a fait un peu autrement en retenant une ATC et en changeant les HP de grave par du  TAD. Cela doit vraiment bien fonctionner (mais non diffusé sur le marché, commande spéciale).


Steve Hoffman, ingénieur et producteur (et "proprio d'un forum") utilise aussi des ATC 150. 

Quant au propos au  "doigt mouillé"  ... 

[Fledermaus]

Le spinorama très moyen des SCM20 - et celui, pas plus joli, des SCM19 ancienne version sur ASR, https://www.audiosciencereview.com/forum...iew.14519/ - ce n'est pas du doigt mouillé... d'ailleurs Amir, propriétaire du forum et testeur, précise que le tweeter a été remplacé sur la version suivante, mais qu'ils auraient mieux fait de s'occuper du woofer  

Plus généralement, les marques "pro" techniquement au top (Neumann, Genelec - qui ont aussi un parc installé confortable et des utilisateurs célèbres) documentent leurs produits en long et en large : 
- https://www.genelec.com/8351b?lat=45.081...ifications - lien "open all details" 
- https://www.neumann.com/fr-fr/products/M...s/kh-310-a - lien "Données et diagrammes"
Chez ATC, même pas une courbe de réponse dans l'axe : https://atc.audio/hi-fi/loudspeakers/cla.../scm100-2/ - lien "Specification"... 
Pas du doigt mouillé mais pas terrible, au XXIème siècle, pour une marque qui se veut une référence dans le monde pro.

En somme, on pourrait leur reprocher, même si c'est de l'excellent matos dans des caisses assez élégantes et bien lourdes, de vivre sur leur réputation et leur gloire passée plutôt que sur des caractéristiques objectivement state of the art et documentées, et de le faire payer au prix fort.

Quoi qu'il en soit si je devais choisir un gros moniteur actif 3-voies pour chez moi, pas certain que je prendrais une kh310 ou une 8351 avec leurs performances objectives au top plutôt qu'une scm100, avec son charme british et son dôme magique 

[Fred-ql]

Le doigt mouillé, ce n'était pas en réponse à tes propos

---

pour ATC, pas bcp de courbe  en effet.

J'ai retrouvé celle la

[Fabien.56]

Wakup2_Julien avait mesuré les miennes.
C'est pas des mesures sur banc Klippel mais bon voilà ce qu'il avait mesuré :

"Les ATC de fabien sont d'excellentes enceintes, très linéaire, une distorsion très faible, j'ai juste mesuré un petit accident et excès d'énergie hors axe au raccord du tweeter et du dôme"

Source :
https://www.homecinema-fr.com/forum/view...p180747495

C'est juste pour info hein !
Le résultat après calibration et correction passive était vraiment chouette.
Désolé Fred du HS

C'est bien pour ça que je n'exclus pas une ATC SMC50 de nouveau dans ma petite pièce...

[Fledermaus]

ATC oui, mais en actif (sauf chez Fabien, qui pour rien au monde ne se séparera de son rack Accuphase  ), en 3-voies (une ATC sans dôme c'est comme.. euh, bref)  et avec un petit DSP sous la main... DSP qui s'impose quoi qu'il en soit à l'homme raisonnable, qui sait que dans le grave, ce qu'il entend, c'est la pièce et ses caractéristiques imprévisibles.

[LancelotEbenisterieAcoustique]

Le meilleur HP médium dôme sans doute ou pas loin , j'aurais bien aimé mettre la main sur une paire pour mes précédentes 3-voies DIY...
Le reste, de la bonne came mais pas donné, et pas à la pointe de la pointe sur le plan technique (amplis classe AB, filtrage analogique, pas vraiment d'évolution depuis le siècle dernier) - et semble-t-il pas d'une neutralité au-dessus de tout soupçon - d'ailleurs il y a une blague qui circulait chez les pros, "ATC ? Apporte Ton Casque"
Le peu de données objectives disponibles ne fait pas trop rêver non plus, ici la SCM20 SL MkII https://www.spinorama.org/speakers/ATC%2...orekr.html

C'est bien la première fois que j'entends l'expression ATC Apporte Ton Casque pour les décrire, jamais entendu un ingé son en parler comme ça.

http://www.troelsgravesen.dk/ATC-SM75-150.htm

Troels Gravesen a mesuré le fameux Middome SM75-150.

Tu parles également des Neumann (Qui sont en réalité des Klein & Hummel Rebadgées car Neumann/Sennheiser ont racheté K&H il y a une 15/20 aine d'années), si tu prends les KH310, grosso modo ils se sont très très fortement inspirés des ATC, ça a été confirmé par les fabricants.

Genelec sont très raides dans les aigus paraît-il, j'en ai jamais écouté.

Des preuves scientifiques que ce soit les ATC qui délivrent le plus beau médium ?

Ou seulement un effet placebo ! 

Personnellement, le plus beau médium et celui des Harbeth.
Des centaines d'articles dithyrambiques le démontrent.

Hé oui, affirmer n'est pas prouver !

CF les mesures de Troels Gravesen précédemment, Des centaines d'articles/retours d'ingés son/mastering démontrent aussi la qualité exceptionnelle du médium ATC, utilisé chez ProAc, PMC et Quested également jusqu'il y a une 10/15 aine d'années pour vendre leurs propres ébénisteries.

Jamais vu une Harbeth dans une cabine d'enregistrement/mastering personellement.

[Fred-ql]

@Fabien : aucun soucis et aucun "HS" de mon coté

@Fledermaus : les actives sont considérées comme meilleures  (vs les passives) même si les passives restent excellentes. Un DSP est -en effet- toujours utile pour "optimiser" la courbe de réponse par rapport à la (chaque) pièce.

DSP qui peut s'appliquer tout ensemble audio. J'y reviendrai plus en détail, chez moi le DSP est intégré au DAW (Daw spécifique à la carte son).