Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Nard]

D'après Lao Tseu, "le coeur de la puce dac ne flotte pas dans l'éther"

[Olivier]

Lapinou... Rassures toi, tu n'es pas tout seul ! ;-)

[ds21]

Bonjour,

@lapinou,

Ce point m’a toujours posé question: "Le signal arrive donc par le câble Ethernet et est reçu par le contrôleur Ethernet (usuellement : la carte réseau)" et une fois dit cela, tu ne poses pas la question des protocoles de décodage/vérification de ce qui arrive par le câble Ethernet.

Sans entrer dans les details, et vu de très loin, il me semble que des protocoles de type UDP (assez fréquemment utilisés pour l’audio justement) ne vérifient pas ce qui est reçu par rapport à ce qui est envoyé (bit de parité ou autres moyens) contrairement à des protocoles de transmission de données plus sécurisés tel TCP avec gestion de bits de vérification et renvois de paquets, etc...

J’ai déjà eu l’occasion d'évoquer ce genre de chose, mais ça ne semble pas susciter de réaction.. .

Cordialement.

[KIKIWILLYBEE]

Bonsoir ,

MR LAPINOU ..
‘tu rabâches de manière laconique, ça n'est pas une façon d'enrichir le débat et ça me désole……!!!!!

Il me semble ne pas avoir démériter à enrichir , avec abondance et détails , le débat … moi ce qui me désole c’est d’être facilement traiter vulgairement de ‘rabâcheur.’., alors qu’une seule fois quand même, je n’ai fait que le rappels de notions simples , qui a la lecture de la précédente abondante littérature , semble être oubliées …. et d’ailleurs j’ai fait généralement bien plus qu’être simplement laconique , d’ou le dépit qui accompagne ce courtois rappels, et bien sûr je ne peux que beaucoup vous remercier monsieur LAPINOU pour la facilité avec laquelle vous portez ces très aimables propos …. , mais peut être ne puis je attendre plus …?
(Pour ma part jamais, je ne me serais permis une formulation ad nominem si agressive, que je pourrais légitimement entendre comme malveillante et au moins discourtoise et inamicale….
Si tu te sens incompris , je ne serais pas ton bouc émissaire….’!)
…
Bien à vous,
W ;-).

[Auré]

Lapinou... Rassures toi, tu n'es pas tout seul ! ;-)

 

Personnellement je te lis aussi.

[Olivier]

Bonjour,

@lapinou,

Ce point m’a toujours posé question: "Le signal arrive donc par le câble Ethernet et est reçu par le contrôleur Ethernet (usuellement : la carte réseau)" et une fois dit cela, tu ne poses pas la question des protocoles de décodage/vérification de ce qui arrive par le câble Ethernet.

Sans entrer dans les details, et vu de très loin, il me semble que des protocoles de type UDP (assez fréquemment utilisés pour l’audio justement) ne vérifient pas ce qui est reçu par rapport à ce qui est envoyé (bit de parité ou autres moyens) contrairement à des protocoles de transmission de données plus sécurisés tel TCP avec gestion de bits de vérification et renvois de paquets, etc...

J’ai déjà eu l’occasion d'évoquer ce genre de chose, mais ça ne semble pas susciter de réaction.. .

Cordialement.

Le moindre bit perdu, provoque un bagot de trame (dont l'intégrité est mise à mal), pour simplifier, c'est comme un mot manquant dans une phrase qui fait qu'on ne la comprend plus.  Par analogie: en Allemand, le verbe est parfois à la fin de la phrase. Imagines une phrase sans verbe ! 
Bref, le coup de la perte (même en UDP) provoque un ploc ou scrounch plus qu'audible, pas juste une perte de qualité.
En TCP, la ré émission de trame provoque une sur consommation des interfaces, et donc du bruit potentiellement transmissible au DAC. Mais bon, ce coup là, à moins d'empiler les switchs ou d'avoir un réseau vraiment pourri, j'ai du mal à y croire.

Bonsoir ,

MR LAPINOU ..
‘tu rabâches de manière laconique, ça n'est pas une façon d'enrichir le débat et ça me désole……!!!!!

Il me semble ne pas avoir démériter à enrichir , avec abondance et détails , le débat … moi ce qui me désole c’est d’être facilement traiter vulgairement de ‘rabâcheur.’., alors que je n’ai fait que le rappels de notions simples , qui a la lecture de la précédente abondante littérature , semble être oubliées …. et d’ailleurs j’ai fait bien plus qu’être simplement  laconique , d’ou le dépit qui accompagne ce courtois rappels, et bien sûr je ne peux que beaucoup vous remercier monsieur  LAPINOU pour la facilité avec laquelle vous portez ces très  aimables propos …. , mais peut être ne puis je attendre plus …?
(Pour ma part jamais, je me serais permis une formulation ad nominem si agressive, que je pourrais légitimement entendre comme malveillante  et discourtoise ….)
…
Bien à vous,
W ;-).

Je crois que l'autre obédience radote tout autant. Le discours de l'informaticien est le même que celui de l'électronicien: la gigue qui importe, est celle juste avant la conversion, entre l'interface et la puce DAC !
N.B. : quand Alpha Audio fait amende honorable en reconnaissant qu'ils ont peut être grossi le trait et que leurs protocoles de mesure ont peut être générer certains bruits... tout le monde ignore ! A méditer...

[Nard]

Bonjour,
.....
Sans entrer dans les details, et vu de très loin, il me semble que des protocoles de type UDP (assez fréquemment utilisés pour l’audio justement) ne vérifient pas ce qui est reçu par rapport à ce qui est envoyé (bit de parité ou autres moyens) contrairement à des protocoles de transmission de données plus sécurisés tel TCP avec gestion de bits de vérification et renvois de paquets, etc...
....

Salut DS,

Les plateformes de streaming audio, telles celles de Tidal et Qobuz, utilisent HLS qui est transporté via le protocole TCP. 
UDP est utilisé pour la VOIP et d'autres protocoles temps réel ou l'on peut accepter de perdre un bit

---

.....
Je crois que l'autre obédience radote tout autant. Le discours de l'informaticien est le même que celui de l'électronicien: la gigue qui importe, est celle juste avant la conversion, entre l'interface et la puce DAC !
....

Bonsoir Olivier,

La gigue qui importe, est bien celle qui parvient au dac, merci de l'avoir rappelé

[Olivier]

Euh, @Nard, on n'est pas trop d'accord sur le champ d'application de l'UDP, mais on s'en fout.. Restons dans le sujet...
Je pense que surtout ce qui a fait réagir, c'est la phrase: "Il n'y a pas que des 0 et des 1 dans le réseau". Alors ce n'est pas une grande découverte, car on sait depuis longtemps que les cables réseaux sont des conducteurs (d'ailleurs c'est ce qu'on leur demande), et qu'ils conduisent aussi un courant indésirable (provenant des éléments en amont) et qu'ils peuvent même en capter un, qui est induit, en chemin. J'aurai aimé une phrase qui dit: "dans un cable réseau il y a des données informatiques, mais aussi...." . En l'absence, ça sous entend la présence d'autres choses bien plus mystérieuses et surtout bien plus propices au business dont nous sommes, parfois, de pauvres et naïves cibles.

[Lapinou]

DS, Nard a tout dit !

Willy, loin de moi l'idée d'être discourtois et inamical, et encore moins malveillant ! En tous les cas pas plus que si je m'étais contenté de poster un lien sans le moindre mot d'accompagnement... Chose que je ne ferais pas de toutes façons, par simple respect des personnes à qui je m'adresse.

Si je t'ai offensé, je te présente donc mes plus plates excuses.

Sinon, tu as peut-être trouvé un quelconque intérêt à ce que j'ai écrit à propos des notions simples que tu nous as rappelées ?

[KIKIWILLYBEE]

…
Mp.