Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Mannneu013]

Je ne sais pas vous, mais moi la musique je l'écoute avec mes oreilles pas avec un micro ou une machine...

Oui, et tu n'es pas le seul.

Par contre quand une société avance des améliorations, on est en droit de se demander à quel niveau ça joue et d'envisager des mesures, car les différences sont "peu significatives".

[alfc81]

Absolument mais alors pourquoi jeter 600 ou 1000 balles là-dedans alors qu'un switch basique à 30 balles fait exactement la même chose, et sans chauffer indûment ?

Salut,

Le switch n'est pas le premier élément qu'on achète quand on assemble un système, il fait partie plutôt des derniers "réglages" qui permettent d'aller un petit peu plus loin. On peut toujours trouver que le prix est exagéré, tout est question de relativité. En revanche tu ne peux pas dire qu'un Switch basique donne exactement les mêmes résultats, j'en ai fait l'expérience -et toi? - sur les 2 modèles SoTM vs mon DLink, sur 2 longues périodes et j'entends ces différences. C'est pas une révolution, c'est subtile mais comme on parle des derniers réglages, ça fait du sens. Avec les 2 appareils, de manière plus ou moins marquée, j'ai gagné en fluidité, les aigus étaient plus naturels moins crispé , les détails plus distincts et détachés et aucun d'entre eux ne chauffe

[a supprimer merci]

Supprimé

[lamouette]

j'aurais dit la même chose.

[zaurux]

Ici on démontre que le Uptone, avec ces mesures, ne modifié pas la qualité du signal.

Maintenant pour le son c'est autre chose.

Donc ce n'est pas parlant du tout!
Tant qu'on mesure à coté de la plaque, tant qu'on a du mal à admettre que nos oreilles et notre cerveau ce sont des instruments beaucoup plus parfaits que n'importe quel instrument de mesure on avancera pas.

Je ne sais pas vous, mais moi la musique je l'écoute avec mes oreilles pas avec un micro ou une machine...

Pas du tout à côté de la plaque.. celà démontre uniquement qu'il n'y a rien.
Ce qui est déjà une information.. je suis sûr que d'autres switchs peuvent rajouter un paquet de parasites.

Mais de là à dire que forcément, s'il n'y a rien, il y a forcément quelque chose que l'on ne peut détecter.. Ok, mais c'est de la subjectivité totale puisque chacun y trouvera ce que son cerveau construit ou perçoit (ce qui est à peu près pareil).
Et comme on dit dans (certaines de) nos campagnes, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres ! :p

[Nard]

Je n'ai pas eu beaucoup de temps pour regarder en détail les test d'ASR (ni pour poster) mais je constate qu'on a fait nombre de mesures dans un environnement à -160dB de niveau de bruit !!! Autrement dit, un environnement totalement dépollué. Après quoi, Amir a seulement pu concéder que l'ER n'ajoutait pas bruit, à défaut d'en enlever...
Que dire...

[Roberto]

Je ne sais pas vous, mais moi la musique je l'écoute avec mes oreilles pas avec un micro ou une machine...

Oui, et tu n'es pas le seul.

Par contre quand une société avance des améliorations, on est en droit de se demander à quel niveau ça joue et d'envisager des mesures, car les différences sont "peu significatives".

Qui a dit que les différences sont peu significatives? Tu as acheté et testé ce switch sur ton système?

Moi j'ai juste testé un Aqvox SE vs mon Cisco relié à l'horloge du SOtM sms-200 Ultra (déjà meilleur que le même switch de base) et je n'ai pas trouvé que les différences étaient minimes du tout!
C'était mieux à tous les niveaux!

Le seul souci est représenté par les 800€ du truc. Donc pour l'instant j'attends.

Et toi tu as testé quoi?

---

Ici on démontre que le Uptone, avec ces mesures, ne modifié pas la qualité du signal.

Maintenant pour le son c'est autre chose.

Donc ce n'est pas parlant du tout!
Tant qu'on mesure à coté de la plaque, tant qu'on a du mal à admettre que nos oreilles et notre cerveau ce sont des instruments beaucoup plus parfaits que n'importe quel instrument de mesure on avancera pas.

Je ne sais pas vous, mais moi la musique je l'écoute avec mes oreilles pas avec un micro ou une machine...

Pas du tout à côté de la plaque.. celà démontre uniquement qu'il n'y a rien.
Ce qui est déjà une information.. je suis sûr que d'autres switchs peuvent rajouter un paquet de parasites.

Mais de là à dire que forcément, s'il n'y a rien, il y a forcément quelque chose que l'on ne peut détecter.. Ok, mais c'est de la subjectivité totale puisque chacun y trouvera ce que son cerveau construit ou perçoit (ce qui est à peu près pareil).
Et comme on dit dans (certaines de) nos campagnes, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres ! :p

Qui te dit que ce que le mec a mesuré est représentatif? 
Tu as peut de la subjectivité? En quoi ça t'effraie-t-elle?
As tu une bonne oreille musicale? Fais tu confiance à tes sens? 

Quand tu compares deux vins tu les mesures pour savoir le quel est meilleur?

[Fledermaus]

Ici on démontre que le Uptone, avec ces mesures, ne modifié pas la qualité du signal.
Maintenant pour le son c'est autre chose.

Le son c'est ce qui sort des enceintes une fois alimentées par un signal électrique issu de l'ampli, lui-même alimenté par le DAC ; si le signal envoyé par le DAC à l'ampli est strictement identique qu'il soit issu d'un switch ou de l'autre, comme prévisible et documenté par le test d'ASR, on voit mal comment le son pourrait en être influencé...

[bbill]

Ici on démontre que le Uptone, avec ces mesures, ne modifié pas la qualité du signal.
Maintenant pour le son c'est autre chose.

Le son c'est ce qui sort des enceintes une fois alimentées par un signal électrique issu de l'ampli, lui-même alimenté par le DAC ; si le signal envoyé par le DAC à l'ampli est strictement identique qu'il soit issu d'un switch ou de l'autre, comme prévisible et documenté par le test d'ASR, on voit mal comment le son pourrait en être influencé...

aahh, tu devrais nous expliquer les tests que tu as mené

[Janacek]

On peut critiquer ou n'être pas convaincu de tests "audiophile"

Mais c'est deux images sont tout de même parlant





Ici on démontre que le Uptone, avec ces mesures, ne modifié pas la qualité du signal.

Maintenant pour le son c'est autre chose.

Donc ce n'est pas parlant du tout!
Tant qu'on mesure à coté de la plaque, tant qu'on a du mal à admettre que nos oreilles et notre cerveau ce sont des instruments beaucoup plus parfaits que n'importe quel instrument de mesure on avancera pas.

Je ne sais pas vous, mais moi la musique je l'écoute avec mes oreilles pas avec un micro ou une machine...

Mais là on rentre dans la subjectivité de chacun...

Dans certains passages de Amirir je retrouve quelques "vérités".

C'est vrai que, quand on apporte un changement dans notre système hi-fi on pense que s’il  y aura une différence on l'entende.  Mais c'est aussi vrai que notre cerveau hyper concentré sur la musique est convaincu profondément d'entendre les notes diversement, l'arrière-plan silencieux, etc. Tout d'un coup, on dit qu’une "voile" est supprimé. Le détail devient succulent et plus "analogue à". Plus réaliste.

Ensuite, maintenant qu'on est assuré que le changement a eu un impact sonore, on reviens à l'ancien paramètre en supposant que le son sera pire. Et pire ça va sonner. C'est vrai pour tous, moi compris bien sur.


Au fait qu'on entend ces différences lorsqu’il on l’apprécie notre équipement et non le tester....on fait une évaluation de comparaison mais non d'écouter la musique en mode normal, non concentré.

On est tout de même sujet à influences psychologiques non négligeables!!!!

---

Ici on démontre que le Uptone, avec ces mesures, ne modifié pas la qualité du signal.
Maintenant pour le son c'est autre chose.

Le son c'est ce qui sort des enceintes une fois alimentées par un signal électrique issu de l'ampli, lui-même alimenté par le DAC ; si le signal envoyé par le DAC à l'ampli est strictement identique qu'il soit issu d'un switch ou de l'autre, comme prévisible et documenté par le test d'ASR, on voit mal comment le son pourrait en être influencé...

eh?
le son c'est rien à voir avec le signal électrique.
Tous les éléments sont impliqué pour donner un son.
Donc les DAC, les ampli, le streamer etc influencent le son.