Roon

[Steph44200]

Windows pollue énormément roon avec ses processus
Une base Linux la plus dégraissée possible avec une alimentation linéaire et le bruit de fonds recule très sensiblement ... 
Pour laisser place à la Musique

C'est énorme le gap en qualité une fois ces optimisations effectuées

[Audiofan]

J'ai débuté sur Roon comme toi, via un Pc portable, et je fût agréablement surpris. Afin de simplifier l'utilisation, j'ai pris un NUC que j'ai transformé en fanless et avec Rock en OS, le gap fût très notable, je ne suis pas revenu en arrière ni changé depuis.

[Guillaume G]

Merci de vos conseils.
Il est vrai que je pensais surtout à un NAS, sous Linux, pour le côté discret qui peut tourner H24. Pas besoin d'écran, ou autre périphérique.
Mais je retiens le Nuc, sans doute moins cher aussi...

[Audiofan]

Pour le nuc avec Rock, une fois la config faite plus besoin ni d'écran, ni clavier

[Guillaume G]

OK, merci.
J'ai vu que Qnap avait des Nas estampillés "roon". Mais contrairement aux habitudes de la marque, ça pique un peu...

[Audiofan]

oui, en solution NAS, il faut un truc costaud. J'ai un NAS qui je crois, pourrais le prendre, mais j'ai préféré le NUC

[Guillaume G]

Merci audiofan !

[Yoben]

Bonjour !
Quelqu’un parmi vous a-t-il programmé ses sauvegardes roon vers son iCloud Apple, si cela est possible?

Roon (dans sa version actuelle) ne permet pas la sauvegarde vers iCloud.


Afin de tester tout de même cette sauvegarde (le répertoire iCloud étant accessible en ligne de commande), il faut accéder au répertoire suivant: ~/Library/Mobile\ Documents/com~apple~CloudDocs/

Roon affiche immédiatement un message d'avertissement dès que l'in veut accéder au répertoire Library :-(
Il est donc fortement déconseillé d'utiliser ce répertoire (ou alors à ses risques et péril).

[zaurux]

Windows pollue énormément roon avec ses processus
Une base Linux la plus dégraissée possible avec une alimentation linéaire et le bruit de fonds recule très sensiblement ... 
...

C'est un peu excessif.. faudrait modérer !! 

Roon est développé sur une base windows .NET et porté sous linux avec des librairies adaptées.
Ensuite, la guerre linux/windows est un puit sans fond. 
Rock a l'avantage d'être basique et de fonctionner.

Sur les 2 bases, les possibilités d'optimisation permettent de pousser très loin Roon.
Voir le fil :
http://forum-hifi.fr/thread-10541.html

Sur mon serveur Roon/HQPlayer sous windows.. seul RoonAppliance fonction avec pas plus de 100 threads et quelques % cpu. 
C'est HQPlayer qui fait tout ! 

Avant d'avoir mon server HDPlex, j'ai pu monter un excellent serveur Roon avec un mini lenovo reconditionné à moins de 200€.

[Steph44200]

Je ne te contredirai pas mon cher Zaurux
J’aurais dû préciser « Windows sans optimisation «