![[Image: iOvFfa.jpg]](https://imagizer.imageshack.com/v2/800x600q90/922/iOvFfa.jpg)
Comparaison pour voir du SEAS 22RNX soit chargé dans la J24 en bass-reflex avec évent positionné à l'arrière en bas pour profiter au maximum de l'effet de pavillon donné par l'angle de la pièce, soit fonctionnant en dipôle sur baffle plan.
Eh bien voici les courbes de 10 à 400 hz. Grosses différences. Le court-circuit acoustique crée une chute de 10 db à 80 hz, 22db à 30 hz et 40 db à 16 hz du baffle plan (en bleu) par rapport à la charge de la J24 (en vert). Seul le SEAS est alimenté sur la J24. Les résonances de salle se retrouvent sur les deux courbes. En dessous de 30 hz, le baffle plan n'est pas loin au bruit de fond dans la pièce, donc le court circuit est quasiment total. Évidemment, la mesure est faite avec le micro à la même place, le niveau du test en fréquence glissante identique, et les HPs à la même place.
![[Image: OtNo2v.jpg]](https://imagizer.imageshack.com/v2/800x600q90/924/OtNo2v.jpg)
Bien sûr, les baffles plans choisissent en général des surfaces de membrane de hP beaucoup plus grandes, et le baffle lui-même peut être plus grand. Mais dans l'exemple pris, il faudrait coller cent fois plus de puissance au HP dans le baffle plan pour obtenir à 30 hz le même niveau acoustique que celui obtenu par le même hp dans une configuration qui exploite au maximum l'effet de salle. Ceci joue sur l'amplitude de déplacement de la membrane et la distorsion qui en dépend. Faites votre choix

1max : http://forum-hifi.fr/thread-1383.html
J24 : http://forum-hifi.fr/thread-182.html
H.C. : http://forum-hifi.fr/thread-12124-post-2...#pid246840
J25 : http://forum-hifi.fr/thread-183.html
J26 : http://forum-hifi.fr/thread-1131-post-19...#pid193456
La rencontre : http://forum-hifi.fr/thread-12918.html