Messages : 6,851
Sujets : 13
Inscription : Jan 2019
Type: Particulier
Localisation: Lyon Orange
Eh oui, Joseph, plus le flac est compressé, plus le travail de décompression est coûteux en énergie CPU, avec le jitter qui l'accompagne. Le message binaire obtenu est identique mais le flux électronique n'est pas de même qualité
Pluie du matin n'arrête pas le sous-marin
Messages : 12,850
Sujets : 81
Inscription : Apr 2020
Type: Particulier
Localisation: 94510
Merci Bernard,
si tu te souviens,un de nos camarades contestait ça
et j'ai pas l'impression qu'un (mauvais) flac trop compressé reconverti en wav retrouve ses qualités
d'ailleurs je ne comprends pas, Paul, d'acheter en flac pour décompresser en Wave
je préfère le contraire, compresseur un wav si besoin pour raison d’espace de stockage, mais un taux faible
Teac TN-550 / MC AT-OC9XEN sur Yamamoto HS-1A, Moon 110 LP, OPPO UDP-203, Topping DX7 Pro, Tuner Sansui TU-317, Atoll IN400SE, JMR Euterpe Suprême, agrémentés de ficelles et de grigris
Liste complète: http://forum-hifi.fr/thread-16026.html
Messages : 308
Sujets : 18
Inscription : Dec 2024
Type: Particulier
De mon coté pas mal de test high res 24/192 vs 16/44 qobuz souvent avec un avantage au 16/44.
Pour le hires je me limite au 96.
Messages : 66
Sujets : 2
Inscription : May 2026
Type: Particulier
10-18-2026, 03:22 PM
(Modification du message : 10-18-2026, 04:39 PM par AudioAlchimiste.)
(10-18-2026, 01:58 PM)Nard a écrit : Eh oui, Joseph, plus le flac est compressé, plus le travail de décompression est coûteux en énergie CPU, avec le jitter qui l'accompagne. Le message binaire obtenu est identique mais le flux électronique n'est pas de même qualité
Le ratio de compactage (sans compression) du FLAC est de 2 quasi constant ...
le son c'est comme la musique, le vin, la gastronomie : de l'alchimie... de la synergie entre art et science !
Messages : 6,851
Sujets : 13
Inscription : Jan 2019
Type: Particulier
Localisation: Lyon Orange
Citation :pas l'impression qu'un (mauvais) flac trop compressé reconverti en wav retrouve ses qualités
Pourtant, après décompression du flac, on obtient un fichier binaire rigoureusement identique au wav d'origine. Donc, une fois stocké en wav dans la discothèque, il ne devrait pas y avoir de différence de rendu, mais qui sait...
Pluie du matin n'arrête pas le sous-marin
Messages : 148
Sujets : 1
Inscription : Apr 2024
Type: Particulier
Localisation: Région Parisienne
Hier, 09:47 AM
(Modification du message : Hier, 10:00 AM par Portex.)
>plus le flac est compressé, plus le travail de décompression est coûteux en énergie CPU, avec le jitter qui l'accompagne
Oui mais on peut penser que sur certains appareils le concepteur à réglé ce problème par une bonne isolation.
J'ai le sentiment que sur les équipements bien fait, récents, ce problème est proche du zéro.
>vos meilleurs albums, achetez les et stockez les en dur !
Le plus gros gain, quand c'est possible (jazz et pop d'avant 2010), est d'avoir un meilleur mastering du même album comme avec par exemple Analogue Productions, MOFI, Esoteric...
Parfois aussi les SACD quand ils sont remasterisé en mieux (le format DSP pour moi n'apportant rien) ou juste les tout 1er CD contre intuitivement supérieurs à leurs rééditions (mis bêtement au gout du jour des enceintes BT)
Je fais la chasse de ces mastering et cela équivaut parfois à plus qu'un upgrade de DAC.
On en parle beaucoup sur le site de Steve Hoffman.
Roon rend la comparaison facile avec son onglet "Versions"
Switch & Transport Matrix -> DAC Eera -> Ampli Canor KT88 -> HP Atlantis Lab =