Les recettes de John Swenson sur les réseaux

[Amoulsolo]

Bonjour à tous, Salut Nico,

Il me semblait qu'un blindage effectif devait nécessairement être relié à une masse sur l'une de ses deux extrémités.
Quel est l'intérêt du fil soudé de part et d'autre de la tresse de blindage ?

Merci de tes lumières

[Vincent.]

(11-14-2018, 06:07 PM)Amoulsolo a écrit : Bonjour à tous, Salut Nico,

Il me semblait qu'un blindage effectif devait nécessairement être relié à une masse sur l'une de ses deux extrémités.
Quel est l'intérêt du fil soudé de part et d'autre de la tresse de blindage ?

Merci de tes lumières

Électriquement, ça constitue surtout une belle boucle d'antenne. Sauf à constituer un volume avec une surface équipotentielle, un blindage doit être en effet relié d'un côté à la masse. A mon avis bien sûr.

[Nicoben]

R11, ça sent l’effet papillon, une mouche a pété à Hong Kong et une voie chie sur ton ampli d’un coup....pas de moule....

Pour le blindage à la Swenson, mes lumières sont éteintes, je ne fais que retranscrire ce que le monsieur a dit en anglais, à savoir que pour qu’un blindage soit efficace, il faut que les courants induits par les rayonnements internes et externes puissent circuler dedans ledit blindage, et que cette circulation est rendue possible si on relie les deux extrémités du blindage ensemble, ce qui est le rôle dudit fil, qui peut aussi être assuré par un second blindage superposé au premier, les deux étant isolés l’un de l’autre mais reliés là aussi à leurs extrémités. Et que l’avantage est alors que les courants induits et inducteurs s’annulent, rendant l’opération potentiellement plus efficace qu’un blindage relié à la masse.

Intélectuellement j’accepte le concept, mais je n’ai pas de billes ni pour le valider, ni pour m’y opposer, je fais donc comme les autres moutons, je suis la majorité qui considère que monsieur Swenson ne se moque pas des moutons audiophiles Ni plus ni moins !

Cordialement, Nico.

[Amoulsolo]

Tous mes câbles DIY avec blindage ont la tresse de blindage soudée à la masse du connecteur et sur un seul côté.
Par contre avant de mettre la gaine thermo, j'ai omis d'identifier le côté connecté à la masse. C'est toujours intéressant de savoir vers quel appareil les parasites prennent la fuite.

D'ailleurs, si je fais mes XLR préamp>ampli, vers quel côté je connecte la masse ?
Intuitivement je la mettrai vers l'ampli

[Janacek]

Nico
Tu n’as pas fait un Ecoute comparatif ? Et en aveugle? -)

[alec_eiffel]

(11-14-2018, 06:22 PM)Amoulsolo a écrit : Tous mes câbles DIY avec blindage ont la tresse de blindage soudée à la masse du connecteur et sur un seul côté.
Par contre avant de mettre la gaine thermo, j'ai omis d'identifier le côté connecté à la masse. C'est toujours intéressant de savoir vers quel appareil les parasites prennent la fuite.

D'ailleurs, si je fais mes XLR préamp>ampli, vers quel côté je connecte la masse ?
Intuitivement je la mettrai vers l'ampli

Pour les XLR : masse, point chaud et point froid reliés des deux côtés. J'éviterai a priori le blindage sur un XLR court, il est "naturellement" protégé des parasites par la symétrisation. 
 Si tu tiens absolument à mettre un blindage, l'usage semble de le relier à la masse côté source (préampli donc). Mais rien n'interdit de tester ensuite en l'inversant

[Nicoben]

+1 avec Alec Eiffel.

Non Janacek, j’ai blindé un cat5e à la Swenson qui trainait, c’est bien mais je n’ai pas entendu quelque chose de particulier à l’usage entre le blindé et le non blindé, même sans aveugle dans la pièce Par contre un Cat7 Sotm en amont de mon switch là.... un peu plus... Pour guérir l’aveugle, ou titiller l’ouie plutot, il faut souvent viser hélas du un peu plus lourd qu’un bout de blindage externe sur 40cm de cable informatique

Cordialement, Nico.

[r11bordo]

(11-14-2018, 06:17 PM)Nicoben a écrit : R11, ça sent l’effet papillon, une mouche a pété à Hong Kong et une voie chie sur ton ampli d’un coup....pas de moule....

  ou alors il s'est passait un truc pas cool au niveau de la multi-prise ... Pas sûr que cela soit câblé en étoile le bazard ...
Sinon, j'ai essayé un autre prise dispo de la multi prise, quand j'ai branché le switch, je n'ai pas noté d'influence particulière induite par la vieille alim à découpage. Par contre, une fois les câbles RJ45 insérés, je n'ai pas noté d'amélioration, plutôt un léger moins aux extrémités du spectre.
Prochaine étape : conservation d'un seul switch et remplacement de l'alim à découpage par une alim linéaire 5V sur le switch gigabytes.

[BeST]

(11-14-2018, 06:07 PM)Amoulsolo a écrit : Quel est l'intérêt du fil soudé de part et d'autre de la tresse de blindage ?

A faire circuler les courants induits ou conduits. 

Car normalement une bonne masse est un équipotentiel donc avec aucun courant (fort en regard de son impédence) qui la parcours. Les courants conduits ou induits doivent donc circuler hors blindage pour garantir cette « équipotentialité » du blindage.

Si je ne doute pas que des différences de son existent dans le cas de la hifi, il n’en reste pas moins vrai que les techniques de John Swenson ne sont pas là pratique courante (ni la bonne pratique) en électronique.

D’ailleurs les mesures (courantes en CEM) prouvent que ses explications ne tiennent pas la route. Mais le résultat peut très bien être présent en hifi.

[hug!]

Depuis que j’ai le macmini en source, c’est mieux sans passer par les switch et j.ai remis l’iso Cat6 en entrée du sms200 ultra, par contre comme Roberto j’ai mis un usb-RJ45 en sortie du mini et là ça lave plus blanc