Les recettes de John Swenson sur les réseaux

[Vincent.]

C'est plus clair en effet.
Les 2 sujets sont-ils complètement étrangers, ou le traitement de l'un bénéficie-t-il aussi à l'autre ? voire.
En tout cas, si ça apporte du mieux, c'est bien ! Pas encore constaté chez moi, mais d'une config à l'autre...

[r11bordo]

(08-20-2018, 02:23 PM)Vincent. a écrit : En fait, si le châssis est relié au "-" de l'alim (comme dans le FS105), les prises Ethernet aussi (partie métallique)

Euh ... Donc si j'ai bien compris, avec un câble réseau avec des prises métalliques, on devrait trouver 0 ohm en mesurant la résistance d'une prise métallique à l'autre sur le même câble ? 
Hé hé, mais pourquoi sans avoir testé, je m'attends autant à trouver une résistance infinie ?

[Nicoben]

C’est bien le cas R11, zero ohm entre deux fiches métal d’un cable réseau blindé. Le blindage est réalisé en continuité et oui, un feuillard de blindage se raccorde bien aux extréminés aux parties métalliques des fiches ethernet pour assurer une continuité du blindage. C’est la cage de faraday du cable. Au moins le cas sur trois cables lambda testés à l’instant juste pour confirmer...

Mais à ne pas confondre avec les parties métalliques des fiches femelle du switch peut etre dont parle Vincent ci dessus, qui elles assurent la cage de faraday du switch.
La question qui reste: est ce que les parties métalliques des fiches du cable touchent celles du switch: je ne pense pas, sauf erreur. Le principe doit être d’assurer une continuité de cage de faraday, pas un drainage de courant, me trompes-je?  

Cordialement, Nico.

[r11bordo]

Ok, peut être que le raccord se fait aussi au niveau de la tresse de blindage. Ensuite, pour tester la continuité du blindage au travers du switch, j'ai envie de dire qu'en branchant 2 câbles blindés sur le switch et en testant la résistance entre l'extrémité du câble 1 et celle du câble 2, on aura une meilleure idée des raccords aux masses sur un réseau rj45, qui sera peut être toutefois dépendant du switch utilisé... Je ferai le test sur mon matos à la première occasion.

[hug!]

Salut à tous! Y a t’il intérêt à ce que le switch soit au plus près du lecteur réseau ou plutôt éloigné?

[r11bordo]

Il y a surtout un intérêt à séparer les prises secteurs des matériels réseaux et hifi

[phile]

(08-20-2018, 01:02 PM)gordian a écrit : Par contre à ce que je comprends, si on a une alimentation linéaire sur le switch, le tweak devient inutile.
En comme dans tous les cas une alimentation linéaire sera meilleure.
Dites-moi si j'ai bon ?

Hello Gordian,
euh, suite à test à 0eur : t'as pas bon   

Je viens de faire le test sur le FMC aval du pont optique, alimenté par ue batterie : effet sans appel : dureté en chute. Très très surprenant pour un tweak à 0eur. Vraiment très très malin ce pti truc.

cf photo ci-dessous de mon montage à 2balles qui m'a demandé au-moins 5s pour le mettre en oeuvre  : 

On y voit :
en A : connexion entre raccords 5.5*2.5. A gauche de A, le courant vient d'une batterie TeckNet 5V, puis va vers B qui est un adaptateur POE (autre tweak intéressant dont on a causé précédemment), puis cable RJ45 puis adaptateur POE > alim du FMC (Tp-Link MC110CS)
en C : une rallonge avec son pin "terre" (terre qui vaut ce qu'elle vaut dans un immeuble "normal")
Bref, j'ai fait donc une connexion vraiment très très basique comme on peut le voir où en A je déconnecte légèrement les 2 raccord 5.5*2.5 pour laisser la place suffisante pour enrouler (avec très grande minutie   ) un cable 2mm2 parfaitement non-audiophile de chez Casto qui trainait dans mon stock. Le dit-cable étant ensuite enroulé au pin terre de cette rallonge. Donc ainsi j'ai le "-" de l'alim du FMC qui est relié à la terre.

Pour info, l'autre extrémité du 2e cable relié au pin terre de la rallonge est, lui, coincé sous le FMC, mettant à la terre la carcasse du FMC. Sur ce point, le fait de mettre à la terre la carcasse du FMC n'a pas d'influence notable sur le rendu audio. J'ai juste fait ca pour réduire à rien du tout le gros pock dans les enceintes que j'avais lors de la sortie du Classé du stand-by.

Faut vraiment le tester pour se rendre compte de l'effet de cette manip. Ca parait tellement bizarre, voire débile, que ca fait des jours que je me dis que je le ferai un jour... mais convaincu que c'est un tweak pour gagner 3fois rien, j'ai repoussé.

Bref, 100% concluant.
Mieux : concluant sur une batterie comme source de courant !  
Alors ok, une batterie c'est pas super méga clean, ca reste plus propre qu'une LPS (sans filtre LC), cela rend ce gain encore plus étonnant.
Cdt

[hug!]

Bah! Sur une cloison si il y a plusieurs prises, elles sont en série sur la même et celles de l’autre côté idem.

---

Bah! Sur une cloison si il y a plusieurs prises, elles sont en série sur la même et celles de l’autre côté idem.

[Sylvain74]

De manière générale, en mettant à la terre la masse de nos alimentations quelles soient sous forme de batteries ou bien d'alimentation linéaire, nous obtenons un gain non négligeable pour une bouché de pain.
En plus dans le cas de Phile, il n'y a pas le switch NetGear

[Nicoben]

Plutot proche du lecteur réseau le routeur Hug, puisque la mise à la terre des courants de fuite du réseau est plus efficace si la liaison entre le streamer et le routeur est courte, et si on trouve que la qualité du bout de cable entre les deux a une certaine importance ça tombe plutot bien qu’on ait besoin que d’une liaison courte. Cependant Swenson conseillait aussi quelque part d’éviter de le poser sur le streamer, donc pas 10cm non plus de proximité....
Néanmoins j’ai comme R11 tendance à essayer d’éloigner les alim pourries du système, mais à choisir dans ce cas pas forcément, la proxomité du routeur peut apporter plus que la présence de l’alim à découpage sur les prises élec du systeme.

Phile, selon Swenson, ce tweak devrait être appliqué à toute alim à découpage de base présente dans l’entourage du système hifi, les courants de fuite générés s’imissant dans tout ce qui tourne autours, en particulier l’appareil utilisateur de l’alim bien entendu. Même si dans le cadre du FMC récepteur de pont optique, cela ne met à priori pas à la terre les pollutions du bout de réseau entre FMC et streamer... mais je plussoie sur ton constat, qui correspond en partie au gain que j’ai en plaçant un ifi dc purifier sur le Récepteur de pont optique.

Cordialement, Nico.