Les recettes de John Swenson sur les réseaux

[SCUDERIA]

(12-30-2018, 12:36 PM)bbill a écrit : la proposition de SOtM avec son switch.. alimentation sPS-500, câbles dCBL-CAT7 ($$$)
et notamment isoler le NAS via liaison optique (mais pas le lecteur réseau comme souvent fait ici via le fameux "pont optique")

Il y a un truc qui me chagrine dans ce schéma, mais peut-être est-ce une erreur de ma part.
Je trouve intéressant le pont optique entre le NAS et le switch, mais le fait que la box ne passe pas par un pont optique me chagrine. Ne faudrait-il pas isoler aussi le routeur, qui peut potentiellement polluer ?

À vous lire.

[KIKIWILLYBEE]

Hô , (pour le tutô )

il faut un actif réseaux ou switch disposant de IEE 8o2.1 ,et manageable ! .

8o2.3 Normes ethernet, 8o2.3 b(x) Normes ethernet physique filaire, L'architecture ou topologie 8o2 , 8o2.1 Services et Gestion sur Trames, Paquets, et segments TCP-IP sur les couches liaison (au dessus de l'adresse mac (media access control) , spécifique et unique au hardware et défini dans 8o2.3 comme pour la couche physique , en dessous du pontage et de LLC (logical link control 8o2.2l) et premières couches de 8o2.1 Gestion , puis transversalement selon l'action spécifique sur la trame Ethernet TCP_IP (ou Trame ethernet 8o2.3) , 8o2.1o Securité, et 8o2.1(x ) service(s) protocol SIP, RSTP,RTP, RTSP, Vlan ....

La trame ethernet se composant d'un préambule, adresses de destination, de source ,d'indicateurs de fin de début de trame , des données , enfin d'un indicateur de fin de trame avec un checksum (dsl je ne sais + les longueurs des segments ...)....
(vraiment dsl cf wiki TCP_IP, modele OSI, et Tous les 8o2 (xx).)

Pour la Qos, Qualité de Service : il faut un actif réseaux ou switch disposant de IEE 8o2.1 ou Qos (sous ensemble) et administrable . Soit vous disposez de 'utilitaire de configuration ' spécifique de votre actif réseau : ex netgear pro-safe utility ..?..... Celui la vous permettra d'explorer les ôptions de config de ce dernier ..,
Sinon, identifiez l'adresse IP, de votre SWITCH : ip.conf , lan scan .., copiez l'adresse ip de ce dernier dans une nouvelle adresse de votre navigateur , la fenêtre d'administration apparait : Demande login/password , cf. la doc (admin/admin password/login.... ) pour les infos par défaut, puis onglet service ou 8o2.I(x). Activer la Qos .
'( ne rien paramétrer d'autre, sans informations svp)

Puis activation des services 8o2.1(x)

Exemple RTSP, c'est un mode client/serveur, entre la carte ethernet de destination , et l'actif réseaux .
utilisé en streaming vidéo
Sous linux pour client rpi : raspivid -o - -t 0 -hf -w 640 -h 480 -fps 24 cvlc -vvv stream:///dev/stdin --sout '
il faut un serveur de streaming, qui définira le flux, les clients et le protocole de gestion optimisation de contenu exemple h264 ...

RSTP Sera lui un protocole de niveau II, ki gérera les chemins dans la topologie, ou l'architecture du réseau ici et au delà, c'est du domaine de l'administrateur réseau, que je ne peut prétendre être...
et cela fait appel aux softs propriétaires des actifs réseaux , et souvent activation de services sur le client . Néanmoins les fabricants sont à même de fournir les logiciels de gestion de stratégie de services et d'administration des différents niveaux ......

....
mes excuses,
bien à vous,
w :-

@ Mr SCUDERIA ,svp, je me permets : 'Aff.(irmatif !) ta réflexion est juste

[bbill]

(12-30-2018, 10:41 PM)SCUDERIA a écrit :

(12-30-2018, 12:36 PM)bbill a écrit : la proposition de SOtM avec son switch.. alimentation sPS-500, câbles dCBL-CAT7 ($$$)
et notamment isoler le NAS via liaison optique (mais pas le lecteur réseau comme souvent fait ici via le fameux "pont optique")

Il y a un truc qui me chagrine dans ce schéma, mais peut-être est-ce une erreur de ma part.
Je trouve intéressant le pont optique entre le NAS et le switch, mais le fait que la box ne passe pas par un pont optique me chagrine. Ne faudrait-il pas isoler aussi le routeur, qui peut potentiellement polluer ?

À vous lire.

bien vu, mais je crois que SOtM a la bonne solution avec cette configuration la, je vais bientôt avoir ce switch en test
quant au pont optique ou "isolateurs" de tous styles derrière le drive réseau, ils ont été abandonnés par nombreux d'entre nous..

[Jacques92]

Bonjour KIKIWILLYBEE,
RTP et normes RFC5193 c'est bien mais ca marche pas tout seul. Il faut une appli qui utilise explicitement ce type de protocole. Hors un MPD qui copie en local un fichier FLAC depuis un NAS c'est pas un flux audionumérique c'est juste une copie de fichier via Samba ou NFS. Le flux numérique c'est seulement ce qu'envoie MPD aux services ALSA et autres sorties audionumériques. Donc pas de QOS sans un paramétrage spécifique du coté de MPD voir même une modif de MPD. Pas si simple non ?
A te lire.
Jacques

[SCUDERIA]

Pour le drive Ok.
Mais pour le routeur, il faudrait donc aussi un switch avec une entrée fibre ?
Ce qui serait faisable avec le SoTM, puisqu'il a 2 ports SFP.

Si maintenant on doit trouver un switch avec au moins 2 ports SFP, et les recommandations de Kikiwillybee, il faut partir sur quoi ? (Il me semble avoir lu sur le forum, qu'il y avait une reco pour un switch Cisco, qui avait bonne presse outre-Atlantique. Mais je ne me rappel plus la ref, je ne trouve plus le post, et je ne sais plus si il avait des ports SFP... Bref je sais rien )

[bbill]

(12-31-2018, 10:34 AM)SCUDERIA a écrit : Pour le drive Ok.
Mais pour le routeur, il faudrait donc aussi un switch avec une entrée fibre ?
Ce qui serait faisable avec le SoTM, puisqu'il a 2 ports SFP.

le convertisseur optique n'est sans doute pas à conseiller pour le routeur ? (nous sommes nombreux à avoir déjà essayé)
le cas du Nas est différent car il crée peut être autant de pollution qu'un PC/Mac ?
et le schéma proposé par SOtM serait donc le bon ?? ils devraient savoir ? mais à tester...
ps : ces questions avaient été posées sur CA et je crois sans réponses

[Nicoben]

(12-30-2018, 10:41 PM)SCUDERIA a écrit :

(12-30-2018, 12:36 PM)bbill a écrit : la proposition de SOtM avec son switch.. alimentation sPS-500, câbles dCBL-CAT7 ($$$)
et notamment isoler le NAS via liaison optique (mais pas le lecteur réseau comme souvent fait ici via le fameux "pont optique")

Il y a un truc qui me chagrine dans ce schéma, mais peut-être est-ce une erreur de ma part.
Je trouve intéressant le pont optique entre le NAS et le switch, mais le fait que la box ne passe pas par un pont optique me chagrine. Ne faudrait-il pas isoler aussi le routeur, qui peut potentiellement polluer ?

À vous lire.

Ils considèrent probablement le Nas comme pollueur électrique par excellence plus que le routeur, ce qui n’est pas incohérent sur le fond (alim à découpage, disques durs, ventilateur). Rien n’interdit de mettre les deux sur pont optique cela dit, ya deux ports dédiés à ce rôle.

Néanmoins, certains essais menés peuvent montrer la limite du pont optique qui isole électriquement mais n’est peut être pas si propre que ça avec ses doubles conversions éthernet / optique / éthernet, surtout si c’est pollué électriquement en amont, ce qui donne un rôle réel au DCBL cat7 filtrant entre Nas et media converter. Entre Switch et lecteur réseau par contre, le dcbl cat7 peut très bien être contre productif, ou alors leur switch haut de gamme ne joue pas bien son rôle... pour moi ce cable filtrant sotm ne se justifie qu’en amont du dernier switch fusse t il audiophile à pas de prix  

Bill , Un appareil comme le sNH10G s’attache à reclocker les données en plus de filtrer (iso cat6 intégré à l’appareil et pour bien faire il lui faut la carte clock sotm), ce qui valide la nécessité d’une liaison directe entre lui et le lecteur réseau bien entendu, à quoi bon reclocker si c’est pour mettre entre lui et lecteur réseau un intermédiaire moins performant à ce niveau. Sotm met des DCBL cat7 partout, déformation commerciale certainement Ce qui me semble important est que l’alim du switch soit soignée, ce serait aberrant de lui laisser son alim à découpage de merde d’origine surtout si on inclus la carte clock sotm dans le switch. C’est le travers de la marque, sans l’alim dédiée ça marche surement pas bien.... Et mettre un dcbl cat7 entre switch et  box (ou routeur wifi), cela peut avoir de l’intérêt également, mais à voir si il ne serait pas plus pertinent de mettre ledit routeur sur alim linéaire, voir d’ajouter un switch du commerce derriere le routeur lui meme aussi sur alim lineaire, afin de limiter l’éventuelle pollution wifi issue du routeur, plutot que la filtrer avec un dcbl cat7. Ce qui est vrai, c’est que le dcbl cat7 (qui est un cable avec filtre, pas un simple cable éthernet) est complémentaire à l’iso cat6 qui et intégré au switch sotm, je dirais même que l’effet du dcbl cat7 est bien plus conséquent que celui de l’iso cat6 (plus conséquent mais pas bienvenu partout à mon humble avis).

Ya de quoi réfléchir

Cordialement, Nico.

[r11bordo]

L'inconvénient d'un pont opique, c'est qu'il nécessite une alimentation pour fonctionner. Il existe des filtres rj45 passifs qui font leur job correctement, c'est à dire sans altérer la dynamique de la restitution. J'en ai deux très efficaces à la maison, un nécessitant malgré tout une alimentation linéaire agrémenté d'un RPI3 avec quelques fonctions musicales, et l'autre purement passif agrémenté d'un bout de cordon RJ45 Cat7.

[renan]

Bbil
Tu as déjà pu tester un waversa ou un switch aqvox?
Serait intéressant à comparer avec la solution sotm.

[bbill]

(12-31-2018, 12:16 PM)renan a écrit : Tu as déjà pu tester un waversa ou un switch aqvox?
Serait intéressant à comparer avec la solution  sotm.

mon revendeur a commandé le switch SOtM et j'espère pouvoir le tester rapidement (pas d'autres tests prévus..)
entre temps je constate que la qualité du câblage RJ45 a aussi de l'importance.. l'alim du routeur,..