L'installation d'Ezel (màj page 24)

[Musicalbox]

Je suis complètement d'accord sur les mots, on a remarqué qu'il était facile de tomber d'accord devant les sons mais qu'on ne met pas les mêmes choses derrière le vocabulaire.
Pas de souci de ce côté on sait que c'est le concret qui traduit.

La comparaison c'est par rapport à ce que tu as écouté.

Quoi qu'il en soit le mieux serait de t'en faire prêter un. Déjà rodé.
Et tu te feras une idée.

[laurent martiarena]

après un petit mois d'absence (trop de boulot), je reviens et je tombe sur ce post fort sympathique ! bien fréquenté (chet, nathalie) et avec un gars qui utilise un ampli chinois sur des DALI et un gars qui utilise le même ampli sur des maggies !

c'est marrant, j'ai des DALI, j'ai des magnepan et j'ai des amplis chinois (mais pas les mêmes).

[Chet]

@ Nathalie : Donc, malgré les maux des mots, si je comprends, tu as plus de qualité des timbres avec ton installation que ton visiteur avec l'audio GT chez lui...

Mais qu' a t'il autour... Car si l'audio GT a la qualité de 'la droiture' (ce qui ne veut pas dire musical !), le visiteur a peut être une pauvreté de timbres ailleurs.
En synthèse... ça ne semble pas être un engin qui remplacerait ce que tu as !

---

Laurent... Super. Un nouveau camarade pour partager des expériences parallèles.
Tu n'as pas pu profiter des salons à musique de la Demeure cette année ?

[laurent martiarena]

l'été c'est l'enfer ! un boulot de dingue, une température africaine (pas bon en classe A) . je vais me rattraper à partir de fin septembre pour les écoutes au château, et vivement l'hiver !

sinon il à l'air bien construit cet audio GD, mais comme le dis très justement nathalie une écoute avant achat est toujours préférable quand c'est possible, les mystères de la compatibilité entre éléments du système !

[Musicalbox]

Oui Laurent, la perception que l'on a dépend de ce que l'on recherche, et il faut mieux que Thierry se fasse faire une démonstration par un gentil camarade possesseur de l'objet.
C'est le seul moyen.

Audio GD est très bien conçu d'avis de connaisseur, un rapport prix/performance imbattable.
Et surtout une alimentation sérieuse, ce qui ne court pas les rues la mode étant à une grande légèreté de ce côté.

[laurent martiarena]

un peu comme la mode du downsizing pour les moteurs de nos futurs autos ! 

moi j'aime bien quand il y à du monde sous le capot !

[Musicalbox]

(09-02-2016, 11:00 PM)laurent martiarena a écrit : un peu comme la mode du downsizing pour les moteurs de nos futurs autos ! 

moi j'aime bien quand il y à du monde sous le capot !

Cest la mode du light .
Tout y passe.
Le poids, le gain, la force aussi.

[Olivier]

(09-02-2016, 11:12 PM)Nathalie a écrit :

(09-02-2016, 11:00 PM)laurent martiarena a écrit : un peu comme la mode du downsizing pour les moteurs de nos futurs autos ! 

moi j'aime bien quand il y à du monde sous le capot !

Cest la mode du light .
Tout y passe.
Le poids, le gain, la force aussi.

les salaires aussi !! salaire de rien ! 
pas les impôts, par contre !!!

[chakiwi]

@ Olivier; toi aussi tu viens de recevoir du courrier !!
@ Laurent; J'ai essayé de rentrer en contact avec toi concernant ton installation car j'aurais aimé avoir ton avis sur mes 3.7 car j'ai remarqué que tu avais "un peu" d'expérience et surtout deux beaux salons d'écoute pas loin de mon home.
Tant pis j'ai pris ma décision tout seul pour le M10 et j'espère que nous aurons la possibilité de partager prochainement.
Bonnes écoutes.

+ Ce matin je suis passé sur le DAC en OS 2x (jumper en IPPS0) et atténuation -50 db (ATTO + ATT1)
Ce Dac de Audio Gd à au moins cet avantage,
Et comme je l'ai dis je n'aime pas les sons trop lisses (OS) j'aime bien un peu de matière que donne l'absence de Over Sampling, de toute façon je n'ai jamais cru qu'aucun algorithme pourrait reconstituer ce qui n'existe pas. Donc non pas de 190 Khz bricolé chez moi fusses t'il en 24 ou 36 bits, ou plus encore.
Tout ça pour dire que j'ai sensation de plus de matière en 2X, voulant aller au bout de cette quête avec le rodage actuel, je suis passé en mode 0X et bizarrement j'ai perdu de la matière et des harmoniques c'est flagrant. Donc retour en 2X, confirmation que c'est redevenu un peu comme j'aime.
Premier vrai bilan M10/VS Heed, je ne pourrai pas revenir en arrière malgré que sur les voix il me manque quelque chose (qui viendra avec rodage ou optimisation câbles) mais le M10 est vraiment beaucoup plus précis alors qu'avec le Heed la scène est certes holographique/Magnifique, mais j'ai du mal à cerner tous les interprètes du moins leur positionnement ils sont dans le halo mais pas parfaitement positionné. Avec le M10 c'est un autre registre, ils sont tous parfaitement localisable. Le piano me parait aussi mieux reproduis ce que confirme ma pianiste personnelle.

Encore une info pour ceux qui tournent avec Rune Audio, ce logiciel permet de modifier les noyaux en passant par le mode Setting du menu (RuneOS kernel settings).
Avec le Heed passer de la base Arch Linux défault à n'importe quelle autre (il y en a 8) ne modifiait pas grand chose du résultat et j'étais resté sur ACX qui me paraissait le meilleur compromis.
Avec le M10 qui est vraiment neutre/transparent on entend immédiatement les différences, le premier mode  Arch Linux défault est vraiment plat (inécoutable, une radio FM) et ensuite en montant dans les modes les médiums aigus s'éclaircissent deviennent plus intelligibles/présents. Je me suis arrêté à l'avant dernier stade OrionV3-(IQAudio-PiDac)après avoir testé deux ou trois fois le tour complet (c'est facile c'est en live). Le dernier niveau Um3ggh12U est trop dur et perd un peu d'info.

Bonne journée
Paul

[Ezel78]

Bonjour tout le monde,

@Paul/Chakiwi, pas de soucis, tu peux squatter ce fil pour donner tes impressions! C'est intéressant de pouvoir voir comment on va s'en sortir avec cet ampli.