Configuration mixte Hifi/Home cinéma Atmos chez Razmote

[JosephN]

oui l'argent est accusé d'être "montant" "analytique"
mais je crois qu'en réalité il ne fait que ressortir des points faible du système
et il peut y avoir des câbles pas réussis avec de l'argent et on accusera l'argent

Lionel SCHMITT disait que c'est pas l'argent qui est pas bon mais les fabricants qui ne savaient pas le mettre en œuvre, en nommant une grande marque (je retrouve pas la citation)  

après avoir fui l'argent comme la peste pendant quelques années (surtout avec Atoll), le jour ou j'en ai mis (dans les CS) j'ai eu l'impression que mon systême aimait ça
ensuite 1er modul argent: XLR Atelier Acoustik c'était très bon mais il est vrai un peu maigre sur le bas du spectre, mais çe n'était pas le câble le fautif
d'ailleurs, le remplaçant en argent aussi, made by Robert, était nettement meilleur dans le bas, sans rien perdre dans le haut

depuis, un gros travail sur le systême a permis de combler largement sa faiblesse sur le grave et la matière, dû peut être en grande partie a la pièce et au manque de recul de la position d'écoute
et je suis toujours avec de l'argent et compte bien le rester, et même d'en rajouter

et j'ai un haut médium-aigu de rêve   (mais faut pas que j'oublie de tirer le rideau si écoute a fort volume)

[chakiwi]

(02-12-2023, 10:13 PM)Pascal64 a écrit : Oui Paul, je me souviens.
À l'origine c'était pour les câbles DC, je voulais le tester également et puis je me suis arrêté en chemin.

Tout à fait c'était pour cette usage. 
Moi je l'ai fait et je l'utilise mais pas fait de comparaison, je l'utilise sans me poser de question.

[Razmote]

Si jamais vous avez trop d'argent je me propose pour vous en débarrasser

Et gratuitement en plus

Paul tu as vu mon MP ?

[Bil17]

(02-12-2023, 06:26 PM)chakiwi a écrit : Pascal c'est en effet à la suite d'une de tes remarques que j'ai adopté ce Nemoi j'en possède maintenant 3 ou 4 versions xlr et rca dont 1 cryo en xlr et c'est franchement excellent.

---

(02-12-2023, 03:11 PM)hifitub a écrit : Difficile de trouver un câble argent qui ne sature pas en haut.

Stereovox 600 sei il y en avait un au Canada récemment avec un tarif contenu. 
Ils sont aussi bons en rca qu'en xlr mais quasiment introuvable en xlr.

Bonjour 

Vous avez des artisans doués sur se forum   Donc un spécialisé avec de l argent   

Cordialement 

Cordialement

[JosephN]

Très juste Bil

---

l'un d'eux m'avait fait très bonne impression a son arrivée lorsque j'ai lu toute sa philosophie dans la conception, je partageais entièrement ses dires

[chakiwi]

Une visite chez Raz.
Récemment nous avons enfin trouvé un peu de temps pour visiter l'antre hi-fi de notre ami Raz et franchement ça valait le déplacement, surtout à la fin.
A notre arrivée le Kinki et le PRE35 était déjà en chauffe.
Quelques échanges amicaux un très bon Kfé et puis premières notes. Et disont le de suite ça le fait pas, mais pas du tout son mat encombré aucune nuance pas d'harmoniques rien nada j'oserai presque dire qu'on a l'impression entre les différents morceaux écoutés d'avoir toujours le même interprète.
Premier steps on remplace le rca entre pré et Kinki par un câble xlr amené par Francis et immédiatement une très nette amélioration de la scène.
Nous resterons ensuite un ram et un 3220 qui apporteront chacun leur signature avec un gap intéressant vs le câble d'origine.
Puis plus tard après quelques collations autorisées nous convenons que la scène sonore bien qu'améliorée est encore trop "étriquée" comme coincé entre les enceintes. La source encore et toujours la source et après avoir stressé un peu notre ami pour qu'il nous explique les 30 mètres de câbles rj45 passant aussi par une sorte de liaison/interrupteur dans la cuisine Raz nous informe qu'il y un lecteur blueray assez hdg qui est de plus déjà connecté au PRE35.
Vite un CD et à froid une super claque audio tout est enfin là l'image sonore est passée en version xxxl mais maîtrisée des harmoniques et surtout des inflexions sur les notes permettant non seulement de reconnaître les artistes mais de ressentir les émotions contenues dans sa musique.
Au final une bonne sortie échange et nous avons émis quelques idées de progression pour notre ami.
Merci encore pour ton accueil et dis nous les options que tu mets en œuvre.
Amitiés.

[Razmote]

Merci Paul de ton retour, tu as oublié de précisez que c'est Francis qui t'accompagnait

Il faut aussi préciser que le lecteur bluray était utilisé en drive, donc il ne s'occupait pas de la conversion numérique analogique.

Nous nous retrouvons donc avec 2 sources numériques :
Un NAS Synology ou sont stockés les fichiers musicaux et qui envoi les données numériques à travers un cable éthernet vers le préampli.
Un lecteur Bluray qui lit des CD et qui envoi les données numériques à travers une filbre optique vers le préampli.
Tout le reste du traitement numérique, en passant par la conversion numérique/analogique, pré amplification et amplification jusqu'aux enceintes, est strictement le même.

C'est donc un vrai match démat vs CD.

Ca me rassure car à un moment j'ai cru que remplacement  de mon ampli Sugden par le Kinki était une erreur, mais si au départ l'écoute n'est pas bonne et que par la suite elle devient bonne, c'est que l'ampli n'est pas en cause... ouf

D'un coté les bits lus par le CD transitent par une fibre optique et puis sont traités par le Préampli et de l'autre les bits lus par le serveur NAS transitent par un cable ethernet puis sont traités par le Préampli.

D'ailleurs j'invite ceux qui veulent vraiment faire des tests entre la démat et le CD de pratiquer le même test avec les mêmes équipements sauf les sources numériques.

On peut donc penser que 95% du traitement du signal qui arrivent aux enceintes est le même et 5% différent.

Comment des bits lu par un lecteur bluray peuvent améliorer l'écoute, par rapport au même CD rippé et installé sur le NAS ?

Si on part d'une copie d'un support numérique sur un autre, il n'a aucune différence, ça se saurait sinon.

Reste donc la transmission...

Si on part d'un fichier qui transite par le réseau vers un autre périphérique, il n'a aucune différence, ça se saurait sinon.

Sachant que mon préampli à un dac interne, ce qui est différent ce sont ses entrées numériques, d'un coté une connectique RJ45/éthernet de l'autre une connectique fibre optique.

Primare aurait donc privilégier l'entrée optique plutôt que l'entrée ethernet ?

Du coup les données provenant des 2 sources ne seraient pas les mêmes ou traitées différemment ?

Si quelqu'un peut répondre à ça, je pourrais essayer d'optimiser quelque chose, sans quoi, je risque de partir dans toutes les directions

Ce fut un honneur de recevoir 2 personnes agréables, qui possèdent pratiquement le même système orienté haut de gamme

Un très bon moment de partage comme j'aime, juste un peu frustré de ne pas avoir pu faire écouter ma playlist, créée la veille  avec amour

[chakiwi]

Mais si ici je le dis.

[Razmote]

Oups désolé, je n'avais point vu, je cherchais dans le début de la réponse

[chakiwi]

(03-03-2023, 04:01 PM)Razmote a écrit : Nous nous retrouvons donc avec 2 sources numériques :
Un NAS Synology ou sont stockés les fichiers musicaux et qui envoi les données numériques à travers un cable éthernet vers le préampli.
Un lecteur Bluray qui lit des CD et qui envoi les données numériques à travers une filbre optique vers le préampli.
Tout le reste du traitement numérique, en passant par la conversion numérique/analogique, pré amplification et amplification jusqu'aux enceintes, est strictement le même.
C'est donc un vrai match démat vs CD.
D'un coté les bits lus par le CD transitent par une fibre optique et puis sont traités par le Préampli et de l'autre les bits lus par le serveur NAS transitent par un cable ethernet puis sont traités par le Préampli.
On peut donc penser que 95% du traitement du signal qui arrivent aux enceintes est le même et 5% différent.
Comment des bits lu par un lecteur bluray peuvent améliorer l'écoute, par rapport au même CD rippé et installé sur le NAS ?
Si on part d'une copie d'un support numérique sur un autre, il n'a aucune différence, ça se saurait sinon.
Reste donc la transmission...
Si on part d'un fichier qui transite par le réseau vers un autre périphérique, il n'a aucune différence, ça se saurait sinon.
Sachant que mon préampli à un dac interne, ce qui est différent ce sont ses entrées numériques, d'un coté une connectique RJ45/éthernet de l'autre une connectique fibre optique.
Primare aurait donc privilégier l'entrée optique plutôt que l'entrée ethernet ?
Du coup les données provenant des 2 sources ne seraient pas les mêmes ou traitées différemment ?
Si quelqu'un peut répondre à ça, je pourrais essayer d'optimiser quelque chose, sans quoi, je risque de partir dans toutes les directions

That is the very big question et je suis aussi intéressé par une réponse qui me permettrait une compréhension de ce qui nous parait totalement impossible, je ne crois pas que Primare est travaillé plus sur entrée optique que Rj45 d'autant que cette seconde est quand même une référence pour eux et que la différence lors de notre écoute était quand même flagrante énorme oserais je dire.
Donc en effet je ne "COMPRENDS" toujours pas, la seule chose est que des Audiophiles convaincus sur ce forum bataillent pour toujours améliorer a coups de streamers et switch de la mort qui tue un signal 0 et/ou 1 pour tenter d'aller plus loin que loin, Apha, Le Rouge, Le Dom,Pop&Rock, Jacques entre autres et tous les autres y compris toi avec tes upgrades Cisco et choix de cables.

---

Quand a l'hypothétique différence de 5% entre Lecture Nas et Lecteur CD je n'y crois pas, tous les ChekSum prouvent que les mêmes bits du départ sont aussi bien à l'arrivée.
Alors quoi ???